Newsdesk

Každý rok v lednu se zaměstnanci FIRE sejdou, aby sestavili náš seznam nejhorších vysokých škol z hlediska svobody projevu za uplynulý rok. Přehled nejhorších událostí roku každému z nás připomene, že cenzoři na univerzitních kampusech dokážou být pěkně kreativní. Když už si myslíte, že jste viděli všechno – a během dvacetileté historie FIRE jsme toho viděli hodně – nějaká podnikavá vysoká škola přijde s novým způsobem, jak potlačit nežádoucí, nepopulární nebo prostě nesouhlasný projev.

A letošní seznam 10 nejhorších vysokých škol pro svobodu projevu obsahuje pro každého něco. Bez ohledu na vaši politickou loajalitu nebo stranickou angažovanost jsme ochotni se vsadit, že někteří z vás při čtení seznamu možná zjistí, že s cenzory někdy nepříjemně sympatizují.

Jak zjistíte, mezi cíle letošních cenzorů patří upravená americká vlajka, sexuální pedagog, skeč bratrstva, několik studentských novin a dva profesoři, kteří svědčili ve prospěch bývalého studenta obviněného ze sexuálního napadení nezletilé. Takže plně očekáváme, že k nám brzy zamíří přinejmenším několik vzteklých tweetů, protože někteří rozhořčení čtenáři se nás ptají, jak se vůbec můžeme takového projevu zastávat.

Ale hele, to je součást práce, když pracujete pro zásadovou a hrdě nestranickou organizaci, jako je FIRE. Obhajovat studenty a vyučující, jejichž projev je chráněn prvním dodatkem – bez ohledu na vyjadřovaný názor nebo identitu řečníka – znamená, že se na vás dříve či později naštve skoro každý.

Stejně jako v předchozích letech je i letošní seznam „nejhorších z nejhorších“ uveden bez konkrétního pořadí a jsou v něm zastoupeny jak veřejné, tak soukromé vysoké školy. Veřejné vysoké školy a univerzity jsou vázány prvním dodatkem. Soukromé vysoké školy na tomto seznamu nejsou ústavou zavázány respektovat práva studentů a vyučujících na projev, ale výslovně to slibují.

S potěšením vám představujeme letošní „vítěze“:

Rensselaer Polytechnic Institute (Troy, N.Y.)

Svobodu projevu studentům „nevymůžete“. Ale tato vysoká škola se o to pokusila.

Polytechnický institut Rensselaer ve východní části státu New York byl snadnou volbou pro náš seznam nejhorších vysokých škol pro svobodu projevu za rok 2018. Když jsme se dozvěděli, že studentům, kteří rozdávali knoflíky a letáky kritizující vedení RPI, řekli pracovníci ostrahy kampusu, aby „vyklidili“ chodník z důvodu „zplnomocnění“, věděli jsme, že tato škola bude pravděpodobně i na letošním seznamu. A tady je.

Aby bylo jasno, „eminent domain“ – pravomoc vlády zabírat soukromé pozemky pro veřejné účely – je právní pojem, který s touto situací vůbec nesouvisí. Místo toho, aby vedení RPI vše vysvětlilo jako nedorozumění a zavázalo se, že přehodnotí své zásady, citovalo politiku, která podle něj vyžaduje, aby studenti získali „předchozí povolení“ před tím, než začnou „distribuovat materiály v areálu školy“. (Není tomu tak.)

RPI má dlouhou historii spoléhání se na špatně napsané zásady při cenzurování projevů, kdykoli se objeví kontroverze. Cenzurovala kritiky války v Iráku i kritiky kritiků války v Iráku a v letech 2016 a 2017 zašla až do absurdních mezí, aby zabránila studentům pořádat pokojné demonstrace nebo vylepovat letáky kritické k administrativě. Jak daleko? Administrátoři postavili napříč kampusem plot, aby zabránili demonstrantům ve výhledu na dobročinnou akci v černém, najali místní policejní oddělení, aby demonstranty natáčelo, a zavedli falešné disciplinární opatření proti studentům, kteří na demonstraci hovořili s médii.

V roce 2018 se RPI mohla řídit radou místních novin, které vyjádřily názor, že vedení RPI musí „trochu zpytovat svědomí, pokud jde o potlačování studentských projevů, s nimiž nesouhlasí“. Mohla se zamyslet nad tím, jak ji její často nepochopitelná politika přivedla do tolika kontroverzí, a podniknout kroky ke změně této politiky.

RPI se vědomě rozhodla tak neučinit a deklarovala, že dává přednost „kontrolovanému prostředí“ před projevy studentů. To je v rozporu s veřejnými sliby RPI o svobodě projevu a v rozporu se standardy její akreditace, které vyžadují, aby RPI prokázala, že „má i prokazuje“ závazek ke svobodě projevu. RPI nedělá ani jedno, ani druhé.

Syracuse University (Syracuse, N.Y.)

Soukromé satirické bratrské pečení zanechává některé studenty v ohni kvůli univerzitním pravidlům projevu.

Vzhledem k prověřené historii Syracuse University v oblasti ochrany práv studentů není překvapením, že se SU opět ocitla na tomto seznamu. Tentokrát za vyloučení studentů z pobočky inženýrského bratrstva Theta Tau za soukromou satirickou scénku, v níž opěvovali své kolegy.

Týdny po odehrání skeče, aniž by si zúčastnění studenti stěžovali, unikla nahrávka skeče do studentských novin, které zveřejnily hanlivé výrazy, jež studenti vtipně použili. Následovalo pobouření na akademické půdě, které přimělo SU k tomu, aby shledala studenty zodpovědnými za porušení mnoha kodexů projevu kvůli slovům použitým ve scénce.

Jedná se o stejnou školu, která v posledních deseti letech vyloučila studenta pedagogiky za jeho příspěvky na Facebooku a vyšetřovala studenta práv za jeho satirický blog. Nemluvě o tom, že vyhrožovala cenzurou halloweenských kostýmů studentů a nadále udržuje stále větší počet přísně restriktivních „red light“ kodexů projevu, připravených k zásahu proti otevřeně se vyjadřujícím studentům. Ironií je, že SU má na jedné ze svých budov vyrytý první dodatek.

V tomto případě se však potrestaní členové bratrstva Theta Tau bránili cenzuře SU a podali na školu státní a federální žaloby za porušení svých výslovných písemných slibů chránit svobodu projevu studentů. Přestože soud státu New York konstatoval, že videa jsou chráněna normami prvního dodatku, který soukromá univerzita slibuje dodržovat v rámci svých oficiálních pravidel, soud tento bod nevysvětlitelně ignoroval a trest potvrdil. Studenti se hodlají odvolat a doufají, že SU bude konečně pohnána k odpovědnosti za hrubé porušování svobody projevu svých studentů.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU SLOVA NA SYRACUSE UNIVERSITY ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

Georgetown University Qatar (Doha, Katar)

Doha, Katar

Tento satelitní kampus cenzuroval debatu debatní unie o Bohu.

Debata o Bohu? Ne v kampusu Georgetownské univerzity v Kataru.

Tento satelitní kampus se vydal ve stopách svého amerického protějšku, který slibuje svobodu projevu, ale neplní ji. V říjnu univerzita oznámila zrušení plánované diskuse svého debatního svazu na toto téma: „Tento dům se domnívá, že hlavní náboženství by měla zobrazovat Boha jako ženu.“ Debata se v Kataru ukázala jako kontroverzní a na sociálních sítích vyvolala hashtag „Georgetown uráží Boha“.

Při zdůvodňování cenzury GU-Q zpočátku tvrdila, že „akce nebyla schválena univerzitou a nedodržovala příslušné zásady pro schvalování aktivit“. V prohlášení z následujícího dne však naznačila, že důvodem zrušení debaty byl její obsah.

Úřad pro komunikaci univerzity částečně napsal, že „nedávno plánovaný díl série studentských debat Pardon the Interruption na Georgetown University-Qatar (GU-Q) byl zrušen poté, co nedodržel příslušné schvalovací procesy a vytvořil riziko pro bezpečnost a ochranu naší komunity. GU-Q se zavázala ke svobodné a otevřené výměně názorů a zároveň podporuje občanský dialog, který respektuje katarské zákony“ (zvýraznění doplněno). Je pozoruhodné, že Katar zachovává zákon o rouhání, který by pravděpodobně mohl být porušen debatou na akademické půdě o zobrazování Boha jako ženy.

V reakci na rostoucí obavy z hrozeb, které mohou satelitní kampusy představovat pro svobodu projevu a akademickou svobodu v americkém vysokém školství, kampaň organizace FIRE „Commitment to Campus Free Expression at Home and Abroad“ vyzývá univerzity, aby ve stávajících a budoucích zahraničních partnerstvích kladly práva studentů a vyučujících na první místo. Svou podporu můžete vyjádřit podpisem závazku.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU SLOVA NA GEORGETOWNSKÉ UNIVERZITĚ ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

University of Wisconsin System (Madison, Wis.)

Kancléřka univerzity je trestána za pozvání sexuálního pedagoga na Týden svobody projevu.

Konverzace o sexu je možná pro rektora University of Wisconsin System Raye Crosse příliš horká na to, aby ji zvládl.

V listopadu pozval rektor UW-La Crosse Joe Gow na univerzitní půdu Ninu Hartleyovou – zdravotní sestru, sexuální pedagožku a bývalou hvězdu filmů pro dospělé – na přednášku, která byla součástí programu jeho školy v rámci Týdne svobodného projevu. Její přednáška o mediálním průmyslu pro dospělé měla údajně úspěch. Tedy až do chvíle, kdy Gow obdržel od Crosse oficiální vytýkací dopis za pozvání Hartleyové na akademickou půdu.

Připouštěje „osobní základní morální obavy“, Cross uvedl, že je „hluboce zklamán rozhodnutím aktivně verbovat, propagovat a platit pornohvězdu, aby přijela do kampusu v La Crosse přednášet studentům o sexu a zábavním průmyslu pro dospělé“. Cross se sice pochvalně vyjádřil o Gowově „závazku ke svobodě projevu a veřejnému diskurzu“, ale přesto dospěl k závěru, že „jako kancléř musí mít lepší úsudek při řešení takovýchto záležitostí.“

Svůj bizarně neliberální výtek však Cross ještě zhoršil tím, že Gowovi uložil finanční důsledky a oznámil mu, že jeho „špatný úsudek“ a „nedostatek zodpovědného dohledu“ budou mít negativní dopad na to, jak bude Regentská rada posuzovat jeho plat v budoucnu. A co víc, Cross zahájil audit Gowova diskrečního fondu a přidal důtku do Gowova osobního spisu.

To vše za odvahu, jak Gow později napsal, vybrat si „téma, sexualitu, a řečníka, Hartleyho, který by dal členům naší univerzitní komunity příležitost zapojit se do diskuse s někým, kdo zastává názor, který se pravděpodobně velmi liší od jejich vlastního.“

Liberty University (Lynchburg, Va.)

Pokud slibujete svobodu slova, měli byste to raději splnit. Cenzura studentských novin není splněním.

V roce 2016 prezident Liberty University Jerry Falwell mladší prohlásil, že univerzita „podporuje svobodné vyjadřování myšlenek na rozdíl od mnoha velkých univerzit, kde politická korektnost brání konzervativním studentům vyjadřovat se“. Co si tedy máme myslet o opakovaných snahách školy cenzurovat studentské noviny Liberty Champion?“

Magazín WORLD vydal 16. srpna zprávu, v níž tvrdí, že se opakované snahy umlčet Liberty Champion datují již několik let. WORLD upozornil na situaci z roku 2016, kdy Falwell údajně vystřihl sloupek sportovního redaktora Joela Schmiega, který kritizoval prezidenta Donalda Trumpa za to, že během uniklé nahrávky z natáčení pořadu Access Hollywood z roku 2005 řekl, že „chytá za kundu“.

Cenzura pokračovala i v roce 2018, kdy byl před zveřejněním vystřižen článek spisovatele Jacka Panyarda o neprovdaných těhotných studentkách. Byl to jeho druhý článek, který byl v tomto roce cenzurován. Děkan Školy komunikace a digitálního obsahu Bruce Kirk Panyarda varoval, že Liberty hodlá provést restrukturalizaci časopisu Champion a že Panyardova pozice šéfredaktora již nebude existovat, což vedlo k rezignaci čtyř členů redakce. Kirk to údajně řekl i novým zaměstnancům časopisu Champion:

„Vaším úkolem je zachovat pověst a image LU takovou, jaká je. … Neničte image LU. Je to docela jednoduché. JASNÉ? No, možná řeknete: ‚No, to není moje práce, moje práce je dělat novinařinu. Mojí prací je první dodatek. Mojí prací je chodit ven a pátrat a vyšetřovat, a měl bych dělat všechno, co chci, protože jsem novinář.“ To je pravda. Tak si tuhle představu vyžeňte z hlavy. OK?“

WORLD také uvedl, že studenti zaměstnaní v novinách, kteří pobírají stipendium, musí podepsat dohodu o mlčenlivosti, která podmiňuje jejich stipendium „úplným a trvalým dodržováním“ pravidel novin. Dále nesmějí na sociálních sítích komentovat „žádnou publikaci Liberty Champion nebo s ní spojených komunikačních služeb“.

FIRE loni v srpnu napsal univerzitě dopis, v němž Falwella vyzval, aby rozšířil na studentské novináře svobodu projevu, kterou podle něj Liberty podporuje. Liberty je soukromá instituce, která není vázána prvním dodatkem a její politika nenabízí studentům svobodu projevu. Pokud však Falwell vydá tiskovou zprávu, v níž prohlásí, že univerzita „podporuje svobodu projevu“, měl by to splnit – aby se studenti nenechali zmást a neutráceli 30 000 dolarů ročně za vzdělání, o němž si mysleli, že jim slibuje určitá základní práva.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU PROJEVU NA LIBERTY UNIVERSITY ZASLÁNÍM DOPISU PŘES NÁŠ AKTIVISTICKÝ PORTÁL

Alabama A&M University (Huntsville, Ala.)

Huntsville, Alabama.

Z 466 vysokých škol, které FIRE hodnotí, má tato nejvíce zásad, které podstatně omezují svobodu projevu.

Téměř 30 procent vysokých škol ve zprávě FIRE Spotlight on Speech Codes 2019 získalo naše nejhorší, „červené světlo“ za udržování alespoň jedné zásady, která jasně a podstatně omezuje chráněný projev. Žádná jiná škola v naší databázi však neudržuje více takových politik než Alabama A&M University – má jich pět.

Co je příčinou červeného statusu Alabama A&M? Zásady obtěžování.

Vysoké školy jsou ze zákona povinny reagovat na diskriminační obtěžování svých studentů. Alabama A&M však zachovává zásady obtěžování, které definují obtěžování šířeji než kontrolní norma Nejvyššího soudu a činí ústavně chráněný projev trestným.

V jedné ze svých pěti červených zásad Alabama A&M uvádí, že obtěžování zahrnuje „negativní stereotypy“, „nsulting … comments or gestures“ a komentáře, které se pouze „týkají věku, rasy, pohlaví, barvy pleti, náboženství, národnostního původu, zdravotního postižení nebo sexuální orientace jednotlivce“.“

Jestliže mohou být studenti trestáni za jakékoliv a všechny subjektivně negativní nebo urážlivé komentáře, nebo dokonce komentáře, které jsou vnímány jako vztahující se k určité identitě, velká část ústavně chráněných projevů podléhá vyšetřování nebo trestu.

Další politika, která reguluje vyjadřování prostřednictvím univerzitních počítačových prostředků, studentům říká, že „obtěžování ostatních“ zasíláním „obtěžujících“ nebo „urážlivých“ zpráv je zakázáno. E-maily, které jsou subjektivně nepříjemné nebo urážlivé, však nemusí nutně představovat nezákonné obtěžování a široké zákazy této politiky budou mít pravděpodobně ochromující účinek na projevy.

Vyzýváme Alabamu A&M, aby spolupracovala s organizací FIRE na odstranění svých restriktivních pravidel projevu – a předala nezáviděníhodný titul školy s nejvíce červenými pravidly jiné instituci.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU SLOVA NA ALABAMA A&M ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

University of Kansas (Lawrence, Kan.)

Lawrence, Kansas

Politici tlačí na univerzitu, aby cenzurovala uměleckou výstavu vlajek. Po počátečním odporu univerzita ustoupila.

V červenci vydala organizace FIRE zprávu o četných případech cenzury umění, proti kterým jsme v naší dvacetileté historii bojovali. Jako na zavolanou, den po vydání naší zprávy požadovali kansasští politici, aby Kansaská univerzita cenzurovala uměleckou expozici.

11. července odstranili představitelé KU venkovní uměleckou expozici vlajky, která se objevila v kampusu poté, co kansaský guvernér Jeff Colyer a další politici požadovali její „okamžité odstranění“ s odůvodněním, že „neuctivé vystavování znesvěcené americké vlajky v kampusu KU je naprosto nepřijatelné“. Umělkyně Josephine Meckseperová, která vlajku vytvořila, popsala své dílo jako „koláž americké vlajky a jedné z mých kapkovitých maleb, která připomíná obrysy Spojených států“. Poznamenala, že má „odrážet hluboce polarizovanou zemi“. Kdyby jen tušila, jak polarizující se její umění stane…

Přestože představitelé KU zpočátku výstavu umění bránili, brzy ustoupili a vlajku přesunuli do vnitřních prostor. Tehdy organizace FIRE, ACLU of Kansas a National Coalition Against Censorship napsaly univerzitě dopis, v němž požadovaly, aby úředníci vrátili umělecké dílo na původní a zamýšlené venkovní místo. Koalice univerzitě připomněla, že umění může často vyvolávat emocionální reakce – dalo by se říci, že je to jeho účel – ale že KU jako státní instituce nemůže „zakázat vyjádření myšlenky jen proto, že společnost považuje myšlenku samotnou za urážlivou nebo nepříjemnou.“

Umění nakonec skončilo uvnitř Spencerova muzea umění KU, což je signál pro případné cenzory, že k cenzuře umění na Kansaské univerzitě může stačit jen rozzlobený telefonát.

A aby čtenáři nezapomněli, riziko cenzury na KU se neomezuje jen na kontroverzní umění. V roce 2014 schválila kansaská rada regentů jednu z nejrestriktivnějších politik v oblasti sociálních médií v zemi pro své vyučující na všech členských institucích, včetně KU. Tato politika platí dodnes a zůstává hrozící hrozbou pro práva fakulty na svobodu projevu.

University of North Alabama (Florence, Ala.)

Zaměstnanci studentských novin Flor-Ala na University of North Alabama drží výtisky vydání z listopadu 2018 s prázdnou titulní stranou na protest proti údajným pokusům o cenzuru ze strany administrátorů UNA. (Kredit: Matt McKean/TimesDaily)

Retalita vůči studentským novinám za kritické zpravodajství? To není dobré. Příkaz, aby fakulta mluvila s tiskem bez předchozího souhlasu? Uvidíme se na seznamu „10 nejhorších“!“

Vedení univerzity v Severní Alabamě se chlubí, že neexistuje žádná „kouřící zbraň“, která by dokazovala, že odstranilo poradce studentských novin kvůli nežádoucímu zpravodajství. Alibi UNA se však nepotvrzuje a svědek na místě činu verzi administrativy zpochybňuje.

Studentské noviny UNA, The Flor-Ala, chtěly vědět, proč náhle odstoupil viceprezident univerzity a profesor byl vykázán z kampusu, a tak si vyžádaly osobní spisy podle alabamských zákonů o veřejných záznamech. Když administrativa odmítla, napsaly noviny Flor-Ala o odmítnutí. O týden později se „rozzlobený“ rektor sešel se studentskými redaktory a poradcem novin Scottem Morrisem.

Deset dní po této schůzce rektor Morrisovi oznámil, že se mění požadovaná kvalifikace pro jeho pozici poradce. Napříště bude muset mít poradce studentských novin doktorát – což Morris (který má shodou okolností 30 let profesionální praxe v redakci) nemá.

V reakci na obvinění, že se jedná o odvetu za reportáž v novinách, UNA prohlásila, že tuto změnu kvalifikace na pozici plánovala již od roku 2014, a sdílela e-maily, které podle ní univerzitu očišťovaly. Vedoucí oddělení komunikace z let 2009 až 2015 – který by se jistě účastnil jakýchkoli takových diskusí – však uvedl, že to pro něj byla novinka. Co se týče očišťujících e-mailů? Ukazují, že děkan UNA hovoří o změnách v roli poradce v důsledku konfliktu o obsah v časopise Flor-Ala z roku 2015. Tento cenzorský postup vynesl UNA zaslouženou výtku od Asociace vysokoškolských médií, protestní vydání studentských novin, dopis od FIRE a místo na letošním seznamu.

Ale to není jediné ochlazení v prognóze UNA. Správci univerzity pro styk s veřejností také zavedli nepsanou a vágní politiku, která zaměstnancům a vyučujícím nařizuje, aby si své styky s médii nechali „prověřit“ vedením. To zkracuje práva členů fakulty vyjadřovat se soukromě k záležitostem veřejného zájmu nebo k tématům, která jsou předmětem jejich odbornosti, a znemožňuje to novinářům – ať už studentům, nebo ne – hovořit se zdroji.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU SLOVA NA UNIVERSITY OF NORTH ALABAMA ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

Plymouthská státní univerzita (Plymouth, N.H.)

Univerzita trestá dva profesory za to, že se vyjádřili a splnili občanskou povinnost.

Pokud si myslíte, že vystupovat jako soudní znalec a nabídnout dopis na podporu bývalého studenta v trestním řízení je důležitým výkonem občanské povinnosti, nejste sami. Plymouthská státní univerzita si však myslí něco jiného. Právě za to vyhodila jednoho profesora a dalšího potrestala.

Loni v červenci se po trestním řízení přiznala výchovná poradkyně Exeterské střední školy a bývalá studentka PSU Kristie Torbicková k sexuálnímu napadení čtrnáctileté studentky. Při soudním jednání, kde byla odsouzena, obdržela dopisy s žádostí o shovívavost, včetně dopisu, jehož autorem byl emeritní profesor PSU Michael Fischler. Další profesorka PSU, Dr. Nancy Strapko, působila v případu jako placená soudní znalkyně a zaslala Torbickovu advokátovi dopis, v němž potvrdila Torbickovu lítost a pokroky v terapii. Jednání těchto profesorů – a následné rozhořčení nad jejich zdánlivou podporou usvědčeného dětského predátora – se nelíbilo univerzitě PSU, která Strapkovou rychle propustila a po Fischlerové požadovala, aby před dalším vyučováním absolvovala školení týkající se hlavy IX.

Možná si vzpomenete, že v roce 2014 organizace FIRE s potěšením udělila univerzitě PSU naše hodnocení „green light“. Je to pocta vyhrazená pouze těm vysokým školám a univerzitám, které odstranily všechny své kodexy projevu. Na papíře byla Plymouthská státní univerzita plně v souladu se svými povinnostmi vyplývajícími z prvního dodatku jako veřejná univerzita – a je tomu tak i dnes.

Jak ale FIRE často připomíná správcům, zásady mají jen takový smysl, jak se osvědčí v praxi. Oslavujeme naše školy, které mají zelenou, ale budeme je také volat k odpovědnosti, pokud nebudou plnit ducha a literu svých zveřejněných závazků týkajících se svobody projevu. A právě to zde děláme.

Potrestání těchto profesorů ze strany PSU ukazuje znepokojivou neúctu k jejich právům vyplývajícím z prvního dodatku ústavy, podle něhož mají jako soukromé osoby právo hovořit o věcech veřejného zájmu. Kromě toho PSU demonstruje pohrdání právem občanů pomáhat soudům při rozhodování trestních věcí, jsou-li k tomu vyzváni – což je slavnostní občanská povinnost, která tvoří páteř každého funkčního systému spravedlnosti.

Tím, že univerzita nechala soud veřejného mínění diktovat, kdo se smí vyjadřovat a zůstat zaměstnán na PSU, ochladila vyjadřovací práva vzdělávací komunity PSU, a to ke škodě systému trestního soudnictví a v rozporu se svými závazky vyplývajícími z prvního dodatku.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU PROJEVU NA PLYMOUTH STATE UNIVERSITY ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

Státní univerzita Dixie (St. George, Utah)

Natlačila na profesora, aby se vzdal svých práv na svobodu projevu. Zakázala studentskému tisku přístup na veřejná shromáždění. A to jen v letošním roce…

Státní univerzita Dixie v St. George ve státě Utah se letos na jaře dostala na titulní stránky novin kvůli náhlému propuštění stálého profesora hudby Kena Petersona, který byl propuštěn spolu s dalším členem fakulty za to, že pouze diskutoval o nabídce na jmenování svého kolegy. Server Inside Higher Ed informoval o rozšířených obavách mezi vyučujícími Dixie State, že obvinění bylo vykonstruované, aby byli profesoři vyhozeni z politických důvodů.

V červenci systém vyššího vzdělávání v Utahu rozhodl, že Peterson by měl být znovu přijat do funkce. A přestože Dixie State prohlásila, že rozhodnutí USHE „z celého srdce podporuje“, univerzita následně Petersonovi předložila jako podmínku pro obnovení činnosti divoce nepřiměřenou „smlouvu o poslední šanci“, která by ho zbavila prakticky všech práv na svobodu projevu a akademickou svobodu. John K. Wilson z blogu Academe označil krok Dixie State za „jedno z nejextrémnějších porušení akademické svobody a svobody projevu, jaké jsem kdy viděl“.

Peterson odmítl podepsat a senát státu Utah provedl na univerzitě audit, aby zjistil, zda škola neporušila některou ze svých zásad souvisejících s funkčním obdobím.

Pokud by to nestačilo, vede Dixie State také vleklý boj se svými studentskými novinami o přístup k veřejným schůzím a záznamům.

Studentští novináři z Dixie State požádali úřad generálního prokurátora státu Utah, aby donutil univerzitu dodržovat státní zákon o otevřených zasedáních, který nařizuje přístup na zasedání fakultního senátu a studentské samosprávy. Dixie State však tvrdí, že tato setkání jsou ze zákona vyňata.

Dixie State je v hledáčku organizace FIRE již dlouho. V roce 2015 FIRE sponzorovala žalobu proti univerzitě kvůli cenzuře studentských letáků a omezování studentských projevů na „zónu svobody projevu“. Univerzita nakonec tento případ urovnala a souhlasila s tím, že zreviduje několik zásad kampusu, poskytne správcům školení o nových zásadách projevu a zaplatí 50 000 dolarů jako náhradu škody a poplatky za právní zastoupení. V roce 2013 se Dixie State také dostala na náš seznam 10 nejhorších vysokých škol z hlediska svobody projevu, protože zakázala bratrstvům a spolkům používat řeckou abecedu, a to uprostřed obav univerzity z toho, že si vysloužila pověst „párty školy“.

Dixie State si svým druhým umístěním na seznamu 10 nejhorších vysokých škol z hlediska svobody projevu organizace FIRE vysloužila pověst školy, která nerespektuje práva studentů a vyučujících.

POMOZTE OBRÁNIT SVOBODU ŘEČI NA DIXIE STATE UNIVERSITY ZASLÁNÍM DOPISU PROSTŘEDNICTVÍM NAŠEHO AKTIVISTICKÉHO PORTÁLU

Hledáte další?

Je to již osmý rok, co FIRE sestavuje seznam „nejhorších z nejhorších“. Přečtěte si naše minulé seznamy (2018, 2017, 2016, 2014, 2013, 2012, 2011) a zaregistrujte se do mailing listu FIRE, abyste byli informováni o aktuálních novinkách v oblasti cenzury na univerzitách.

Nadace pro individuální práva ve vzdělávání (FIRE), charitativní organizace založená na prvním dodatku, účinně a rozhodně hájí základní práva desítek tisíc studentů a členů fakult na univerzitách v naší zemi a současně oslovuje miliony studentů na univerzitách i mimo ně prostřednictvím vzdělávání, osvětové činnosti a úsilí o reformu vysokých škol.