V trestních případech hraje počítačová forenzní analýza zásadní roli. Po celých Spojených státech státní zástupci agresivně stíhají případy týkající se počítačových deliktů (hackerství nebo porušení zákona o počítačových podvodech a zneužití počítačů), podvodů s přístupovými zařízeními, podvodů s kreditními kartami, držení a šíření dětské pornografie a obtěžování nezletilých prostřednictvím I
V trestních věcech hraje počítačová forenzní analýza rozhodující roli. V celých Spojených státech státní zástupci agresivně stíhají případy týkající se počítačových deliktů (hackerství nebo porušení zákona o počítačových podvodech a zneužití počítačů), podvodů s přístupovými zařízeními, podvodů s kreditními kartami, držení a distribuce dětské pornografie a obtěžování nezletilých prostřednictvím internetového chatu. Odborník na počítačovou forenzní analýzu prozkoumá, co lze nalézt i co je skryto. Často tak získá zprošťující důkazy nebo zjistí chybnou analýzu vládních počítačových expertů, což může způsobit, že důkazy budou nepřípustné. Viz také:
Několik příkladů trestních případů, které se týkaly počítačové forenziky:
U.S. v. McNair – případ týkající se počítačové forenziky v oblasti dětské pornografie, o kterém rozhodl odvolací soud pro pátý obvod, původně rozhodnutý int okresním soudem Spojených států pro západní okres Texasu. Obžalovaný byl obviněn z distribuce a přijímání dětské pornografie a z držení počítače obsahujícího dětskou pornografii v rozporu s 18 U.S.C. § 2252(a)(2), (a)(4)(B). Jeho trestní stíhání vyplynulo z vyšetřování sítě pro sdílení souborů, které agenty dovedlo k obžalovanému prostřednictvím uživatelského jména spojeného s jeho adresou internetového protokolu (IP).
U.S. v. Canoe – případ, do kterého byl zapojen počítačový forenzní expert poté, co agent pomocí programu LimeWire vyhledával osoby používající programy pro sdílení souborů k obchodu s dětskou pornografií. LimeWire je program pro sdílení souborů, který lze zdarma stáhnout z internetu. Případ projednával odvolací soud devátého obvodu, původně rozhodoval okresní soud Spojených států pro centrální obvod Kalifornie v Los Angeles.
U.S. v. Pruitt – Případ, v němž byl obžalovaný obviněn z toho, že používal svůj pracovní počítač k přístupu k obrázkům s dětskou pornografií a k jejich prohlížení, ačkoli neměl k přístupu k obrázkům žádný pracovní důvod. Předmětem sporu bylo, zda důkazy postačují k prokázání, že obžalovaný vědomě přijímal dětskou pornografii na svém pracovním a domácím počítači v rozporu s 18 U.S.C. 2252A(a)(2)(A). Jedná se o případ v Georgii u Odvolacího soudu jedenáctého obvodu.
U.S. v. Moore – případ, kdy počítačový forenzní expert zkoumal mobilní zařízení, aby našel fotografii, která podporuje obvinění z držení střelné zbraně odsouzeným zločincem. Jedná se o případ kansaského odvolacího soudu pro desátý obvod.
U.S. v. Flyer – Případ, kdy byl obžalovaný odsouzen u federálního okresního soudu podle § 2252 18 U.S.C. (2004) za dva případy pokusu o přepravu a zasílání dětské pornografie (první a druhý bod obžaloby); jeden případ držení dětské pornografie na nepřiděleném místě pevného disku počítače Gateway (třetí bod obžaloby); a jeden případ držení dětské pornografie na CD (čtvrtý bod obžaloby). Případ se týkal použití vápenného drátu a jednalo se o arizonský případ, konečné rozhodnutí přišlo od amerického odvolacího soudu pro devátý obvod.
U.S. v. Lynn – počítačová expertíza v odsouzení v případu souvisejícím s vápenným drátem u federálního okresního soudu podle § 2252 zákona 18 U.S.C.. V tomto případě pánové zabavili notebooky a prostřednictvím počítačové forenzní analýzy videa a snímky dětské pornografie. Obrázky byly staženy pomocí Limewire, programu pro sdílení souborů peer-to-peer. Program Limewire a síť „Gnutella“ umožňují uživatelům sdílet soubory prostřednictvím internetu. Jakmile si jednotliví uživatelé nebo „peeři“ stáhnou software Limewire do svých počítačů, mohou v rámci sítě přistupovat k dynamickým indexovacím serverům, které uchovávají informace o souborech sdílených ostatními peery v síti. Uživatel služby Limewire může provést vyhledávání těchto souborů, vytáhnout seznam uživatelů, kteří mají soubor splňující kritéria vyhledávání, a poté stáhnout požadované soubory přímo od ostatních peerů. Po stažení programu se na pevném disku vytvoří složka Limewire s podsložkami nazvanými „Nedokončené“, „Sdílené“ a „Uložené“. Když uživatel stáhne soubor pomocí služby Limewire, soubor se začne stahovat do složky označené Incomplete. Po dokončení stahování je soubor umístěn do složky Uložené, kde je ve výchozím nastavení přístupný ostatním členům sítě.
Spojené státy americké v. Morales-Aldahondo – Případ se týká počítačové kriminalistiky při vyšetřování dětské pornografie v Portoriku. Vyšetřování stránky účastníka vedlo k objevení velkého množství dětské pornografie na počítačích stěžovatele a jeho bratra. Obhajoba stěžovatele spočívala v tom, že předmětné pornografické snímky umístil do jeho počítače jeho bratr. Vláda se snažila dokázat, že pornografické snímky v počítači stěžovatele mu patřily tím, že s ním spojila pečlivost uložení důkazů. Vládní expert na počítačovou forenzní analýzu vypracoval zprávu obsahující obrázky a podrobně popisující jejich uložení v kontrastu s chaotičtější metodikou ukládání stěžovatelova bratra. Obhájce se snažil zabránit předložení snímků a filmů jako důkazů tím, že prohlásil, že důkazy splňují zákonnou definici pornografie. Vláda navrhovanou podmínku odmítla a přes námitku obhajoby soud povolil předložení 12 snímků a 10 videoklipů. Porota stěžovatele odsoudila. Stěžovatel se proti tomuto rozhodnutí odvolal a tvrdil, že okresní soud měl usvědčující důkazy zamítnout, protože byly získány na základě příkazu k prohlídce, který se opíral o prošlé důkazy. Tvrdí také, že soud prvního stupně pochybil, když dovolil vládě, aby porotě ukázala nespravedlivě poškozující explicitní obrázky.
U.S. v. Hilton – Tento případ se opíral o použití počítačové forenzní analýzy k nalezení dětské pornografie na pevném disku odvolatele. Odvolatel byl odsouzen za vědomé držení dětské pornografie. Žádal o osvobození po odsouzení a bylo mu vyhověno, přičemž tvrdil, že definice dětské pornografie, která byla doplněna do zákona o prevenci dětské pornografie, porušuje první dodatek tím, že zakazuje určitou pornografii dospělých – která vypadá jako dětská – a to z důvodu neurčitosti a přílišné šíře. Okresní soud s tím souhlasil a rozhodl, že ustanovení CPPA o „zdánlivé pornografii“ je příliš široké a ponechává nejasné, jaké obrázky jsou přesně nezákonné. Okresní soud obžalobu zamítl. Spojené státy se odvolaly a tento soud obžalobu zrušil a obnovil.
U.S. v. Ziegler – Případ týkající se počítačové kriminalistiky, v němž obžalovaný přistupoval k dětské pornografii na počítači na pracovišti. Společnost monitorovala používání internetu zaměstnanci a sledováním IP adresy zjistila, že na dětské pornografické stránky bylo přistupováno z počítače v kanceláři obžalovaného. Vyšetřující agent údajně řekl správci IT společnosti, aby před zatčením obžalovaného pořídil kopii jeho pevného disku. Zaměstnanci získali po pracovní době přístup do kanceláře obžalovaného a bez jeho vědomí pořídili dvě kopie jeho pevného disku. Obžalovaný navrhl, aby byly důkazy z pevného disku vyloučeny z důvodu, že způsob, jakým k nim byl získán přístup, byl zásahem do jeho soukromí, ale návrh byl zamítnut. Obžalovaný v odvolání tvrdil, že vstup do jeho soukromé kanceláře za účelem prohlídky počítače na pracovišti porušil čtvrtý dodatek, a proto musí být důkazy obsažené na pevném disku počítače zamítnuty.
U.S. v. Diaz – Tento případ se týkal použití počítačové forenzní analýzy ke zjištění, že obžalovaný, řidič kamionu, vytvořil falešný nákladní list pomocí programu na svém počítači, o kterém bylo zjištěno, že byl z počítače vymazán den před jeho zatčením. Nákladní vozidlo, které obžalovaný řídil, bylo podrobeno prohlídce kvůli nesouladu mezi hmotností uvedenou na nákladním listu a váhovým lístkem. Vyšetřující policista v kamionu objevil více než 3 300 liber marihuany.
U.S. v. Phillips – Odvolání obžalovaného proti jeho odsouzení v této věci podvodu bylo založeno na tvrzení obžalovaného, že mu vláda měla přibrat soudního znalce v oboru počítačové techniky. V tomto návrhu obžalovaný tvrdí, že jeho obhájce v soudním řízení byl neúčinný; návrh obžalovaného byl zamítnut.
AVM Techology, LLC – počítačová forenzní expertíza, soudní svědectví, služby po celé zemi
Hlavní kancelář: 8527 Mayland Drive, Ste. 107, Richmond VA 23294
.