Léto je téměř tady a s ním i zvýšená přítomnost policie na dálnicích a silnicích. To znamená, že alespoň někteří z nás narazí na kontrolní stanoviště pro řízení pod vlivem alkoholu. V Pensylvánii je náhodné zastavení automobilu nebo jiného motorového vozidla protiústavní, ale federální a pensylvánské zákony je v určitých situacích přesto povolují. Pensylvánie definuje zátaras jako dobře označené stacionární místo pod dohledem policie, kde policisté provedou krátkou kontrolu „bez podezření“ nebo zastavení za účelem zjištění případné opilosti řidiče pomocí předem stanoveného objektivního standardu.
Ačkoli se může zdát, že kontrolní body a zátarasy porušují čtvrtý dodatek ústavy Spojených států a článek 1, oddíl 8 ústavy Pensylvánie, Nejvyšší soud Spojených států a Nejvyšší soud Pensylvánie shledaly tuto policejní taktiku přípustnou za předpokladu, že policie splňuje určité požadavky. Commonwealth však prostřednictvím asistenta okresního prokurátora nese břemeno prokázání ústavnosti této silniční kontroly.
Téměř každý případ týkající se ústavnosti silniční kontroly bude citovat standard „Tarbert/Blouse“. Tento standard pochází ze dvou případů Nejvyššího soudu Pensylvánie, které vyvažují ústavní práva jednotlivce podle čtvrtého dodatku a článku 1 oddílu 8 pensylvánské ústavy s naléhavým zájmem Pensylvánie na veřejné bezpečnosti (ochrana lidí před opilými řidiči.) Soud v obou těchto případech shledal, že silniční zátarasy sice zasahují do ústavních práv osoby, ale vzhledem k zájmu státu na ochraně veřejnosti se jedná o přijatelnou míru zásahu.
Pensylvánský soud shledá silniční zátaras pod vlivem alkoholu nebo jakýkoli kontrolní bod ústavním, pokud splňuje následující požadavky:
- Zastavení vozidla musí být krátké a nesmí zahrnovat prohlídku vozidla nebo jeho cestujících
- Policie musí předem upozornit (cedule, oznámení prostřednictvím médií, tj: noviny, inzeráty)
- O naplánování zátarasu musí rozhodnout policejní správa a policisté jej nemohou jednoduše naplánovat sami od sebe
- Místo a čas zátarasu musí vycházet z historie případů řízení pod vlivem alkoholu a zatýkání v dané lokalitě
- Místo a čas zátarasu musí vycházet z historie případů řízení pod vlivem alkoholu a zatýkání v dané lokalitě
- „Kritéria zastavení“ musí být založena na objektivním standardu vytvořeném policejní správou, a nikoliv jednotlivými hlídkami
Řidič má ze zákona právo se zátarasu vyhnout a policie nemůže zastavit auto jen na základě přesvědčení, že se jí řidič vyhýbá. Pokud se však policista domnívá, že se jim řidič záměrně vyhýbá, a má důvodné podezření, že řidič buď porušuje pensylvánský zákon o silničním provozu, nebo se kvůli náhlé změně směru jízdy dopouští trestného činu, může ho zastavit.
Zátarasy vytvářejí řadu předprocesních problémů, kterými může váš advokát ve vašem případě argumentovat. Pokud váš advokát tyto otázky nenapadne a nezaměří na ně argumentaci, jednoduše nerozumí právu. Předsoudní návrh na potlačení důkazů objevených po zastavení nebo zatčení u silničního zátarasu je mocným nástrojem obhajoby. Pokud je návrh úspěšný, obžaloba nebude moci použít kritické důkazy proti vám u soudu. Nejdůležitějším důkazem při soudním řízení ve věci řízení pod vlivem alkoholu jsou výsledky chemické zkoušky (krevní nebo dechové). Nezapomeňte, že v Commonwealthu existuje 9 typů obvinění z řízení pod vlivem alkoholu a závažnost těchto obvinění závisí na hladině BAC dané osoby. Návrh na potlačení může být také zaměřen na výsledky terénního testu střízlivosti provedeného před zatčením.
Další informace o řízení pod vlivem alkoholu v Pensylvánii najdete v mé knize 5 způsobů, jak bojovat & Vyhrajte případ řízení pod vlivem alkoholu v Pensylvánii. Druhé vydání této knihy jsem téměř dokončil a na tuto rozšířenou verzi se těšte ještě tento měsíc!