Z letního čísla 2000 časopisu The News Media & The Law, strana 35.
Texty rappera Tupaca Shakura namířené proti politikovi, který se vydal na křížovou výpravu proti rapové hudbě, jsou názorem, a jsou tedy chráněny před žalobami pro pomluvu, rozhodl 17. července americký odvolací soud ve Filadelfii (3. obvod).
Odvolací soud svým nepublikovaným rozhodnutím potvrdil zamítnutí žaloby Okresním soudem USA ve Filadelfii z roku 1999.
*
Měsíce před svou smrtí v roce 1996 vydal rapper Tupac Shakur nahrávku, na které dvakrát kritizoval C. Dolores Tuckerovou, bývalou ministryni státu Pensylvánie a bývalou předsedkyni černošského výboru Demokratického národního výboru. Tuckerová vedla křížovou výpravu proti „gangsta rapu“.
V jedné z písní, která se vztahovala k Tuckerovi, „How Do U Want It“, se zpívá: „Delores Tucker, yous a muthafucka, instead of trying to help a nigga you destroy a brotha,… you too old to understand the way the game’s told.“ V další písni Shakur říká: „Dear Ms. Delores Tucker, you keep stressin‘ me, fuckin with a motherfuckin‘ mind. Myslel jsem, že chceš vědět, víš, proč jim říkáme děvky. . . . Je to čistě pracovní, zlato, čistě pracovní.“
Tucker na písně reagoval žalobou na Shakurův majetek a různé nahrávací společnosti, distributory a prodejce u federálního okresního soudu v roce 1997.
Tvrdila, že ji Shakur vykreslil jako zrádkyni, i když věděl, že jí není. Protože 5 milionů Shakurových fanoušků považovalo Shakura za „boha“, tvrdila také Tuckerová, považovali Shakurovy texty za fakta, nikoli za názor. Tvrdila také, že texty vyzývají Shakurovy fanoušky, aby ji „zlikvidovali“.
Okresní soud dal za pravdu Shakurově pozůstalosti a ostatním obžalovaným. Tuckerová se odvolala k americkému odvolacímu soudu ve Filadelfii (3. obvod).
Tucker odvolacímu soudu řekl, že soud prvního stupně nečetl Shakurův text v kontextu. Soud s tím nesouhlasil a uvedl, že v kontextu byla píseň o „sebedestrukci mladé ženy“ a že zmínka o Tuckerové v písni nenaznačuje, že by byla jako ostatní ženy, o kterých se Shakur zmiňoval.
Při vysvětlování svého rozhodnutí v nezveřejněném stanovisku soud napsal, že zmínka o Tuckerové „nesměřovala k poškození její pověsti, jejího podnikání nebo profese, ani ji nevystavovala veřejné nenávisti, opovržení nebo posměchu, a proto nebyla hanlivá“.