Spory:

Moderní technologie umožnily každému, aby si mohl velmi snadno nahrát rozhovor. Nahrávání rozhovoru bez vědomí účastníků by však mohlo být považováno za narušení soukromí této osoby, nicméně pokud by poskytnutá nahrávka prokázala spornou skutečnost, je důležité, aby zákon měl rovnováhu, která chrání práva jednotlivců a zároveň zajišťuje výkon spravedlnosti.

Můžete nahrávat rozhovor mezi dvěma osobami?

Konverzace, která probíhá mezi dvěma soukromými osobami, se nepovažuje za zakázanou konverzaci, avšak pokud je zaznamenaná konverzace poskytnuta třetí straně bez souhlasu obou stran, mohou nastat problémy.

Musím získat souhlas s nahráváním rozhovoru?

Souhlas lze získat dodatečně nebo lze argumentovat tím, že obsah rozhovoru je ve veřejném zájmu. Příkladem mohou být reportéři, kteří nahrávají rozhovory skrytě, avšak jejich obhajoba argumentuje tím, že jsou v rámci veřejného zájmu, a proto by měly být vzhledem k významu rozhovoru zveřejněny.

Můžu dostat naléhavý soudní příkaz, abych zabránil zveřejnění nahrávky?“

To, zda je zaznamenaný rozhovor ve veřejném zájmu, je faktor, kterým lze u soudu argumentovat. Pokud se osoba, která byla nahrávána, domnívá, že nahrávka nebyla pořízena se souhlasem, může chtít získat soudní příkaz spolu s nároky na náhradu případné škody v důsledku nahrávání.

Mohou společnosti nahrávat rozhovory?

Společnosti mají při nahrávání rozhovorů jiná práva než soukromé osoby. Společnosti mohou nahrávat rozhovory pro obchodní účely, jako je bezpečnost nebo školení, mohou tak však činit pouze z regulovaných důvodů.

Co je to zákon o regulaci vyšetřovacích pravomocí z roku 2000 (RIPA)?

Zákon o regulaci vyšetřovacích pravomocí z roku 2000 (RIPA) umožňuje společnosti legálně nahrávat rozhovory pouze za účelem:

• Zjištění skutečností;
• Zajištění souladu s předpisy nebo
• demonstrace standardů, kterých je dosaženo nebo kterých je třeba dosáhnout školením.

Všechny uchovávané záznamy musí být relevantní pro danou činnost a musí být použity pouze pro tuto činnost. Podnik musí vynaložit veškeré přiměřené úsilí, aby zúčastněné strany informoval o tom, že rozhovor byl zaznamenán. Upozornění na to, že konverzace jsou nahrávány, v obchodních podmínkách, na webových stránkách a v dalších dokumentech umožňuje společnostem informovat zákazníky o tom, že hovory budou nahrávány.

Mohou zaměstnavatelé nahrávat rozhovory?“

Zaměstnavatelé by si měli dávat pozor na to, aby si zaměstnanci bez jejich vědomí nenahrávali rozhovory o disciplinárních opatřeních nebo stížnostech. Dříve pracovní soud za určitých okolností povolil použití takových rozhovorů u soudu.

Zaměstnavatelé mohou chtít upravit pracovní kontakty změnou pracovních smluv tak, aby výslovně vyloučili nahrávání rozhovorů o disciplinárních opatřeních nebo stížnostech zaměstnanců.

Mohou být nahrávky použity jako důkaz před soudem?

Ano. I nekonsensuální skryté zvukové nebo obrazové záznamy lze použít jako přípustný důkaz v soudním řízení ve Spojeném království. Pravidlo 32.1 občanského soudního řádu však umožňuje soudu, aby důkazy vyloučil. Soudce musí provést vyvážení, aby určil, co je spravedlivé mezi dobráním se pravdy a omezením nahrávek získaných neoprávněně.

Můžu předložit nahrávky jako důkaz u soudu?

Zákon RIPA zakazuje, aby byl produkt nezákonných odposlechů přípustný u soudu, nicméně v občanskoprávních věcech mohou někteří soudci zaujmout pragmatický přístup, že informace jsou již zveřejněné a vysoce relevantní pro danou věc.

Jakmile je nahrávka připuštěna, může být použita k prokázání věci, avšak jakmile se účastník dozví o existenci nahrávky, musí být zveřejněna, což může vyvolat další problémy, například nezákonné získání důkazu.

Pokud byla nahrávka získána nezákonně nebo nespravedlivě, může to strana řešit alternativními prostředky mimo řízení, například žalobou pro porušení zákona o ochraně osobních údajů a nárokem na náhradu škody, která jí v důsledku nahrávky vznikla.

Neexistuje jednoznačná odpověď na otázku, jakým právem se řídí použití záznamu rozhovoru jako důkazu. Základními zásadami, kterými je třeba se řídit, je souhlas s nahráváním a při spoléhání se na nahrávku jako na důkaz mít na paměti rizika, která za jejím použitím stojí.

Londýnští advokáti pro soudní spory

Naši londýnští advokáti pro soudní spory jednají tak houževnatě, jak to vyžadují potřeby klienta a případ. Naše kanceláře se nacházejí v blízkosti High Court a Central London County Courts v Royal Courts of Justice v centru Londýna a mohou jednat s rychlostí ve vašich soudních záležitostech. Můžeme přijmout naléhavé pokyny a rychle získat soudní příkazy.

Například jsme pro klienta z oblasti obchodu s diamanty získali mimo pracovní dobu naléhavý celosvětový příkaz k zmrazení. Případ našeho klienta vyžadoval přípravu místopřísežných prohlášení přes noc a účast u soudce v jeho soukromé rezidenci, po níž následovala okamžitá exekuční akce a další účast následující den ráno u Vrchního soudu. Toho všeho jsme dosáhli vlastními silami, neboť jsme firma složená z advokátů a barristerů.

Instruování našich právníků pro soudní spory

Zajišťujeme, abychom našim klientům poskytli nejlepší možný výsledek tím, že před výběrem vhodného postupu provedeme hloubkové šetření a průzkum reálných vyhlídek případu, abychom zkrátili čas a snížili náklady. Odpovědnost za náklady je v soudních sporech vždy problémem a na základě našich rozsáhlých zkušeností se soudními spory poskytujeme našim klientům co nejvíce strategických, praktických i pečlivě zvážených právních rad, abychom zajistili minimální riziko v souvislosti s náklady. Tam, kde je to vhodné, podporujeme využívání alternativních způsobů řešení sporů (jako je mediace a vyjednávání bez předsudků) a vyjednávací schopnosti našich právníků jsou prvotřídní. Pokud není možné brzké urovnání sporu za výhodných podmínek, jsme mimořádně zkušení a schopní navigovat naše klienty v průběhu soudního řízení.