120 Mbps opstrøms? Selv 30 Mbps? Helt ærligt – hvem har virkelig brug for det?

Note: Jeg har ændret dette indlæg med korrigerende oplysninger, herunder dette fra vores netværksguru, George Ou. George,en rigtig ingeniør, påpeger:

Du kan ikke påstå, at DOCSIS 3.0 er en 160/120 down/up-tjeneste og sammenligne den med 50/30 down/up FiOS-tjeneste. Det er groft misvisende. 160/120 down/up i DOCSIS 3.0 er et SHARED pipe til op til 400 husstande. FiOS “1.0” opererer med 622/155 down/up som en delt fiber mellem op til 32 hjem. Net-versionen af FiOS kan nemt have 2,4 og senere 10 gbps og mere. De kan endda nå op på 10 gbps/bruger ved at bruge en separat bølgelængde af lys, hvis de ønsker det.

Det er desuden tvivlsomt, om de vil give dig et DOCSIS 3.0-kabelmodem med et Gigabit Ethernet-link, så realistisk set vil burst-hastigheden være mindre end 100 mbit/s, HVIS og kun HVIS du er den eneste bruger i hele nabolaget.

Det vigtigste aspekt ved FiOS er den enorme båndbreddekapacitet. Den nuværende implementering af FiOS anvender en teknologi kaldet BPON (Broadband Passive Optical Networking), som giver 622 mbps samlet down-stream og 155 mbps up-stream båndbredde fordelt på 32 hjem til internetadgang, og den nuværende premium FiOS-internettjeneste begrænser brugerne til 50 mbps down-stream for burst-hastighed. FiOS TV-udsendelser sendes over en separat bølgelængde ved hjælp af en teknologi kaldet GPON (Gigabit Passive Optical Networking), som understøtter 2,4 gbps nedadgående og 1,2 gbps opadgående båndbredde. Da der er tale om en broadcast-teknologi, behøver downstream ikke at blive fordelt på 32 hjem, så der kan tilbydes et stort antal videoudsendelser af høj kvalitet til alle hjem. video-on-demand kræver derimod en unicast-teknologi, og den leveres ved hjælp af IPTV-teknologi over BPON-datakanalerne.

På nuværende tidspunkt har hvert FiOS-hjem to højhastighedsstrømme på to separate bølgelængder over en enkelt fiber, der leverer BPON og GPON, hvilket er mere end nok på kort sigt. Men fiber til hjemmet kan lige så let understøtte 10-GPON, som er ti gange hurtigere end den nuværende gigabit PON-teknologi, og prisen på 10-GPON-transceivere vil uundgåeligt falde i fremtiden.

Da FiOS-arkitekturen kører en single-mode optisk fiber ud til nabolaget og derefter bruger en optisk splitter til at forbinde op til 32 hjem, er båndbredden delt op på 32 måder.

Det er fint til dagens applikationer på kort sigt, men det er det måske ikke i fremtiden, så når der er behov for mere båndbredde til hvert hjem, kan der bruges 32 separate bølgelængder af lys, og hvert hjem vil bruge sin egen dedikerede bølgelængde. Det betyder, at det vil være muligt at levere mere end 10 gigabit dedikeret båndbredde til hvert enkelt FiOS-aktiveret hjem, hvilket gør fiber til hjemmet til den ultimative langsigtede investering.

Tak, George. Jeg betragter mig nu som både korrigeret og yderligere oplyst om disse spørgsmål.

Nu er her lidt af det, jeg oprindeligt skrev i dette indlæg:

OK, så Comcast meddelte i fredags, at det fuldt ud har til hensigt at implementere en DOCSIS 3.0-infrastruktur i 2008, med 20 % systemdækkende tilgængelighed inden EOY 2008.

En sådan implementering vil, i det mindste i teorien, give samlede overførselshastigheder i nabolaget på op til 160 Mbps nedad og 120 Mbps opad.

Oh, og det ville få Verizon FiOS til at skyde 50 Mbps nedad/30 Mbps opad til at blive s-l-o-w i sammenligning.

Der er tid til et realitetstjek her, folkens.

Hvor mange af os har virkelig brug for 160/120 Mbps i vores bolig? Eller endda 50/30? i vores hjem?

Hvis vi ikke taler om virksomhedsbrugere/brug, kan jeg kun komme i tanke om to grupper, der virkelig har brug for al den kapacitet: især opstrøms:

Hard-core-gamere.

Hard-core-videoskabere.

Når jeg taler om hardcore videoskabere, taler jeg ikke om dem af jer (og lejlighedsvis er det mig), der uploader videoer til YouTube.

Jeg taler om folk, der optager i High-Def, og derefter sender massevis af fulde .avi’er til kunder.

Men selv da. Jeg har et high-def DV-kamera, og hvis jeg skulle sende fem minutters HD til en klient, ville forskellen mellem de upstream-hastigheder, jeg kan få nu via C0mcasts nuværende muligheder, og det, der ville blive muliggjort via DOCSIS 3.0, højst udgøre et par minutter.

Jeg kan undvære de to eller tre minutter (hvis det er det). Og hvis du foretager en selvevaluering af dit eget behov for båndbreddekapacitet, kan du sikkert også gøre det.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.