I det 18. århundrede blev arrangerede ægteskaber anset for at være normale, idet familiemedlemmer (normalt bedsteforældre eller forældre) arrangerede det. Nogle undtagelser opstod i forskellige kulturer, såsom Gandharva-ægteskaberne, men ellers var det en forventning at følge.
Selv op gennem 1950’erne var arrangerede ægteskaber stadig fremherskende i USA. Inden for den japansk-amerikanske kultur blev de nogle gange kaldt “billedbrudebryllupper”, fordi de to involverede parter kun udvekslede billeder, indtil de mødtes på deres bryllupsdag.
Når lande øger deres økonomiske værdi, er der en tendens til stigende individualisme, som også stiger. Den øgede sociale mobilitet kombineres med disse faktorer for at mindske behovet for et arrangeret eller placeret ægteskab. Alligevel følger nogle kulturer stadig denne praksis, herunder familiegrupper i Nordamerika og Europa.
Her er fordele og ulemper ved at have et arrangeret ægteskab.
Liste over fordele ved et arrangeret ægteskab
1. Det eliminerer stressen ved at forsøge at finde en livspartner.
Selv om valget er begrænset, når der er tale om et arrangeret ægteskab, står de involverede personer tilbage med færre spørgsmål. De er ikke tvunget ind i et datingmiljø eller har mandat til at forsvare deres værdier over for nogen. Folk med denne type forhold kommer ofte fra lignende baggrunde, etniciteter eller kulturer, hvilket giver dem et fælles grundlag. Med den sikkerhed, der er inkluderet i denne ordning, er hver person fri til at forfølge andre personlige interesser i stedet for at bruge tid på at søge efter den specielle person.
2. Det holder forældrene involveret i forholdet.
Når samfundet opmuntrer individualisme i valget af en ægteskabspartner, bliver familieenheden sekundær i forhold til det intime forhold. Kulturelle normer, som f.eks. at bede faderen om tilladelse til at gifte sig, bliver til uskrevne regler, der tilskynder til inklusion. Der er dog ikke noget krav om at følge dem, og det kan betyde, at forældre, bedsteforældre og andre familiemedlemmer kan få lov til at forblive involveret.
3. Det skaber harmoni i begge familier.
Egteskaber klassificeres i fire grundlæggende typer: tvangsarrangeret ægteskab, samordnet arrangeret ægteskab, selvvalgt ægteskab og autonomt ægteskab. Velhavende nationer fremmer sidstnævnte mulighed, hvilket betyder, at begge personers forældre eller værger ikke bliver hørt og ikke har noget at skulle have sagt i den endelige aftale. Denne proces tvinger to familier sammen, som måske ikke er kompatible med hinanden. Arrangerede ægteskaber er baseret på princippet om, at hver familie får en fordel af relationsdannelsen.
4. Det holder folk rodfæstet i deres familie, kultur og etik.
Mennesker ændrer sig, når de bliver ældre. Vores erfaringer, ideer og relationer danner alle grundlaget for, hvem vi er. Efter et autonomt ægteskab viser ægtemænd en stigning i samvittighedsfuldhed, mens hustruer viser et fald i åbenhed. Mændene bliver indadvendte, og begge partnere reducerer deres sociale netværk. Man bliver også mindre enig i ægteskabet, mens hustruer viser højere niveauer af følelsesmæssig stabilitet. Med et arrangeret ægteskab bliver de negative aspekter ved at være sammen mildnet, fordi der er en forudgående forberedelse involveret. Man forbliver rodfæstet i den, man er som kultur, fordi der er flere ligheder end forskelle involveret.
5. Det mindsker konflikter, når der er børn involveret.
Familier går ofte fra hinanden, når der kommer børn ind i billedet, fordi de enkelte personer (og familier) har forskellige opfattelser af, hvordan de skal opdrages. Forskelle i religion, åndelighed, uddannelse og håndhævelse af disciplin fører til modstridende ideer, der har en negativ indvirkning på barnet. Med et arrangeret ægteskab som fundamentet for forholdet har eventuelle børn, der fødes af foreningen, en større chance for at få forældre, der er enige om disse aspekter af livet, hvilket eliminerer en stor del af den skadelige konflikt, som børn nogle gange ser som værende deres skyld.
6. Det er muligt at finde den eneste ene.
Mange mennesker i et arrangeret ægteskab går ind i de første dage af deres forhold, som om det var et forretningspartnerskab. De har kontrakter, de skal opfylde, så det er det, de gør. Deres forhold bliver til opfyldelse af de behov, som begge familier har. Selv om der altid er et element af risiko i ethvert forhold, kan de fleste mennesker finde deres egen niche at nyde inden for et arrangeret ægteskab, som giver dem mulighed for at finde lykke i livet. Kærlighed ved første blik er endda muligt, om end usandsynligt.
7. Det lægger vægten på forholdet uden for følelser.
I ikke-arrangerede ægteskaber er vægten på forholdet baseret på de følelsesmæssige reaktioner, som hver person har på den anden. Dannelsen af et arrangeret forhold er lidt anderledes. Romantisk kærlighed er stadig en prioritet for mange, men det er ikke det primære element, der tilstræbes. Par i denne situation lægger først og fremmest vægt på at skabe et vellykket partnerskab, som gør det muligt for dem begge at forpligte sig til en langsigtet proces. Den indsats skaber mere stabilitet, som begge personer kan nyde.
Liste over ulemperne ved arrangeret ægteskab
1. Det øger risikoen for børneægteskaber.
Når børn bliver gift, især yngre end 12 år, så er de ikke forberedt på tanken om frit valg. Selv om det ikke praktiseres i Europa eller Nordamerika, tvinger fattigdommen i Østasien, Latinamerika og Afrika syd for Sahara familierne til at vælge mellem skole eller en sammenlægning af deres familier for at sikre den rene overlevelse. Det arrangerede ægteskab sikrer deres barns økonomiske sikkerhed, selv om det bringer dem i en situation, hvor der sker fysisk skade.
2. Det lægger byrden af det økonomiske ansvar på datteren.
Når samfund er fattige, bliver hver mund, der skal mættes, en vedvarende forpligtelse. De fleste kulturer, der kæmper med fattigdom, har samfundsstrukturer, der gør det vanskeligt for kvinder at finde et lønsomt arbejde. Det betyder, at en datter bliver den største økonomiske byrde, som en familie kan bære. Ved at arrangere et ægteskab så hurtigt som muligt reduceres de monetære forpligtelser, hvilket skaber mindre fødevareusikkerhed for alle i husstanden.
3. Det begrænser valget af en livspartner.
Denne negative komponent af arrangerede ægteskaber gælder for etniske minoritetsindvandrerbefolkninger. Hvis flertalsbefolkningen i den nation, hvor de bor, undgår dem, stereotyperer dem eller følger en segregations- eller apartheidpolitik, bliver arrangerede ægteskaber den eneste måde at videreføre familietraditionerne på. Indtil 1980 praktiserede sikh-familierne i Canada arrangerede ægteskaber af netop denne grund. Man ser dem stadig i den hasidiske jødiske befolkning. Indtil 1960’erne praktiserede japanske indvandrere til USA også denne praksis. Selv om det garanterer et ægteskab, reducerer det de valgmuligheder, der er til rådighed for livspartnerskaber.
4. Det eliminerer livets datingfase.
Der er noget at sige til at lægge sig ud for nogen for at se, om du og vedkommende er kompatible med hinanden. Selv om opbrud er følelsesmæssigt udfordrende, skaber processen med frieri flere muligheder for, at der findes et godt match. Du får mulighed for at udforske partnerskab og personlighedstyper for at se, hvad du foretrækker, og hvad du ikke foretrækker. Selv om skilsmisseprocenten for arrangerede ægteskaber ifølge mange rapporter er 6 % (sammenlignet med 55 % af alle eksisterende ægteskaber lige nu), bliver jeres forhold ikke behandlet som et forretningspartnerskab.
5. Det får parrene til at føle sig fremmedgjort fra deres familier.
Når der er travlt med at starte en ny forening, ønsker alle i familien at være involveret i forholdet på en eller anden måde. For det par, der skal giftes, kan det føles som om, at dit bryllup slet ikke er dit bryllup. I et arrangeret ægteskab tillader nogle familier måske ikke bruden, gommen eller begge parter at have nogen indflydelse på, hvad der skal ske. Alt omkring dagen kan komme overraskende, hvilket skaber en foruroligende oplevelse for de involverede.
6. Det undgår spørgsmålet om personligt ansvar.
I selvvalgt og autonome bryllupsstrukturer bærer parret størstedelen af ansvaret for kvaliteten af deres forhold. De er tvunget til at arbejde sammen for at få tingene til at fungere. Ved et arrangeret ægteskab kræves der intet ansvar af nogen af parterne. Hvis ægteskabet ikke fungerer, er det forældrene eller bedsteforældrene, der får skylden i stedet for ægteparret. Mange familier vil blande sig i ægteskabet på flere niveauer som en proaktiv måde at forhindre, at beskyldningsprocessen overhovedet starter.
7. Det fjerner kærligheden fra ligningen.
Og selv om der er mange arrangerede ægteskaber, der involverer kærlighed, er følelser ikke en prioritet, når dette forhold først arrangeres. Ingen bekymrer sig om, hvorvidt du kan eller vil blive forelsket i den anden person. Så længe familierne kan enes, og der er en gensidig fordel ved forholdet, så bliver det definitionen på succes. Det betyder, at den ene partner kan finde sig selv fanget i stor elendighed, fordi vedkommende ikke kan lide sin partner og ikke ønsker at skuffe sin familie.
Skiftetallet for arrangerede ægteskaber er meget lavere end for andre typer, men det kan skyldes en følelse af forpligtelse eller ansvar mere end en mangel på generel kompatibilitet.
8. Det tvinger dig til at leve sammen med en fremmed.
Nogle arrangerede ægteskaber giver de kommende partnere mulighed for at mødes før deres bryllupsdag. Mange af disse forhold gør det ikke. Det betyder, at hver person træder blindt frem til alteret og undrer sig over, hvem det er, de skal møde. I stedet for at gifte dig med din bedste ven, bliver du involveret i en kontrakt med en helt fremmed person. Den tid, det tager nogen at udvikle følelser gennem traditionelt frieri i de rigere nationer, svarer til den tid, det tager for et arrangeret par at lære hinanden at kende.
9. Det øger risikoen for mentale sundhedsproblemer.
Med et arrangeret ægteskab er der mulighed for, at individuelle præferencer bliver ofret til fordel for alle de andre involverede pars bedste. En beslutning om at ignorere sig selv til fordel for andre skaber en større risiko for psykiske skader over tid. Hvis der ikke indføres meningsfulde copingmekanismer, kan ulykkelige mennesker i højere grad lide af angst, stress og depression. Hvis deres partner er kold, ligegyldig eller voldelig, stiger deres risiko for psykiske problemer endnu mere.
10. Det giver mænd mulighed for at have mere kontrol end kvinder typisk.
I de kulturer, hvor arrangerede ægteskaber anses for at være standard, har mændene i forholdet mere kontrol over kvinderne. Det sker, fordi manden anses for at være leder af familien og husstanden. Og problemet er endnu værre for folk, der identificerer sig med LGBTQIA+-samfundet, da de kan blive tvunget ind i et forhold med en person, som de slet ikke føler sig tiltrukket af. I disse situationer kan de berørte parter indgå i et forhold, der mangler uafhængighed.
11. Det tager tid at etablere tillid.
De fleste par, der gennemgår et arrangeret ægteskab, har ikke den nødvendige tid til at lære hinanden at kende, før de udveksler løfter. I de første uger, måneder eller i nogle tilfælde endda år af forholdet gør alvorlige tillidsproblemer det svært for forholdet at fungere. Der må ikke være nogen intimitet, fysisk kontakt eller samtaler involveret. Selv når hver partner ved, hvad der forventes af dem, er der større risiko for at opleve et uopfyldt liv.
Disse fordele og ulemper ved arrangerede ægteskaber er blot vigtige punkter at overveje. Det er op til den enkelte person og familie at beslutte, hvad der er den bedste fremgangsmåde, de skal vælge. Den eneste undtagelse fra dette udsagn ville omfatte tvangsægteskaber med børn, som undtagelsesvis fordømmes af det internationale samfund. Flere kulturer end ikke praktiserer konsensuelle ordninger som denne, så det vil blive en topprioritet at undersøge, hvordan man kan forbedre dette forhold med disse observationer.
- Del
- Pin
- Tweet
Forfatter Bio
Natalie Regoli er et Guds barn, hengiven hustru og mor til to drenge. Hun har en kandidatgrad i jura fra The University of Texas. Natalie er blevet offentliggjort i flere nationale tidsskrifter og har praktiseret som jurist i 18 år.