Til de fleste af de værkstedsprojekter, som jeg bygger, især til jigs og maskiner, foretrækker jeg at bruge baltisk birkekrydsfiner. Hovedårsagen er, at det er en højere kvalitet end den typiske kabinetkvalitet krydsfiner, hvad angår struktur. Kernematerialet er det samme som finéren på forsiden, birk gennemgående, hvor krydsfiner af kabinetkvalitet ofte har et blødere hårdttræ som kerne, f.eks. poppel. Baltisk birk er også fremstillet med flere lamineringer af tyndere finer, hvilket gør det meget stærkt i begge retninger og holdbart. Det har en ensartet tykkelse og kan regne med at starte forholdsvis fladt, så det er et rigtig godt materiale til hjemmelavede maskiner og gerigter til værkstedet. Det kan også bruges til møbler, jeg har brugt det til toppene på mit computerbord.
Jeg er blevet spurgt et par gange om russisk birkekrydsfiner kan bruges i stedet, da de er meget ens og russisk birk normalt er nemmere at få fat i. Så i dette indlæg og i videoen ser jeg nærmere på begge og laver sammenligningen.
Jeg har for nylig købt nogle plader af baltisk birk og havde også købt en plade af russisk birk for et par måneder siden, så det er en sammenligning af nyt produkt til nyt produkt. De tidligere gange jeg har købt og brugt russisk birk efterlod mig mindre end imponeret. Den overordnede byggekvalitet var ret dårlig, med uensartet tykkelse, og den var ikke flad. Dette nyere stykke ser dog ud til at være lidt bedre – det er lige så fladt som det baltiske birkepanel, som jeg lige havde købt.
Hvis man ser på tykkelsen, er baltisk birk lidt tykkere på 0,49″:
Jeg målte panelerne flere steder (ved kanten), og tykkelsen i begge er konsistent. Hvis man ser nærmere på finérlagene, og der er ingen konkurrence om udseendet – den baltiske birk ser væsentligt bedre ud. Lamineringerne er en smule tykkere, og limlinierne er tyndere og mindre synlige. Dette ville naturligvis ikke have nogen stor indflydelse på krydsfinerens egnethed til et butiksprojekt, men vil være en stor faktor, hvis du ønsker at bruge det til et møbelprojekt og ønsker at have kanten udsat.
Den russiske birk har bemærkelsesværdige fejl i kernelagene, såsom hulrum:
og overlapninger:
Det har også flere reparationer på overfladefinéret:
Og ingen af disse har et overfladefinér, der er egnet til nogen form for fine møbler.
Forsidefineren på den russiske birk har også mere “karakter” i form af fejl i træet:
Undulerede årer og små knaster og andre markeringer.
Mens baltisk birk er meget klarere:
Med hensyn til prisen kan jeg få baltisk birk til meget mindre, men jeg skal køre en betydelig afstand for at få det. Russisk birk kan fås lokalt, men det er dyrere og fås kun i 2′ x 4′ “handy panel”-størrelse. Baltisk birk kan fås i plader på 5′ x 5′ eller 4′ x 8′.
Sammenfattende vil jeg sige, at til de fleste af de projekter, som du ville bruge baltisk birk til, vil russisk birk være mere end velegnet. Jeg anbefaler dog, at du er selektiv, når du køber det – se især på, hvor fladt det er. Et problem med krydsfiner af lavere kvalitet, der fremstilles hurtigt, er, at finérlagene måske ikke er optimalt tørre, inden pladen samles, og det vil have indflydelse på, hvor fladt panelet bliver, og hvor ensartet tykkelsen er.
