Er større bedre?
Når det drejer sig om jern, er den konventionelle visdom klar. Mindre jern er for bedre spillere. Store jern er lettere at ramme og mere tilgivende.
Er det samme tilfældet med drivere? De fleste fabrikanter giver max. størrelse på alle drivere i deres sortiment, men hjælper det den gennemsnitlige spiller? Vi testede nogle 460cc-drivere mod deres mindre modstykker for at finde ud af det.
Myterne
Myte #1 – Større drivere giver mere konstant distance
Myte #2 – Større drivere er mere præcise
Myte #3 – Bedre spillere foretrækker altid mindre drivere
Myt #4 – Mindre drivere passer kun til bedre spillere
Sådan testede vi
Vi samlede fem golfspillere til denne test, med handicaps fra 4 til 27. Hver spiller slog syv slag med hver af fire forskellige driverhoveder: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 og TaylorMade M3 440. Hver spiller brugte det samme skaft i hver driver, og justeringerne på hovederne blev holdt konstante. Hvert slag blev registreret på Trackman.
Alle tests blev udført hos og med hjælp fra Club Champion.
Resultaterne
Overordnet set producerede de større driverhoveder mere distance i vores test, men der var nok undtagelser til at vurdere denne myte som “Plausible” i stedet for “Bekræftet.”
Vi så på afstandsspørgsmålet fra en række forskellige vinkler. Først kiggede vi på carry-afstanden. Efter denne målestok vandt de større hoveder 8 ud af 10 forsøg. Da vi skiftede til den samlede afstand, var marginalen tættere: de større hoveder gik 6-3-1 (et af disse tab var med 0,2 yards).
Da bedømmelse efter afstand bringer affyring, spin og retning i spil, kiggede vi også på boldhastighed og smash-faktor. Med hensyn til boldhastighed vandt de større hoveder 6 ud af 10 forsøg. Da vi evaluerede smashfaktoren, vandt de større hoveder 7 forsøg og tabte kun 2.
Den vigtigste konklusion her er, at de større hoveder, i kraft af at være mere tilgivende, konsekvent producerede mere boldhastighed i forhold til køllehovedets hastighed.
Der var også et par interessante guldkorn i dataene. For det første varierede svinghastigheden betydeligt mellem større og mindre hoveder, men uden et konsekvent mønster. Der var heller ikke noget klart mønster med hensyn til køllestørrelse og affyring eller spin. Mindre hoveder menes at have lavere spinning, men det var ikke universelt sandt i vores test.
I et af de mere overraskende resultater viste det sig, at de større drivere ikke var mere præcise. Uanset om vi kiggede på den gennemsnitlige afstand offline eller størrelsen af skudgrupperingen, var det et rent opgør mellem de større og mindre hoveder.
Dette er en test, hvor jeg tror, at en større prøve – specifikt flere skud for hver spiller, over en længere periode – kunne ændre resultatet. Større hoveder burde have en højere MOI og dermed give mere lige skud ved fejlslagninger. Det vil ikke ændre noget for den spiller, der mister kontrollen over køllefladen eller svingbanen, men jeg ville forvente, at det ville vise sig over en større prøve.
For denne myte evaluerede vi ovenstående påstand og dens modstykke – mindre dygtige spillere foretrækker større drivere. Vi fandt, at begge dele manglede.
Den spiller med det højeste handicap i vores test var den spiller, der havde den stærkeste præference – for den mindre TaylorMade-driver. Vores to spillere med lavere handicap var generelt ligeglade, kun bevæget af de bedre resultater, de fik fra de større hoveder.
En interessant ting kom frem i lyset under afhøringen. De fleste spillere havde ikke nogen præference mellem de to PING-drivere, men alle bemærkede en stor visuel forskel mellem de to TaylorMade-drivere. Dette taler for, at formgivning og kronegrafik kan have en betydelig indflydelse på, hvor stor 15 eller 20 ccs ser ud.
Lige den foregående myte er denne afkræftet på begge fronter. Ikke alene ramte vores bedste spillere de større hoveder bedre, vores spiller med højere handicap var også bedst med de mindre hoveder.
Der er to vigtige faktorer, der forklarer, hvorfor denne myte ikke holder. For det første er komfort over bolden vigtig for spillere med alle evner. Vores spiller med det højeste handicap foretrak udseendet af de mindre hoveder og fortsatte med at ramme dem bedre.
Mere vigtigt er det, at der ikke findes ét sæt startbetingelser, der passer til alle spillere i et givet handicapinterval. Højere affyring opfattes ofte som noget, som langsommere svingere har brug for, men to af vores hurtigere svingere affyrede de større hoveder højere og fik mere carry distance på grund af det. For vores langsomste svinger gav lavere spin mere distance.
Slutning
Hvad enten du er en 20-handicapspiller, der ønsker at prøve et mindre driverhoved, eller en scratch-spiller, der spiller en sub-460 cc driver, fordi du “skal”, håber jeg, at dette har givet dig motivation til at prøve noget nyt.
Som vi har vist gang på gang, er der ingen faste regler, når det kommer til club fitting. Større hoveder viste sig at være mere tilgivende, når det gælder boldhastighed, men det har ikke givet sig udslag i mere distance for alle spillere. I stedet for at stole på konventionel visdom, så book en session med en dygtig club fitter for at finde ud af, hvad der vil fungere bedst for dig, og vær ikke bange for at prøve noget ud over det sædvanlige.
Data
- Bio
- Sidste indlæg
Matt Saternus
Sidste indlæg af Matt Saternus (se alle)
- Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – 26. marts, 2021
- TaylorMade SIM2 Max Irons Review – marts 25, 2021
- PING G425 Hybrid Review – marts 24, 2021