Giv os et opkald: 206-467-2607
Vi har hjulpet hundredvis af mennesker, der er i en lignende situation som dig, med at bekæmpe deres WA DUI-anklager.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
En anklage om fysisk kontrol i staten Washington er identisk med en anklage om spirituskørsel i staten Washington.
Det betyder, at hvis du bliver dømt for fysisk kontrol, skal retten pålægge obligatorisk fængselsstraf, bøder, og der vil blive krævet en ignition interlock-enhed.
Anklager for fysisk kontrol er de samme som anklager for DUI i staten WA
Dertil kommer, at en anholdelse for fysisk kontrol i staten Washington udløser en administrativ suspension fra Department of Licensing, og du skal anmode om en høring inden for 20 dage efter din anholdelse.
En anklage for DUI og en anklage for fysisk kontrol kræver, at regeringen skal bevise forskellige elementer af forbrydelsen. I en sag om spirituskørsel i staten Washington skal regeringen bevise, at du kørte et køretøj. For at bevise forbrydelsen fysisk kontrol skal myndighederne imidlertid bevise, at du havde “faktisk fysisk kontrol” over et køretøj.
Udtrykket “faktisk fysisk kontrol” er ikke defineret i Washington-statutten. Eksempler på førere, der anses for at have “faktisk fysisk kontrol”, omfatter: en fører, der sidder på førersædet i en parkeret bil med nøglerne i tændingen; en fører, der sidder på førersædet i et køretøj, der er løbet tør for benzin; en fører, der sidder på førersædet i en bil i et vejkryds med nøglerne på gulvet i køretøjet; og en passager, der griber fat i rattet i et køretøj i et splitsekund. Desværre har vi repræsenteret mange bilister, der er anholdt for fysisk kontrol, som troede, at de gjorde det rigtige ved at vente i deres parkerede bil på at blive ædru.
Fakta om fysisk kontrol:
- Samme straf som spirituskørsel.
- Sikkert af vejen forsvar.
- Anmod om en DOL-høring inden for 20 dage efter anholdelse.
Sikkert af vejen – forsvar mod fysisk kontrol
Der findes et forsvar mod fysisk kontrol, der hedder sikkert af vejen. Hvis du har parkeret din bil sikkert uden for vejbanen, kan du gøre dette forsvar gældende og bede en jury eller dommer om at finde dig ikke skyldig i fysisk kontrol. Det er sagsøgte, der har bevisbyrden for at bevise, at forsvaret er sikkert væk fra vejbanen ved en overvægt af beviser. Det er et spørgsmål om kendsgerninger, som juryen eller dommeren skal afgøre, hvad der er sikkert, og de kan tage hensyn til køretøjets placering, omfanget af førerens kontrol over køretøjet og andre relevante beviser. Vær opmærksom på, at nogle jurisdiktioner, som f.eks. byen Seattle, vil hævde, at “vejbane” er defineret som “kantsten til kantsten”, og derfor er selv et køretøj, der lovligt er parkeret i vejsiden, ikke “sikkert væk fra vejbanen” med henblik på det positive forsvar.
Statut:
RCW 46.61.504
Fysisk kontrol med køretøj under påvirkning.
(1) En person er skyldig i at have den faktiske fysiske kontrol over et motorkøretøj, mens vedkommende er påvirket af berusende spiritus eller et narkotika, hvis vedkommende har den faktiske fysiske kontrol over et køretøj i denne stat:
(a) og personen inden for to timer efter at have haft den faktiske fysiske kontrol over køretøjet har en alkoholkoncentration på 0.08 eller derover, som det fremgår af en analyse af personens ånde eller blod foretaget i henhold til RCW 46.61.506, eller
(b) mens personen er under indflydelse af eller påvirket af berusende spiritus eller et hvilket som helst stof, eller
(c) mens personen er under kombineret indflydelse af eller påvirket af berusende spiritus og et hvilket som helst stof.
(2) Den omstændighed, at en person, der er anklaget for en overtrædelse af dette afsnit, er eller har været berettiget til at bruge et stof i henhold til lovgivningen i denne stat, udgør ikke et forsvar mod enhver anklage for overtrædelse af dette afsnit. Ingen person kan dømmes i henhold til denne afdeling, hvis personen, inden han eller hun bliver forfulgt af en retshåndhævende embedsmand, har flyttet køretøjet sikkert væk fra vejbanen.
(3) Det er et bekræftende forsvar mod en overtrædelse af underafsnit (1)(a) i denne sektion, som den anklagede skal bevise ved en overvægt af beviser, at den anklagede har indtaget en tilstrækkelig mængde alkohol efter det tidspunkt, hvor han/hun havde den faktiske fysiske kontrol over køretøjet, og inden der blev foretaget en analyse af personens ånde eller blod, til at bevirke, at den anklagedes alkoholkoncentration var 0,08 eller derover inden for to timer efter, at han/hun havde en sådan kontrol. Retten må ikke tillade beviser for dette forsvar, medmindre sagsøgte forud for omnibusmødet eller retsmødet forud for retssagen i sagen meddeler anklagemyndigheden, at sagsøgte har til hensigt at gøre dette forsvar gældende.
(4) Analyser af blod- eller åndedrætsprøver, der er udtaget mere end to timer efter den påståede faktiske fysiske kontrol med et køretøj, kan anvendes som bevis for, at en person inden for to timer efter den påståede faktiske kontrol havde en alkoholkoncentration på 0,08 promille.08 eller derover i strid med stk. 1, litra a), i denne afdeling, og i alle tilfælde, hvor analysen viser en alkoholkoncentration på over 0,00, kan den anvendes som bevis for, at en person var påvirket af eller påvirket af berusende spiritus eller et stof i strid med stk. 1, litra b) eller c), i denne afdeling.
(5) Med undtagelse af bestemmelserne i underafsnit (6) i dette afsnit er en overtrædelse af dette afsnit en grov forseelse.
(6) Det er en klasse C forbrydelse, der kan straffes i henhold til kapitel 9.94A RCW, eller kapitel 13.40 RCW, hvis personen er en ung, hvis: (a) personen har fire eller flere tidligere lovovertrædelser inden for ti år som defineret i RCW 46.61.5055, eller (b) personen nogensinde tidligere er blevet dømt for (i) drab i et køretøj under påvirkning af berusende spiritus eller et stof, RCW 46.61.5055, eller (c) personen tidligere er blevet dømt for (i) drab i et køretøj under påvirkning af berusende spiritus eller et stof, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) overfald på et køretøj under påvirkning af berusende spiritus eller narkotika, RCW 46.61.522(1)(b), eller (iii) en lovovertrædelse uden for staten, der kan sammenlignes med den lovovertrædelse, der er angivet i (b)(i) eller (ii) i denne underafdeling.