Shauna Hunt interviewer en Toronto FC-fodboldfan i Toronto søndag den 10. maj 2015 i dette videobilleduddrag. (CITY NEWS/CP)
“Drenge vil være drenge.” Klichéen, der udtales som svar på alle mulige mandsdominerede lovovertrædelser, fra det omvendte toiletsæde til grove seksuelle overgreb, blev genoplivet igen i går, denne gang for at forsvare en gruppe voksne mænd, der mener, at det er den højeste form for komik at chikanere en kvindelig journalist verbalt på jobbet. De pågældende mænd, en række tilsyneladende fulde Toronto FC-fodboldfans, stod søndag uden for BMO Field og fnisede, mens en anden mand med et meget dårligt gedebukkeskæg (han er endnu ikke identificeret) afbrød CityNews’ anker Shauna Hunts direkte udsendelse. Mere specifikt gik denne mystiske gedebukkemand ind i billedet, mens Hunt interviewede et par formodentlig normale fodboldfans og råbte ind i kameraet: “F-k hende lige i fissen.”
Denne spøg, hvis man vil kalde det sådan, forekommer tilsyneladende over hele landet (Hunt har sagt, at hun bliver oversvømmet med sætningen flere gange om dagen). Den stammer fra den amerikanske filmskaber John Cain, som har lavet en række videoer, hvor den samme mand afbryder live-udsendelser med den grove sætning – nogle gange endda ved at stjæle mikrofonen ud af reporterens hænder for at gøre det. Cains videoer viste sig imidlertid at være et fupnummer, komplet med falske nyhedsudsendelser og falske reportere. Men hans opfundne spøg og dens vulgære udtryk blev hængende – og affødte efterlignere over hele verden.
Relateret:
Q&A: Shauna Hunt om, hvorfor hun stod op mod FHRITP
FHRITP: Når Twitter shaming virker
Reklame
Naboerne i denne særlige historie vil betale en høj pris for deres adfærd, hvis de ikke allerede har gjort det: Da optagelser af Hunt, der konfronterede mændene, gik viralt, blev en af prankens forsvarere, en Hydro One-medarbejder, der tjente et sekscifret beløb og blev identificeret som Shawn Simoes, hastigt fyret.
Men på trods af den brede offentligheds støtte til Hunt og fordømmelse af de tabere, der ville have afbrudt hendes udsendelse, bemærkede jeg en tendens hos nogle, både online og offline, til at sætte spørgsmålstegn ved retfærdigheden i situationen. Der var naturligvis de sædvanlige “drenge vil være drenge”-reaktioner, som fylder internettets kommentartråde under alle historier om mænd, der opfører sig dårligt. Men jeg bemærkede også bekymring fra velmenende mennesker, som finder det grusomt og usædvanligt at skamme sig på internettet i enhver henseende. (En Reddit-bruger har endda bønfaldt andre brugere, der har skældt Shawn Simoes ud, om at være opmærksomme på, at online shaming kan føre til selvmord). Det er trods alt højst usandsynligt, at Simoes vil finde arbejde eller lykke inden for den nærmeste fremtid. Hans liv er blevet midlertidigt – måske permanent – ændret. Spørgsmålet er, om vi bør bekymre os?
Jeg tror, at dette måske er et sjældent tilfælde, hvor vi ikke bør gøre det.
Relateret: Q&A med Jon Ronson om hans bog om offentlig skamfældning
FHRITP-fyrene er sandsynligvis ikke onde; de har heller ikke begået “verbal voldtægt”, et begreb, som jeg har hørt rundt omkring i de sidste par dage, et begreb, som jeg virkelig håber, at det ikke kommer ind i det almindelige leksikon. (Hvad bliver det næste? Verbalt mord?) Men der er en reel fare ved at afvise denne tendens som et idiotisk, tilfældigt stykke offentlig optræden. For når man fjerner alt fra denne prank – fra den bro-agtige optræden til den ekspletive proklamation – så er det, man får, kvindehad uden filter, klart som dagen. Det, man får, er dette:
Reklame
“Ja, jeg er måske et fjols, og du er professionel. Men du er også en kvinde, som gerne vil tages alvorligt. Og det vil jeg simpelthen ikke finde mig i.”