Neotropical deer ked eller Neotropical deer louse flue – Lipoptena mazamae Rondani

Introduktion – Synonomi – Udbredelse – Identifikation – Livshistorie og levested – Værter – Medicinsk og veterinær betydning – Udvalgte referencer

Den neotropiske deer ked, Lipoptena mazamae Rondani, er en almindelig ektoparasit hos hvidhjorte (Odocoileus virginianus) i det sydøstlige USA. Lusfluer (Hippoboscidae) er obligatoriske blodædende ektoparasitter hos fugle og pattedyr. Både voksne hanner og hunner lever af blodet fra deres vært. De er tilpasset til at klamre sig fast til og bevæge sig gennem fjerdragten og pelsen hos deres værter. Stærkt specialiserede kløer hjælper dem med at klamre sig fast til hårene eller fjerene hos den pågældende værtsart. Hjortetaksene har vinger, når de kommer ud af deres pupparium, men mister deres vinger, når de finder en vært (hjort).

Figur 1. Rygbillede af en hun af hjorteked, Lipoptena mazamae Rondani. Fotografi af Karen Wheeler, University of Florida.

Synonomi (Tilbage til toppen)

Lipoptena odocoilei er et synonym til Lipoptena mazamae undertrykt af Maa (1965).

Udbredelse (Tilbage til toppen)

Denne flue er en obligat parasit på hvidhalset hjort og rødbroget hjort (Mazama americana) . Den forekommer på hvidhjorte i hele Florida og det sydøstlige USA nordpå i det mindste til Virginia og Oklahoma (Kocan 2003) og sydpå gennem Panama i Mellemamerika og så langt sydpå som til det nordøstlige Brasilien (neotropiske og sydlige Nearktiske regioner) (Bequaert 1942). Den forekommer også på rødbroget hjort fra Mexico til det nordlige Argentina (Bequaert 1942).

Identifikation (Tilbage til toppen)

Neotropiske hjortekeder er brune, dorso-ventralt fladtrykte fluer, der lever i pelsen hos hjorte. Det er den eneste hjorteked, der i øjeblikket findes på hvidhalsede hjorte i det sydøstlige USA. De bliver ofte fejlagtigt identificeret som flåter af jægere, men kan identificeres som insekter, fordi de har seks ben og tre kropsregioner (hoved, thorax og bagkrop). De vingede fluer ses sjældent, fordi de mister deres vinger kort efter at have fundet en vært. Hunnerne er større end hannerne (hunnerne er 3,5 til 4,5 mm og hannerne 3 mm i hoved- og kropslængde). De har et sejt exoskelet, der beskytter dem mod at blive knust af den pudsende vært, og dette bidrager til opfattelsen af, at der er tale om flåter. De er større end de fleste lus og bevæger sig hurtigere end hverken flåter eller lus.

Figur 2. Rygbillede af en han af en hjorteked, Lipoptena mazamae Rondani. Fotografi af Karen Wheeler, University of Florida.

Andre medlemmer af denne slægt, der forekommer på hjorte, er: Lipoptena cervi, den gamle verdenshjorte-ked på kronhjort (Cervus elephus) og andre hjorte fra den gamle verden, som er blevet indført i New England. Lipoptena depressa, den vestamerikanske hjortekød, der findes på muldyrhjorte (Odocoileus hemionus) og hvidhjorte i det vestlige USA og Canada langs Rocky Mountains. En beslægtet art er Neolipoptena ferrisi, Pacific deer ked, der findes på hvidhjorte og muldyr fra British Columbia, Canada til Baja California, Mexico (Maa 1965, Stickland et al. 1981).

Livshistorie og levesteder (Tilbage til toppen)

Hjortekeder har en meget interessant forplantningsstrategi. Hunnen producerer en larve ad gangen og beholder den udviklende larve i sin krop, indtil den er klar til at forpuppe sig. Larven ernærer sig af sekret fra en “mælkekirtel” i moderens livmoder. Efter tre larvestadier, når larven har nået sin maksimale størrelse, føder moderen den hvide forpuppe, som straks begynder at blive mørkere og danne puppen eller puppeskallen. Puppen falder fra hjorten og aflejres som regel der, hvor hjorten lagde sig til hvile. Når fluen har fuldført sin metamorfose, kommer den voksne med vinger ud af puppen og flyver ud på jagt efter en vært. Når den voksne flue har fundet en vært, bryder den sine vinger af og er nu permanent knyttet til den pågældende hjort. Begge køn lever af værtshjortens blod.

Figur 3. Lipoptena cervi, en art beslægtet med Lipoptena mazamae Rondani, der viser en ung flue, inden den mister sine vinger. Fotografi af Steve Jacobs, Penn State University.

Værtsplanter (Tilbage til toppen)

Denne flue er en obligat parasit hos hjorte i den nye verden. Den er blevet indsamlet på hvidhjorte (Odocoileus virginianus) fra det sydøstlige USA til Brasilien (Bequaert 1942) og på rødbroget hjort (Mazama americana) fra Mexico og Mellemamerika (Wenzel og Tipton, 1966) til det nordlige Argentina (Bequaert 1942). I ektoparasitundersøgelser udført af Donald J. Forrester og Sam R. Telford, Jr. fandt de, at 84 % af 237 hjorte, som der blev taget prøver af fra 1984 til 1989 i Collier County, Florida, var angrebet af neotropiske hjortekeder, og at 31 % af 26 hjorte, som der blev taget prøver af i 1988 og 1989 i Monroe og Dade counties, Florida, var angrebet (Forrester 1992). To bukke (3 1/2 og 1 1/2 år gamle) blev undersøgt i Collier County, FL i oktober 2001, og begge havde store populationer (>50) af voksne fluer uden vinger. En hind (1 1/2 år gammel) blev undersøgt i Calhoun County, FL i november 2002 og havde over hundrede voksne fluer i pelsen på hals, flanker og mave (Kern, personlig observation).

Medicinsk og veterinær betydning (Tilbage til toppen)

Der er ikke beskrevet nogen parasitter, rovdyr eller sygdomme fra den neotropiske hjorted på hvidhalsede hjorte. De er ikke kendt for at overføre nogen sygdom til hjorte eller mennesker. Jægere, der klæder høstede hjorte på, vil sandsynligvis støde på disse fluer og kan muligvis blive bidt.

Udvalgte referencer (Tilbage til toppen)

• Bequaert J. 1942. En monografi om Melophaginae- eller Ked-fluerne hos får, geder, hjorte og antiloper (Diptera, Hippoboscidae). Entomologica Americana 22: 65-220.
• Davidson WR, Nettles VF. 1997. Field Manual of Wildlife Diseases in the Southeastern United States (Håndbog om sygdomme hos vildtlevende dyr i det sydøstlige USA). Anden udgave. Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study, The University of Georgia, Athens, GA. 417 sider.
• Forrester DJ. 1992. Parasitter og sygdomme hos vilde pattedyr i Florida. University Press of Florida, Gainesville, FL. 460 pp.
• Kocan AA. (januar 2003). Parasitære og smitsomme sygdomme hos hvidhjorte i Oklahoma. http://www.cvm.okstate.edu/instruction/kocan/vpar5333/deerpar.htm (5. september 2003).
• Maa TC. 1965. En synopsis af Lipopteninae. Journal of Medical Entomology 2: 233-248.
• Strickland RK, Gerrish RR, Smith JS. 1981. Kapitel 24. Arthropods. I Diseases and Parasites of White-tailed deer. Redigeret af Davidson WR. et al. Misc. Publication No. 7 of the Tall Timbers Research Station, Tallahassee, FL. P. 376-377.
• Theodor O. 1975. Diptera pupipara; Fauna Palaestina-Insecta I. The Israel Academy of Sciences and Humanities, Jerusalem, Israel. 170 pp.
• Wenzel RL, Tipton VJ. 1966. Ectoparasites of Panama. Field Museum of Natural History, Chicago, IL. 390 s. 390