Kontroller manualen til bundkortet, før du opgraderer din RAM eller bygger et system. Dual channel-drift, triple channel-hukommelsesdrift og endda quad channel-drift kan være understøttet. Hvis du kun har ét RAM-modul i kun én slot, får du IKKE dual channel-drift (når den understøttes). for triple channel skal du installere 3 moduler. Quad kender jeg ikke, så jeg ved ikke om det også vil virke i dual når der kun er 2.
Kørsel i dual channel hold op de to RAM-moduler, og stigningen i memory throughput er stor. En platform jeg har tjekket med en specifik software til at teste hukommelseshastighed viste en stigning fra single til dual fra 8 til 11 (hvad matematikken er på det), igen er dette med en hukommelse I/O-specifik benchmark.
En forøgelse af hastigheden på et enkelt element på en computer afspejler ikke nødvendigvis en hel masse på den faktiske visuelle eller opfattede ydeevne. Selv benchmarks viser måske ikke en stor stigning, men de vil altid vise en vis ydelsesforøgelse når man arbejder i dual channel. (RAM er normalt ikke flaskehalsende operationer).
For det meste vil den gennemsnitlige computerbruger ikke bemærke hastigheden, selv da mit eget bundkort ikke kørte dual memory var jeg nødt til at teste hukommelsen for at se det.
Hænd en hvilken som helst enkelt komponent i en computer til en, der er “en vis grad hurtigere”, og visse funktioner, programmer eller operationer vil blive påvirket af denne ændring i varierende omfang. De data, som et operativsystem lagrer i caches, operationer, der flytter store mængder data fra en RAM-placering til en anden. Andre RAM-intensive operationer.
Operationer hvor hukommelsesdataene kommer fra eller går til den langsommere harddisk, hvor disken er ~100 gange langsommere, det vil du aldrig vide 🙂
Conclusion:
Speed? Ja. Forskel? Ja. Samlet computerydelse? En lille smule. Det er op til brugeren eller bygherren at afgøre, om eventuelle ekstra midler eller problemer er den ekstra ydelse værd
Mere ting:
I de tilfælde, hvor folk har problemer med hukommelse, der ikke POST’er, ikke tester korrekt eller ikke fungerer med de timings, den er indstillet til, kører den i Dual og den ekstra hastighed og kombinerer, der gjorde den mere kræsen.
Dual channel gør det ekstra sjovt at teste for dårlige RAM-moduler, når driften er på kanten, og teaming det op med en anden skubber hastigheden, og kombinerer, og hukommelsen vil ikke arbejde stabilt ved den hastighed eller timing (eller spænding). Husk de situationer hvor folk vil sige 1 hukommelsesmodul virker af sig selv, men 2 sammen og det har problemer.
Det er helt doven/let at smide et stort fedt modul i og bare få det til at “virke”, færre elementer generelt, mindre sandsynlighed for at få problemer.
Det er ren performance at sørge for at du bruger alle “funktioner” i de performanceforbedrende tricks (dual) som de anvender. Motherboard manualen vil næsten altid angive hvad det understøtter og hvilke slots der skal bruges.
Det kan være en bedre opgraderingsvej $$$$ at have store hukommelsesmoduler i færre slots, og så bare blive ved med at tilføje flere senere, kontra at fylde slots og skulle smide de små for at opgradere til mere RAM. Men med dagens hukommelse, der kører med den hastighed den gør, de direkte CPU(die)-tilgange, og de ekstreme hastigheder de presser det. Hvis du køber et modul i dag, med planer om at opgradere, går du glip af at sætte et testet og designet til at arbejde sammen TEAM af hukommelsesmoduler ind. Et år senere kan det være svært at finde et matchende modul, der vil fungere perfekt som et team. Du kan sætte et æsel og et fuldblod i team på samme vogn, det kan bare give flere problemer end at få et SET af samme mærke den samme hastighed, den samme fremstillingsproces, på samme tid.
Relateret link: Intel’s “Single- and Multichannel Memory Modes” med billeder
Anbefalingen er at få din dual (triple eller quad) hukommelse i gang, når du bygger/afprøver computeren, og når du stadig har returrettigheder til at returnere produktet. Men det er en anbefaling, ikke et krav.