En mand fra øen, der blev fundet skyldig i at have dræbt sin samlever i 1994, vil blive i fængsel, efter at National Parole Board nægtede ham løsladelse.
Douglas Leo Beamish, 56, er anbragt i et fængsel i Ontario og mødte op for nævnet den 26. juli til en høring for at afgøre, om han skulle løslades på dag- eller fuld prøveløsladelse.
I sin afgørelse sagde nævnet, at Beamishs manglende forståelse af, hvorfor han handler voldeligt, sætter spørgsmålstegn ved hans evne til ikke at gentage den samme adfærd.
Beamish afsoner en livstidsdom for mord af anden grad, efter at han blev fundet skyldig i at have dræbt sin samlever Shirley Duguay.
Duguay forsvandt i 1994, og da Beamish anmeldte det til politiet, gav han indtryk af, at hun havde forladt ham og hendes tre børn. Hendes lig blev fundet i en lavvandet grav næsten et år senere.
Beamish tabte en appel af sin dom, og ifølge prøveløsladelsesnævnets rapport nægter han fortsat sin skyld.
I sin rapport sagde prøveløsladelsesnævnet, at Beamish blev anset for at have et middelmotiveret niveau og et lavt reintegrationspotentiale. Nævnet sagde, at hans adfærd i fængslet virkede tilfredsstillende, men blev beskrevet som krævende og konfrontatorisk med et negativt syn på retssystemet.
Selv om han ikke havde en fortid med vold i institutionen, bemærkede nævnet, at han havde adskillige anklager for ulydighed mod reglerne og havde 17 disciplinære domme. Disse omfattede 10 afslag på at afgive urinprøver.
Beamish havde to suspensioner fra fængslets uddannelsescenter, og i maj fremsatte han upassende bemærkninger til en kvindelig fængselsbetjent.
Hans anmodning om overførsel til et fængsel med minimal sikkerhed blev også for nylig afvist.
Nævnet sagde, at Beamishs psykiatriske risikovurdering fra september 2012 antydede, at han udgjorde en lav-moderat risiko for vold mod offentligheden, men var en forhøjet risiko for intime partnere.
I sin rapport sagde nævnet, at Beamishs adfærd kunne beskrives som værende en negativ holdning.
Da han blev bedt om at deltage i en samtale, svarede Beamish, at hans arbejdstider var mandag til fredag fra kl. 8 til 16, og han nægtede at deltage.
Nævnet sagde, at det blev informeret ved starten af høringen, at Beamish ikke forventede at få en betinget løsladelse, og at hans hensigt med at afholde høringen var at gøre sig bekendt med processen.
Det sagde også, at Beamish ikke samarbejdede med sit sagsbehandlingsteam, mens han var indespærret, hvilket fik bestyrelsen til at tro, at han ikke ville være i stand til at arbejde med nogen, der forsøgte at overvåge hans reintegration i samfundet.
Bestyrelsen afviste hans anmodninger om dag- og fuld prøveløsladelse.
twitter.com/ryanrross