PureVPN anmeldelse

Jeg gik ind til denne PureVPN anmeldelse med store forventninger. Selvfølgelig har PureVPN haft et par hårde år med fejlbehæftede apps, middelmådig ydelse og en skandale med FBI og udlevering af brugerdata – men måske har de vendt tingene. Måske?

Sådan tænkte jeg.

I denne PureVPN anmeldelse, kørte jeg tjenesten gennem omfattende test og analyserede derefter alle aspekter af VPN’en for at hjælpe dig med at beslutte, om denne VPN er dine penge værd. Desværre var testresultaterne ikke kønne. Hastighederne var inkonsekvente og langsomme, VPN-apps var plaget af fejl og forbindelsesfejl, og den overordnede kvalitet synes at være blevet dårligere, siden jeg gennemførte PureVPN-gennemgangen sidste år.

Så lad os starte med en oversigt, før vi går i dybden.

PureVPN oversigt

Her er en kort oversigt over mine resultater for denne PureVPN-gennemgang.

Pros ved PureVPN

1. Billig prøveperiode på en uge
2. Live chat support

Kontra ved PureVPN

1. PureVPN forbindelsesproblemer (ingen forbindelse)
2. Inkonsistente og langsomme hastigheder
3. Dyre priser for fuld-sigt abonnementer
4. DNS-lækager
5. Klamme VPN-apps
6. PureVPN loggede brugerdata til FBI
7. Fungerer ikke godt med Netflix

Udviduelle forskningsresultater

1. Drevet af Gaditek i Pakistan (med Ivacy VPN)
2. Funktionerer PureVPN godt til torrenting?
3. PureVPN sammenligninger

PureVPN Pros

Her er fordelene ved PureVPN.

Billig prøveperiode på en uge

Med PureVPN kan du få en billig prøveperiode på en uge for kun 99 cents. Det er ikke så dårligt. Den en uges prøveperiode er fedt annonceret på deres hjemmeside, så det ser ud til at være den foretrukne mulighed for at skaffe nye kunder.

Jeg tjekkede refusionspolitikken, og hvis du ikke er tilfreds med prøveperioden, kan du stadig anmode om en refusion.

Men der er et problem. Når prøveperioden udløber, er du låst fast til et dyrt abonnement på 6,49 dollars om måneden (vi vil diskutere dette mere nedenfor i afsnittet Ulemper).

Så selvom dette ikke er en til sædvanlig gratis prøveversion af VPN, hvor du ikke betaler noget, er det stadig et nedsat prøvetilbud.

PureVPN tilbyder live chat support

En anden god ting ved PureVPN er live chat support. Dette er dog almindeligt med de bedste VPN-tjenester. Live chat er tilgængelig 24/7 og tilgængelig via PureVPN’s hjemmeside i nederste højre hjørne.

Jeg testede PureVPN’s chat support, og jeg blev hurtigt forbundet til en repræsentant hver gang.

Overordnet set var chat repræsentanterne ret lydhøre og hjælpsomme med tilfældige spørgsmål, som jeg havde.

Nu skal vi gå videre til ulemperne…

PureVPN Ulemper

Her er nogle af de ulemper, jeg fandt ved at teste og undersøge PureVPN.

Forbindelsesproblemer (PureVPN forbinder ikke)

Med den seneste testrunde til denne PureVPN anmeldelse, løb jeg ind i et regulært problem. Problemet var, at PureVPN ikke kunne oprette forbindelse til serverne. Med andre ord, jeg klikkede på forbindelsesknappen, og efter lang tid ville VPN’en gå i stå og til sidst returnere en fejlmeddelelse.

Ovenfor kan du se, at jeg fik meddelelsen “Unable to connect to remote server” øverst i app’en. Dette skete med mange servere, jeg testede.

Et andet forbindelsesproblem, jeg havde med PureVPN, var, at den tilsyneladende ville oprette forbindelse, men der ville ikke være nogen båndbredde (100 % pakketab). Jeg er ikke sikker på, hvad der forårsagede disse forbindelsesproblemer med PureVPN.

PureVPN langsomme hastigheder

På PureVPN’s hjemmeside hævder de frækt, at de er “den hurtigste VPN-tjeneste nogensinde!”

Jeg testede disse påstande med en internetforbindelse på 500 Mbps – og resultaterne var ikke særlig gode.

Her var en PureVPN-server i USA, som kun gav mig 59 Mbps.

Ingen god start. Dette er under 12 % af min baseline-forbindelseshastighed.

Næst testede jeg en PureVPN-server i Canada. Igen var hastighederne ikke særlig gode med kun 39 Mbps.

Dette er omkring under 8 % af min baseline-hastighed. Det er klart, at PureVPN ikke er den bedste VPN til Canada med en ydelse som denne.

Ud over de langsomme downloadhastigheder kan du også se, at latenstiden, eller ping, var usædvanlig høj. Ping burde have været lavere i betragtning af min placering i USA. Med langsomme pings ville PureVPN ikke være en god VPN til spil.

Næst testede jeg PureVPN-servere i Storbritannien, og resultaterne var de samme. Her var en PureVPN-server i London med kun 18 Mbps.

Så disse hastighedstests bliver kun værre med PureVPN. Mens servere, der er længere væk fra min fysiske placering, kan være langsommere, burde de ikke være så langsomme.

Sammenligning med NordVPN

For at vise dig en hurtig sammenligning, så lad os tage et kig på NordVPN. Her er en NordVPN-server i Storbritannien med hastigheder på 295 Mbps:

Du kan se, at NordVPN blæser PureVPN ud af vandet med hensyn til ydeevne.

Nu skal vi se, hvor hurtig NordVPN var med en server i USA. Her tester jeg en NordVPN-server i Seattle og får 445 Mbps.

Det er tydeligt, at PureVPN har en masse at indhente. De er ikke i nærheden af de hastigheder, du får med VPN-toptyper som NordVPN og ExpressVPN.

Hvorfor er PureVPN langsom?

Mange VPN’er investerer penge i high-end serverinfrastruktur, der kan levere de hurtigste hastigheder til deres brugere. Dette kan forklare hvorfor PureVPN er langsom: de kører ikke de bedste servere med tilstrækkelig båndbredde til deres brugerbase.

Dyre priser og begrænsede betalingsmuligheder

Længere oppe i denne PureVPN anmeldelse roste vi den billige gratis prøveperiode. Vi bemærkede dog, at prisen springer op efter prøveperioden er slut. Læg mærke til det med småt på billedet nedenfor:

Så snart den gratis prøveperiode er slut, hopper priserne op til 6,49 dollars om måneden. Dette er bestemt ikke en god billig VPN på nogen måde. Og priserne for 6-måneders og 1-måneders abonnementer er endnu værre. Selvfølgelig er der VPN’er, der er dyrere, såsom ExpressVPN og Perfect Privacy, men de snyder dig ikke med en billig gratis prøveperiode.

For en VPN under 4 dollars om måneden, vil vi anbefale Surfshark eller NordVPN.

Og når vi taler om priser, er her et andet problem, som jeg bemærkede…

Begrænsede betalingsmuligheder

PureVPN har på tidspunktet for denne anmeldelse meget få betalingsmuligheder. Som du kan se nedenfor, skal du enten betale med et kreditkort eller med PayPal.

Hvis du ønsker at betale for din VPN med Bitcoin, gavekort eller anden kryptovaluta, er der bedre muligheder til rådighed.

PureVPN refunderingspolitik

Hvis du ønsker en refusion på dit PureVPN-abonnement, har du 31 dage til at kræve det. Dette 31-dages refunderingsvindue er ret godt. Her er PureVPN’s tilbagebetalingsbetingelser:

Hvis du ikke er tilfreds med PureVPN’s service af en eller anden grund, så kan du kræve en tilbagebetaling inden for 31 dage fra din bestillingsdato.

Husk, vi vil først forsøge at løse dit problem med succes, før vi behandler anmodningen om tilbagebetaling.

Refusionspolitikken henviser også til visse betalingsmetoder, som ikke kan refunderes, såsom Google Pay. Fortsæt med forsigtighed.

PureVPN og DNS-lækager

I tidligere PureVPN-anmeldelser fandt jeg, at appsene led af datalækager, især IPv6-lækager.

Så lad os se, hvordan PureVPN klarede sig i den seneste anmeldelse.

Hvor jeg kørte nogen test, sikrede jeg mig, at alle indstillinger for lækagebeskyttelse var aktiveret, som du kan se nedenfor:

Ok, så vi burde teoretisk set ikke finde nogen lækager med PureVPN på dette tidspunkt med alle indstillinger for lækagebeskyttelse aktiveret. Dernæst kørte jeg PureVPN Windows-appen gennem nogle grundlæggende VPN-tests.

Her kan du se, at jeg er forbundet til en britisk PureVPN-server, men jeg fik DNS-lækager, hvorved mine DNS-anmodninger kom ud af VPN-tunnelen og blev håndteret af min internetudbyder. Dette udsætter min browserhistorik og generelle placering til tredjeparter.

Bemærk: Disse var aktive lækager, når forbindelsen var stabil.

For at identificere lækager, kørte jeg tests, hvor jeg ændrede følgende variabler:

• Opkobling til forskellige PureVPN-servere, herunder virtuelle placeringer
• Ændring af den “tilstand”, jeg brugte “Sikkerhed / privatliv, stream, internetfrihed, osv.
• Opskiftning af protokol

Jeg fandt ikke DNS-lækager med hver server, protokol og “tilstand”, som jeg testede, men der var nogle klare tilfælde, hvor DNS-forespørgsler lækkede ud. Dette underminerer VPN’ens effektivitet, samtidig med at dine data udsættes for tredjeparter.

PureVPN’s klodsede VPN-apps

VPN-apps bør ikke gå ned, gå i stå eller kræve, at du starter Task Manager for at tvinge programmet til at afslutte det. Desværre fungerer VPN-apps med PureVPN simpelthen ikke godt.

For eksempel kan servervalg være meget meget kedeligt:

1. Først skal du vælge, hvilken “tilstand” du vil være i. Du kan vælge mellem Stream, Internet Freedom, Security / Privacy, File-Sharing og Dedicated IP.
2. Servere vil derefter blive vist i en rodet rækkefølge baseret på Ping-tider. Dette kan gøre det frustrerende at vælge den server, du har brug for.

Her har jeg igen problemer med serverforbindelsen, men du kan også se, at serverne er opført efter land og ikke i alfabetisk rækkefølge.

Afhængigt af hvilken “tilstand” du bruger, er det måske ikke engang muligt at vælge en server baseret på byen.

Positivt nok har PureVPN-appen en mulighed for at søge efter en specifik server.

PureVPN loggede brugerdata til FBI

Som vi har dækket før her på Restore Privacy, er PureVPN et eksempel på en VPN, der blev taget i at logge brugerdata og overdrage disse data til FBI.

I årevis har PureVPN hævdet at have en “nul-log politik” og ikke opbevare nogen data. I 2017 kom der imidlertid nyheder om, at PureVPN ikke blot havde logget brugerdata, de havde også udleveret disse data til FBI (Federal Bureau of Investigation) i en straffesag. Optegnelserne om dette blev offentliggjort.

Der var en del opmærksomhed på PureVPN, efter at denne sag kom frem. PureVPN hævdede dog, at det var en begrænset hændelse, men det er ikke til at sige, om det er sandt.

Det er også interessant at bemærke, at alt dette skete på trods af, at PureVPN er baseret i Hong Kong og ikke har nogen juridisk forpligtelse til at overholde de amerikanske myndigheder.

PureVPN gennemfører no-logs audit

I et forsøg på at genoplive tilliden har PureVPN gennemført en tredjeparts no-logs audit. Revisionen blev udført af Altius IT i juni 2019. Revisorernes rapport bekræfter, at PureVPN nu overholder deres no-logs-politik og procedurer for beskyttelse af privatlivets fred.

Vil dette hjælpe med at redde PureVPN’s omdømme og den skade, der er forårsaget af logningssagen og samarbejdet med FBI? Det vil kun tiden vise.

PureVPN fungerer ikke godt med Netflix

Uheldigvis for dem, der ønsker at streame deres yndlingsfilm, fungerer PureVPN ikke godt med Netflix.

Det vigtigste problem, jeg stødte på, da jeg testede PureVPN med Netflix, var buffering. Selvom jeg fandt ud af, at PureVPN kunne få adgang til amerikansk Netflix (ikke blokeret), havde jeg problemer med buffering på grund af langsomme hastigheder.

Nedenfor er jeg i “Stream”-tilstand, mens jeg er forbundet til en af PureVPN’s amerikanske servere. Som du kan se, er Netflix ikke blokeret, men hastighederne var så langsomme, at streamet blev bufferet (snurrende rød cirkel).

Problemet med Netflix-buffering syntes at forekomme tilfældigt.

Af disse grunde vil jeg anbefale at vælge en pålidelig VPN til Netflix (ikke PureVPN).

Udviderlige forskningsresultater:

Nedenfor er yderligere resultater fra min research af PureVPN til denne anmeldelse.

PureVPN, Gaditek og Pakistan (med Ivacy VPN)

I henhold til PureVPN’s hjemmeside, drives den officielt under virksomheden GZ Systems Limited, som er baseret i Hong Kong. Men drives PureVPN fra Hong Kong?

Hvis du graver lidt dybere, finder du en virksomhed ved navn Gaditek, der er baseret i Karachi, Pakistan. PureVPN ser ud til at være ejet og drevet af Gaditek, som angiver PureVPN som et af deres mærker:

Hvorvidt PureVPN drives i Pakistan eller Hongkong er egentlig ligegyldigt fra et juridisk perspektiv, da virksomheden juridisk set er baseret i Hongkong, som er den jurisdiktion, den hører under.

Der er også folk, der hævder, at Gaditek (PureVPN) driver et netværk af VPN-anmeldelseswebsteder, hvor PureVPN konsekvent er rangeret som den bedste anbefaling. Se denne rapport for yderligere oplysninger.

Er Ivacy en rebranded version af PureVPN?

I mange år har der været rygter (og masser af beviser) om, at Ivacy er en rebranded (white label) version af PureVPN. Dette ville ikke være alt for overraskende, da PureVPN tilbyder en white label-version af deres produkt, som de reklamerer for på deres hjemmeside.

Endeligt, i marts 2019, indrømmede Ivacys personale officielt, at PureVPN har “mindre andele” i Ivacy.

Dette er dog ikke så ualmindeligt, da der er andre VPN-tjenester, der ser ud til at være uafhængige, men som er ejet af den samme enhed:

• Denne artikel i PCMag beskriver, hvordan j2 Global ejer IPVanish, StrongVPN og Encrypt.me.
• Jeg erfarede, at moderselskabet for CyberGhost VPN (Kape) også ejer ZenMate VPN og Private Internet Access.

Funktionerer PureVPN godt til torrenting?

Mange mennesker leder efter en sikker, pålidelig og hurtig VPN til torrenting. Dette skyldes, at torrenting ofte er en gråzone (afhængigt af, hvad du torrentede), og dette kan bringe dig i fare for krænkelse af ophavsretten.

Så er PureVPN en god mulighed for torrenting?

Jeg vil hævde nej. PureVPN er ikke en god VPN til torrenting, når du undersøger de tre kriterier fra ovenfor:

• Sikker – PureVPN lider af datalækager, hvilket kan afsløre dine aktiviteter over for din internetudbyder og andre tredjeparter, såsom copyright trolls. Der skal kun én lækket pakke til at afsløre din identitet og dine online-aktiviteter.
• Pålidelig – PureVPN er ikke særlig pålidelig og lider af forbindelsesproblemer.
• Hurtig – PureVPN er bestemt ikke hurtig, baseret på mine egne testresultater.

I betragtning af disse faktorer, er PureVPN ikke en god VPN til torrenting. Du bør måske overveje andre muligheder.

PureVPN sammenligninger

For dem, der er interesseret i at se, hvordan PureVPN sammenlignet med nogle af vores andre top-rated VPN’er, har vi et par sammenligningsrapporter.

Først er vores NordVPN vs PureVPN sammenligning. I denne rapport kan vi se, at NordVPN slog PureVPN i alle hastighedstests, mens de også tilbyder mere sikre applikationer, bedre support for Netflix og en billigere pris. NordVPN var den store vinder her.

For det andet har vi også en PureVPN vs ExpressVPN sammenligning. Mens PureVPN kom en smule billigere ud, havde ExpressVPN meget hurtigere hastigheder, smør streaming-understøttelse, mere pålidelige apps og en meget bedre track record. Det er klart, at ExpressVPN kom ud på toppen.

Det var det for PureVPN sammenligninger, men vi har mange andre VPN sammenligninger, hvis du er interesseret.

PureVPN review konklusion

Da jeg begyndte at arbejde på denne PureVPN anmeldelse, undrede jeg mig over, om tjenesten blev forbedret i forhold til tidligere år. Jeg må konkludere, at svaret er nej. PureVPN halter efter de andre markedsledere i ydeevne, sikkerhed og pålidelighed.

Mens der er nogle få positive aspekter ved PureVPN, er det ikke en VPN, som jeg kan anbefale efter at have testet den til denne anmeldelse.

Alternativer til PureVPN

Klik på VPN-navnet nedenfor for at læse vores fulde anmeldelse – eller få fat i rabatten for at opnå de bedste besparelser. Alle tre af disse VPN’er har 30 dages pengene tilbage-garanti.

1. NordVPN anmeldelse
2. Surfshark anmeldelse
3. ExpressVPN anmeldelse

Du kan også tjekke vores guide om den bedste VPN for andre anbefalinger.

Hvis du har brugt PureVPN, er du velkommen til at dele din ærlige anmeldelse (god eller dårlig) nedenfor.