Jeg læste dem i rækkefølge, indtil Leoparden.
Sædvanligvis ville jeg anbefale at læse dem og i rækkefølge, men hvis det er din egen opfattelse af bøgerne, og ikke en andens anmeldelse, så lad være med at gøre det, da du tilsyneladende har besluttet, at de er kedelige allerede baseret på din research.Jeg er enig i, at de ikke er hans bedste, men de var gode nok til at få mig til at blive hooked og var bedre end alle andre thrillere, jeg havde læst på det tidspunkt. Måske læste jeg dog bare lortebøger, og det er et godt stykke tid siden, før han fik mere anerkendelse, så måske havde jeg mindre at vælge imellem. Som jeg sagde, er det et stykke tid siden, og smag og bedømmelser ændrer sig.
Med hensyn til din holdning til The Bat. En blond pige bliver dræbt, hvorfor bekymrer vi os. Så må jeg stille spørgsmålstegn ved, hvorfor du læser nogen thriller eller kriminalroman. Bogen handler i virkeligheden ikke om offeret, men om efterforskningen, som det synes at være med de fleste af Nesbo’s bøger.
Hvis man vil have den fulde effekt af Nesbo’s forfatterskab, så ville jeg læse i rækkefølge så meget som muligt. I det mindste starte på bog 3. Der er flere mindre karakterer og delhandlinger, der udvikler sig i løbet af serien, og selv om du stadig vil nyde bøgerne, hvis du ikke læser dem i rækkefølge, vil du ikke få opbygningen eller nogle af referencerne med, og du vil ikke forstå vigtigheden af visse plot twists senere hen. Edit: formatering
Overordnet set fandt jeg det interessant at følge karakterudviklingen af Harry Hole, og se Nesbos skrivestil udvikle sig, startende fra Flagermusen, men jeg nyder karakterudvikling og har en tendens til at følge forfattere over tid for at følge specifikke karakterer, så igen er det måske ikke noget, der er specielt interessant for dig.