Skranie 5 fra Dmanisi: beskrivende anatomi, komparative studier og evolutionær betydning – ScienceDirect Skranie 5 fra Dmanisi: Beskrivende anatomi, komparative studier og evolutionær betydning

Et femte homininkranie (kranium D4500 og underkæbe D2600) fra Dmanisi er massivt konstrueret, med et stort ansigt og en meget lille hjerne. Træk, der for første gang er dokumenteret hos et basalt medlem af Homo kladen, omfatter det unikt lave forhold mellem endokraniel volumen og basiskraniel bredde, reduceret vertexhøjde, vinkelformet hvælvingsprofil, glat næseskelet kombineret med en lang og skrå overkæbeklippe, langstrakt gane og høj mandibulær corpus. Den konvekse clivus og den tilbagetrukne symfysen på kranie 5 giver en mundkurvslignende form, der ligner den hos Australopithecus afarensis. Mens Dmanisi-kraniet er meget robust og adskiller sig fra OH 13, OH 24 og KNM-ER 1813, ligner det Homo habilis-eksemplarer i den “firkantede” omridset af overkæben i ansigtet, maxillary sulcus, den afrundede og tilbagetrukne zygomatiske bue og den bøjede zygomaticoalveolære søjle. Disse karakterer adskiller den tidlige Homo fra arter af Australopithecus og Paranthropus. Kranie 5 er i modsætning til Homo rudolfensis kranie KNM-ER 1470. Selv om det generelt virker primitivt, har kranie 5 en streglignende supraorbital torus, en langstrakt temporal squama, en occipital tværgående torus og petrotympaniske træk, der anses for at være afledte for Homo erectus. Som gruppe udviser Dmanisi-kranierne og -underkæberne en betydelig anatomisk og metrisk variation. Et centralt spørgsmål er, om fossilerne dokumenterer aldersrelateret vækst og kønsdimorphisme inden for en enkelt population, eller om der kan være to (eller flere) forskellige taxaer til stede på stedet. Vi bruger variationskoefficienten til at sammenligne Dmanisi med Paranthropus boisei, H. erectus og nyere Homo sapiens og finder kun få tegn på, at Dmanisi-prøven er overdrevent variabel i forhold til disse referencetaxa. Ved hjælp af kraniemålinger og hovedkomponentanalyse undersøger vi forslaget om, at Dmanisi-kranierne kan grupperes inden for et regionalt forskelligartet hypodigme for H. erectus. Vores resultater giver kun svag støtte til denne hypotese. Endelig overvejer vi alle tilgængelige morfologiske og palæobiologiske beviser i et forsøg på at klarlægge Dmanisis fyletiske forhold til Homo arter, der udvikler sig >2,0 til 1,0 Ma.