60 FPS vs 144 FPS: Onko korkeammalla FPS:llä oikeasti väliä?

Viimeisin päivitetty 3. joulukuuta 2020

Haluan kirjoittaa 60 FPS:stä vs 144 FPS:stä, jakaa kokemuksiani näiden kahden FPS-nopeuden välillä ja selvittää, onko 144 FPS:llä 60 FPS:n sijaan oikeasti väliä.

Olin pelannut 60 FPS:llä PC-laitteellani noin 4 vuotta ennen kuin päätin päivittää parempaan näytönohjaimeen ja monitoriin, jotta voin näyttää korkeammat ruudut sekunnissa kaikkien pelaamieni eri pelien kanssa.

Jotkut teistä eivät ehkä näe valtavaa eroa, kun taas toiset sanovat, että ero on hyvin merkittävä ja että pelaaminen 144 FPS vs. 60 FPS on ehdoton no brainer.

Katsotaanpa todellisia eroja näiden kahden välillä, mitä 60 FPS:n saavuttaminen vaatii, mitä 144 FPS:n saavuttaminen vaatii ja keskustellaan siitä, kannattaako korkeampien FPS-nopeuksien saamiseksi tehdä päivityksiä vai ei.

60 FPS vs 144 FPS

Nopea navigointi

Mikä on FPS?

Ei, tässä viestissä ei puhuta first person shootereista. FPS:ää käytetään myös lyhenteenä pelisuorituskyvylle.

Jos et vielä tiedä, FPS on lyhenne sanoista frames per second (ruutuja sekunnissa).

Kun pelaat peliä, olipa se sitten PC:llä tai konsolilla, sujuvuutta, jonka koet liikkuessasi pelissä, mitataan sen mukaan, kuinka monta ruutua pystytään näyttämään sekunnissa.

Mitä korkeampi FPS-taajuus on kyseessä, sitä sulavampaa pelaaminen on kokonaisuudessaan.

Tarvitset kuitenkin myös näytön, joka pystyy päivittämään itsensä tarpeeksi nopeasti, jos tietokoneesi tai konsolisi pystyy näyttämään korkeampia ruutuja sekunnissa.

Jos esimerkiksi pystyt vetämään pelissäsi 100 FPS:ää, mutta pelaat näytöllä, jonka virkistystaajuus on 60hz, niin näytettävä maksimi FPS on itse asiassa 60 FPS.

Jos näyttö ei pysty virkistämään näyttöä tarpeeksi nopeasti, niin se ei pysty näyttämään nopeampaa FPS-nopeutta.

Sentähden on tärkeää ymmärtää laitteistosi, kuinka monta ruutua sekunnissa laitteistosi pystyy tarjoamaan pelissä ja ymmärtää näyttö, joka sinulla on tai jota aiot käyttää, jotta voit olla varma, että pystyt hyödyntämään laitteistosi kokonaisuudessaan.

Pelaaminen 60 FPS:n nopeudella

Pelaaminen 60 FPS:n nopeudella tuntuu erittäin sulavalta ja on selkeä visuaalinen parannus vain pari sukupolvea sitten konsoleiden kanssa.

Edellisen sukupolven konsolit maksimoivat 60 FPS:n nopeuden 1080p-tarkkuudella.

”Pro”- tai korkeamman hintaluokan versiot ovat joutuneet tulemaan edellisen sukupolven konsoleilla, jotta useimmilla nimikkeillä päästiin 60 FPS:ään 1080p:llä.

Pc-pelaamisessa ja uusimman sukupolven konsoleissa näin ei ole.

120 FPS on se mitä Xbox Series X ja PS5 pystyvät saavuttamaan heti alkuunsa ja peli-PC:t ovat pystyneet saavuttamaan 144+ FPS nopeuksia jo pitkään.

Hyppy 30 FPS:n ylärajasta 60 FPS:n ylärajaan on hyvin huomattava ero. 60 FPS on tasainen siinä määrin, että voi nauttia mistä tahansa pelistä, itselleni jopa 30 FPS:llä pystyn silti nauttimaan mistä tahansa pelistä – se ylimääräinen pikkuinen tasaisuus, joka tulee peliin, on vain mukava ominaisuus.

Tämän sanottuasi sinun täytyy myös ottaa huomioon, että pelaaminen 60 FPS:llä PC:llä tulee olemaan paljon halvempaa kuin pelaaminen 144 FPS:llä, koska tarvitset laitteiston ja näytön, jolla 144 FPS:n nopeudet saavutetaan.

Alempi budjetti VS korkeampi budjetti

Kerromme laitteistosta hieman syvällisemmin alempana, mutta halusin vain tuoda tämän nopeasti esille, koska jotkut teistä saattavat olla kiinnostuneempia alemman budjetin rakentamisesta vs. korkeamman budjetin rakentamisesta, jos olet rakentamassa omaa PC:täsi.

Kuten sanoin aiemmin, olin pelannut pelejäni 60 FPS:llä monta vuotta ennen kuin siirryin korkeampaan ruudunpäivitysnopeuteen, koska olin tyytyväinen 60 FPS:ään enkä uskonut, että ero olisi niin suuri, että se oikeuttaisi päivitykset.

Olet varmaan pelannut 30 FPS vs. 60 FPS ja huomannut valtavan eron, eikö niin?

Neuvottele tuosta esimerkistä ja kuvittele sitä sulavuutta, joka on 60 FPS:n jälkeen.

Muistatko pelaamisen 30 FPS:llä?

Voit katsoa visuaalista vertailua eri ruutunopeuksista tällä ruutunopeusvertailusivustolla – jos sinulla ei ole korkeamman virkistystaajuuden monitoria, et pysty näkemään eroa korkeammilla ruutunopeuksilla, pikemminkin voit nähdä eron 30 FPS:n ja 60 FPS:n välillä.

Loppujen lopuksi kyse on henkilökohtaisista mieltymyksistä. Jos olet tyytyväinen 60 FPS:ään etkä halua pudottaa ylimääräistä rahaa korkeampiin kuvataajuuksiin, niin siinä on järkeä.

Mutta on joitakin etuja, jotka on syytä tiedostaa, kun kyse on 60 FPS:stä vs. 144 FPS:stä.

Pelaaminen 144 FPS:llä

Pelaaminen 144 FPS:llä on ollut minulle henkilökohtaisesti yön ja päivän ero, mutta jokaisella on erilainen näkökulma tähän asiaan.

Uudemman sukupolven konsolit maksimissaan 120 FPS:ää 1080p:llä.

Se kiteytyy yleensä siihen, että joko korkeampien FPS-nopeuksien saavuttamiseen tarvittava rahamäärä on liian suuri tai ero ei ole tarpeeksi merkittävä oikeuttamaan tarvittavia päivityksiä.

Jos haluat nähdä todellisen eron, suosittelen lämpimästi menemään lähimpään elektroniikkaliikkeeseen.

Olipa sitten kaverillasi 144hz:n monitori pelilaitteistolla, joka pystyy pyörittämään pelejä 144 FPS:n tienoilla. Jos näin on, niin muista käydä katsomassa.

Koe 144 FPS henkilökohtaisesti

Et pysty kertomaan täyttä eroa ilman, että todella käytät hiirtä tai liikut pelissä henkilökohtaisesti.

Tämä johtuu siitä, että näytölläsi ei ole korkeampaa virkistystaajuutta alunperinkään.

Sen vuoksi pidin tätä videota melko informatiivisena näiden kahden välisestä erosta ja se menee tarkemmin yksityiskohtiin siitä, miksi videot eivät vain riitä. Sinun täytyy todella nähdä se toiminnassa, henkilökohtaisesti ymmärtääksesi eron.

Jotkut teistä luultavasti ihmettelevät, antaako korkeampi FPS-nopeus pelissä, jossa on korkeampi virkistystaajuus, sinulle kilpailuetua suosikkiräiskintäpeleissäsi tai muuten muissa peleissä, ja lyhyt vastaus on kyllä, uskon, että se antaa.

144 FPS:n edut

Syy tähän on se, että jos pystyt saamaan enemmän ruutuja tietyssä sekunnissa, niin pystyt näkemään vihollisen tulevan kulman takaa nopeammin kuin joku, joka on rajattu 60 FPS:ään, mikä antaa sinulle aika hyvän edun.

Joo, se riippuu myös siitä kuinka hyvin osaat tähdätä, kuinka hyvä vastustaja on muiden pelimekaniikoiden käyttämisen yms. suhteen pelissä… mutta jos olet tosissasi kilpailuhenkinen tuollaisissa peleissä niin etulyöntiasema on ehdottomasti olemassa.

Jos haluat nähdä itse, Nvidialla on yksityiskohtaista dataa jakaa yleistä K/D-suhdetta käyttäen näytönohjaimia, jotka pystyvät hyödyntämään 144hz näyttöjä vs. näytönohjaimia, jotka sopivat paremmin 60hz näytöille.

Tottakai, tämä data tulee suoraan Nvidialta, joten ota tiedot varauksella, koska he myyvät näitä kortteja ja tietysti sanovat niistä hyvää, mutta kannattaa tutustua! Luotan heidän sanoihinsa ja tietoihinsa.

Tehokkaamman näytönohjaimen ja nopeammin päivittyvän näytön hankkiminen ei ole ”yleisavain vastaus” siihen, että pelissä on parempi. Sinun on silti kehitettävä taitoja ja käytettävä mekaniikkaa hyvin, mutta on selkeitä etuja siitä, että pystyt saamaan korkeamman FPS:n pelissä.

Muista myös, että työpöytäkokemus on myös sulavampi! Pelkkä netin selaaminen, työpöydän käyttäminen ja eri ohjelmien navigointi tietokoneella… se kaikki on paljon sulavampaa kokemusta, joka täytyy taas kokea itse, jotta sen todella ymmärtää.

Ovatko laitteistopäivitykset hankkimisen arvoisia?

Jos olet pelannut 60 FPS:llä ja haluat tietää, kannattaako hankkia tarvittavat päivitykset 144 FPS:ää varten, niin autan sinua päättämään.

Sinun kannattaa kysyä itseltäsi muutama kysymys, ennen kuin päivität pelilaitteistosi 144 FPS:ää varten:

  1. Oletko nähnyt 60 FPS:n ja 144 FPS:n eron itse?
  2. Oletko innostunut kilpapelaamisesta ja etsit kilpailuetua?
  3. Paljonko olet valmis käyttämään tarvittaviin laitteistopäivityksiin?

Vastauksesi näihin kysymyksiin auttavat sinua päättämään, kannattaako sinun päivittää laitteistosi 144 FPS:ää varten vai ei.

Joitakin laitteistopäivityksiä voi olla tarpeen, jotta saavutat haluamasi tasaiset ruudunpäivitysnopeudet.

Jos et ole nähnyt eroa henkilökohtaisesti tai ainakin kokenut käyttäväsi tietokonetta 144 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella 144hz:n näytöllä, niin sinun täytyy tehdä se ennen kuin mietit siihen tarvittavan laitteiston ostamista.

Jos pelaat enemmänkin satunnaisesti tai et tarvitse 144 FPS:llä pelaamisen tuomia kilpailuetuja, niin sitäkin kannattaa harkita. Tämän sanottuasi, jopa yksinpelissä sujuvuus on erittäin mukavaa!

Jos et ole valmis käyttämään yli 300-400 dollaria näytönohjaimeen, joka on tarpeeksi tehokas saadaksesi pelit toimimaan keskimäärin 144 FPS:n nopeudella, ja yli 200 dollaria hyvään näyttöön, jossa on 144 Hz:n virkistystaajuus ja 1 ms:n vasteaika, haluat joko säästää tai jättää päivitykset joka tapauksessa huomiotta.

Et näe itseäsi välittävän yhtä paljon 144 FPS keskiarvosta ja olisit tyytyväinen noin 100 FPS keskiarvoon? Näetkö itsesi tyytyväisenä 144hz:n työpöytäkokemukseen?

Siihenkin on olemassa vaihtoehtoja.

Ei ole halpaa saada oikeaa laitteistoa mukaan 144 FPS:n pelaamiseen, mutta mielestäni se on täysin sen arvoista, jos haluat voipehmeän pelikokemuksen ja kilpailuetua.

Näytönohjaimen valinta

Oikean näytönohjaimen valinta on tärkeää, koska sinun on oltava varma, että kortin takana oleva suorituskyky pystyy käsittelemään oikean määrän FPS:iä, jolla monitorisi pystyy päivittämään itsensä.

On totta, että jos pelaat peliä 250+ FPS:n nopeudella, mutta olet lukittu 60hz:n monitoriin, saat silti pienen edun, koska näet enemmän ruudulla tapahtuvaa kuin muut, jotka pelaavat 60 FPS:n nopeudella ja käyttävät 60hz:n monitoria… Katso tätä videota, jos haluat nähdä lisää yksityiskohtia tästä asiasta.

Mutta ero ei ole läheskään niin merkittävä kuin 60 FPS:llä pelaaminen 60hz:n näytöllä vs. 144 FPS:llä pelaaminen 144hz:n näytöllä.

Sinun täytyy myös ottaa huomioon peli, optimointi, joka on meneillään missäkin tietyssä pelissä ja korttisi tehon määrä.

Jos haluat 60+ FPS:ää Fortniteen 1080p:llä, niin silloin pystyt käyttämään joitain edullisempia kortteja, koska peli on hyvin optimoitu. 60+ FPS-keskiarvon saavuttaminen ei ole vaikeaa Fortniten kaltaisessa pelissä.

Jos pelaat pääasiassa jotain vaativampaa, kuten Call of Duty: Modern Warfarea, sinun on mitoitettava vaihtoehtosi, jos aiot yrittää saada 60+ FPS-keskiarvon korkeimmilla grafiikka-asetuksilla.

Alhaisen budjetin 60 FPS 1080p:llä

Jos haluat alhaisemman budjetin vaihtoehdon 60 FPS:n keskivertopelaamiseen, suosittelen RX 580:aa.

Sapphire Radeon PULSE RX 580 8GB

Joidenkin nimikkeiden, kuten Modern Warfaren Warzonen kohdalla näet, että ruudunpäivitysnopeus putoaa ajoittain alle 50 FPS:n, kun olet rakennusten ulkopuolella, jos pyörität peliä suurimmilla mahdollisilla asetuksilla 1080p:llä.

Jollain pienillä grafiikka-asetusten hienosäädöillä voit vetää 60 FPS:n keskiarvon jollain RX 580:n kaltaisella kortilla vaativimmissa nimikkeissä, kuten Modern Warfare.

Pelissä, jossa on paremmat optimoinnit, kuten Fortnite, voit vetää paljon korkeampia ruudunpäivitysnopeuksia – jopa ultimaattisilla grafiikka-asetuksilla.

Tämä kortti maksaa tyypillisesti alle 170 dollaria, mikä tekee siitä yhden markkinoiden halvimmista korteista laadukkaan 60 FPS:n pelatessa. Kun halutaan 60 FPS avg. muutamilla viritetyillä videoasetuksilla mahdollisimman halvalla hinnalla, niin RX 580 on oikea valinta.

Kysy kommenteissa muista nimikkeistä, jos haluat, niin kerron millaista suorituskykyä voit odottaa tältä kortilta missä tahansa pelissä (peleissä), jota yrität pelata sillä.

Varmista, että teet myös omaa tutkimusta! Siellä on paljon videoita, joissa esitellään eri videokorttien suorituskykyä eri peleissä eri esiasetuksilla videoasetuksilla.

60-120 FPS keskimäärin 1080p:ssä

Jos haluat maksimoida pelit 1080p:ssä yli 60+ FPS:n nopeudella useimmissa nimikkeissä, suosittelen RX 5600 XT:tä.

XFX RX 5600 XT THICC II PRO 6GB

Vertaillessasi tätä korttia RX 580:een Modern Warfaren kanssa nimenomaan (maksimiasetuksilla, 1080p-resoluutiolla), sinun pitäisi odottaa, että sinun ei pitäisi odottaa, että se ei putoa alle ~70 FPS:n keskiarvon ollessa 110+ pelatessasi missään moodissa.

Jossain Fortniten kaltaisessa pelissä voit saavuttaa keskimäärin 120+ FPS eeppisillä grafiikka-asetuksilla.

Vaikka tämä kortti tulee tyypillisesti maksamaan noin 100 dollaria enemmän kuin RX 580, se on ero täysin tasaisen FPS-nopeuden ja ajoittain, etenkin optimoimattomissa peleissä, alle 60 FPS:n putoamisen välillä.

Sanoisin, että tämä kortti olisi hyvä idea, jos haluat jonkinlaista keskitason suorituskykyä, kun haluat nauttia 1080p-pelaamisesta.

Sinulla on aina sujuva pelattavuus tämän kortin kanssa, ja se on paljon halvempi vaihtoehto Nvidian kortteihin, jotka ovat vertailukelpoisia sen kanssa markkinoilla tällä hetkellä.

144+ FPS keskimäärin 1080p:ssä

Jos haluat maksimoida pelit ja hyödyntää 144hz:n näyttöä täysin parhaalla mahdollisella tavalla, suosittelen hankkimaan RX 5700 XT:n.

XFX RX 5700 XT THICC III Ultra 8GB

XFX RX 5700 XT:llä on nykyään alhaisempi hinta kuin RTX 2070:llä, mutta silti sen kokonaissuorituskyky on huomattavasti parempi useissa peleissä. On vaikea olla suosittelematta tätä korttia 144+ FPS-keskiarvoille.

Tämä kortti olisi niille, jotka todella haluavat parhaan mahdollisen valinnan, kun on kyse tasaisesta 144 FPS-rajasta erittäin vaativissa peleissä.

Se on myös loistava valinta tuleviin erittäin vaativiin nimikkeisiin, koska se on enemmän kuin valmis siihen, mitä on tulossa tulevina vuosina, nämä pelit tulevat näyttämään uskomattomilta maksimaalisilla grafiikka-asetuksilla.

Jos et ole nirso saavuttamaan korkeimpia mahdollisia FPS-tasoja jokaisessa pelissä, niin kaksi korttia, jotka mainitsin ennen 5700 XT:tä, ovat enemmän kuin riittäviä.

Mikä tahansa näistä korteista tarjoaa sinulle sujuvia pelikokemuksia! Kaikki riippuu monitorista, jota aiot käyttää ja siitä, millaisia ruudunpäivitysnopeuksia todella haluat saavuttaa.

Mennään nyt monitorikeskusteluun – on tärkeää pystyä tunnistamaan monitorien ruudunpäivitysnopeudet, ymmärtää miksi se on tärkeää ja pystyä löytämään sellainen parhaaseen mahdolliseen hintaan.

Monitorin valitseminen

Oikean monitorin valitseminen riippuu siitä, minkälaista suorituskykyä aiot saada näytönohjaimeltasi, jotta varmistat, ettet tuhlaa aikaasi ja rahojasi käyttämällä monitoria, joka ei pysty hyödyntämään kaikkia mahdollisuuksiaan.

Jos esimerkiksi suunnittelet käyttäväsi RX 580:aa (varsinkin jos käytät jotain vähemmän tehokasta kuin RX 580) ja tiedät, ettet ole päivittämässä vielä vähään aikaan, sinun kannattaa harkita hienon 60hz:n näytön käyttämistä.

60hz:n näytöt tulevat maksamaan vähiten ja ne ovat loistavia! Ne hoitavat homman ja jos olet tyytyväinen 60 FPS:ään kautta linjan niin ei ole mitään syytä hankkia mitään muuta.

Monitoreja on kaikenlaisia muotoja, kokoja ja paneeleita. Koko ja muoto on täysin sinusta ja henkilökohtaisista mieltymyksistäsi kiinni.

Minulla on yksi 21″ 60hz:n monitori vasemmalla ja 27″ 144hz:n monitori päämonitorina nykyisellä kokoonpanollani. Käytin 21″ 60hz-monitoria vuosia ennen kuin siirryin 144hz-monitoriin alhaisen sisäänpääsykustannuksen vuoksi ja koska olin tyytyväinen 60 FPS:n pelattavuuteen.

Jos haluat yhden tehokkaammista näytönohjaimista, sinun on myös pidettävä mielessäsi, että tarvitset kalliimman monitorin sen päälle varmistaaksesi, että käytät laitteistojasi täysimittaisesti.

Jos tiedät, millaista näytönohjainta käytät tai aiot käyttää rakennuksessasi, voit siirtyä valitsemaan siihen parhaiten sopivan näytön. Minulla on muutama suositus, jotka haluaisin jakaa kanssasi!

Edulliset 60hz-monitorit

Jos sinulla on tiukka budjetti etkä käytä jotakin markkinoiden uudemmista ja tehokkaammista näytönohjaimista, sinun kannattaa vilkaista halvempia 60hz-monitoreja.

ASUS 21.5″ VS228H-P 60hz

Näitä saa hieman yli 100 dollarin hintaan, mikä on erittäin edullista, kun vertaa näitä hintaluokkia joihinkin isompiin ja korkeammalla virkistystaajuudella varustettuihin monitoreihin.

Olen aina suositellut ASUS VS228h-P:tä loistavaksi ensimmäiseksi näytöksi, sillä olen käyttänyt tätä samaa monitoria jo yli kahdeksan vuoden ajan, ja se on ollut käyttökunnossa ilman minkäänlaisia ongelmia. Se on ollut voittamaton tähän asti ja kuvanlaatu on erittäin hyvä!

Se on palvellut minua hyvin vuosien varrella ja sitä käytetään edelleen kakkosmonitorina Discordia, YouTubea tai mitä tahansa muuta taustalla pyöritänkin.

Tämä oli tärkein ja ainoa monitorini pitkään ja se on ehdottomasti yksi parhaista, ellei jopa absoluuttisesti paras budjetti 60hz:n monitori markkinoilla tällä hetkellä.

Mid-Range 144hz -näytöt

Jos sinulla on oikea laitteisto ja haluat 144hz-näytön, sinun kannattaa harkita jonkin markkinoilla olevan mid-range 144hz -näytön hankkimista.

Acer 23.6″ KG241Q 144hz

Tämä Acerin monitori on tällä hetkellä hyvään hintaan (maksaa yleensä yli 250 dollaria) ja siinä on 144hz:n virkistystaajuus sekä 1 ms:n vasteaika. Se on yksi edullisimmista 144hz-monitoreista tällä hetkellä.

120hz-monitoreja oli ennen kaikkialla markkinoilla, mutta näyttää siltä, että suurin osa monitorivalmistajista on siirtynyt oletusarvoisesti 144hz:iin ja se on järkevää. 144hz:stä on tullut yhä suositumpi ja näytönohjainten suorituskyky paranee älyttömän nopeasti.

Acer on ollut olemassa jo pitkään, he ovat erittäin luotettava brändi, kun on kyse monitorien tilasta ja tämä malli on loistava esimerkki siitä, mitä he tekevät. He luovat laadukkaita ja kohtuuhintaisia näyttöjä.

Kun haluat 144hz-kokemuksen rikkomatta pankkia ja olet tyytyväinen pienempään näyttökokoon, niin tämä Acerin malli olisi sopiva.

Huippuluokan 144hz-näytöt

Jos haluat isomman näyttötilan, enemmän ominaisuuksia ja huippuluokan 144hz-kokemuksen, sinun kannattaa tutustua markkinoilla oleviin huippuluokan malleihin.

ASUS VG279Q 27″ 144hz

Jälleen yksi malli ASUS:lta, tällä kertaa kuitenkin ominaisuuksiltaan runsas, 144hz:n ja 1 ms:n vasteajalla varustettu ja erittäin laadukas näyttö.

Käytössäni on tällä hetkellä ASUS VG278Q, joka on periaatteessa sama monitori, jonka VG279Q-versiossa on uusi input lag -ominaisuus, joka alentaa input lagia entisestään.

Tämä monitori voidaan kallistaa pitkälle, se voidaan kääntää vaaka- tai pystysuuntaista katselua varten, siinä on kasa näyttöominaisuuksia ja se sisältää tekniikoita, jotka ovat yksinoikeudella ASUS:lla.

Olen käyttänyt tätä monitoria nyt hieman yli kaksi vuotta ja sen käyttäminen on ollut uskomaton kokemus.

On olemassa paljon muitakin huippuluokan 144hz-monitoreja. Jotkut ovat kaarevia, joissakin on vielä enemmän näyttötilaa ja toisissa on erilaista teknologiaa.

Nämä suositukset ovat yksinkertaisesti niitä, joista minulla on henkilökohtaista kokemusta ja joista tunnen oloni luottavaiseksi.

Katsele ehdottomasti ympärillesi muita näyttöjä, jotka saattaisivat sopia sinulle paremmin! Jos löydät jonkun, josta haluaisit näkökulmani tai jonka mielestä se pitäisi jakaa täällä, kerro siitä alla olevissa kommenteissa!

Johtopäätökset 60 FPS vs. 144 FPS

Vietin monta vuotta käyttäen samaa 60hz-monitoria ja pelaamalla rajattua 60 FPS:n nopeutta ja tyytyväisenä. 60 FPS on edelleen sujuva kokemus ja se on alhaisempi kustannus saada hieno monitori, joka toimii niin kuin odotat sen toimivan.

Mutta olen myös kokenut 144 FPS pelaamista voin sulavalla 144hz monitorilla viimeiset pari vuotta ja en usko, että voisin koskaan palata mihinkään alle 144hz:n.

Tässä on valtava ero, pelkän tietokoneen käytöstä yleiseen pelaamiseen… kaikki tuntuu ”elävämmältä” ja sulavammalta. En koskaan uskonut, että ero riittäisi oikeuttamaan päivitykset, mutta tottahan se oli.

Jos sinulla on pienempi budjetti ja olet vasta aloittamassa PC-pelimaailmassa, ei ole huono idea aloittaa näytönohjaimella, joka pystyy tarjoamaan laadukkaita 60 FPS-kokemuksia 1080p:llä.

Kun haluat päivittää 60 FPS:stä, muista suunnata elektroniikkakauppaan tai kaverin luo ja käyttää 144hz:n näyttöä henkilökohtaisesti. On mahdotonta todella ymmärtää eroa näkemättä sitä itse.

Markkinoilla on nykyään paljon muitakin näytönohjaimia ja näyttöjä, ja molemmilla on uusia edistysaskeleita, joita kehitetään ja luodaan jatkuvasti.

Muista tehdä myös oma tutkimuksesi ja kerro minulle, jos minulta on jäänyt jotain huomaamatta tai jokin muu laitteisto, josta sinun mielestäsi pitäisi puhua tässä postauksessa!

Käytätkö jotain tässä luetelluista näytönohjaimista?

Pelaatko tällä hetkellä 60hz:n näytöllä?

Suunnitelmissasi on lähiaikoina päivityksiä?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.