Panther Print

Miksi kirjoja ei pitäisi kieltää

Koulun aikana oppilaat saavat monia aiheita ja tehtäviä, joilla on erilaisia näkemyksiä ja tavoitteita. Joidenkin tarkoituksena on harjoitella matemaattisia taitoja, opettaa tärkeitä luonnontieteiden sääntöjä tai jonkin oppiaineen kannalta olennaisia perusasioita. Englannin tunnilla on enemmän kuin todennäköistä, että oppilaat kirjoittavat artikkeleita analyyseistä mielipidekirjoituksiin, mutta näyttää siltä, että mielipidekirjoituksissa ja muissa englanninkielisissä töissä on pieni puute; jotkut ratkaisevan tärkeät kirjat on kielletty kouluissa.

Ajatus siitä, että kirjoja ei saa lukea, ei ole uusi, ja se on ollut olemassa jo vuosia. Vaikka tämä on ollut olemassa, sen ei pitäisi olla normaali asia. Helikopterivanhempia on enemmän ja enemmän kuin koskaan ennen ja se rampauttaa jo ennestään epäonnistunutta koulujärjestelmää.

Tarkoitan sitä, kun opettaja antaa tehtäväksi kirjan, jossa saattaa olla F-sana, seksiä, väkivaltaa tai jotain muuta reaalimaailmassa tavallista, ja sitten vanhempi menee valittamaan, että se on liian todellinen. Tämän seurauksena kyseinen kirja tai artikkeli kielletään koko kaupunginosassa tai joissakin tapauksissa koko maassa.

Ei tämä ole pelkästään väärin, vaan se rajoittaa vapautta lukea luokassa, mitä haluaa, ja se voi suojella oppilaita reaalimaailmalta ja vahingoittaa heitä pitkällä tähtäimellä.

Monien oppilaiden on jo tarpeeksi vaikeaa löytää kirjoja, joista he oikeasti nauttivat, mutta sitten vielä pahempaa on, kun heille sanotaan, että se on kielletty. Kirjat ovat aivan yhtä ihania kuin taide omassa merkityksessään, eikä niitä pitäisi kieltää siksi, että yksi vanhempi on järkyttynyt.

”Meidän ei pitäisi kieltää kirjaa riippumatta siitä, että se on kriittinen tai kiistanalainen”, sanoi Anthony Luevano. ”Tieto on tietoa, eikä sitä pitäisi rajoittaa kenenkään ajatusten tai normien mukaan.”

On tärkeää mainita, että en tarkoita, että oppilaita pitäisi pakottaa lukemaan Bret Easton Ellisin ”American Psycho”, vaan sanon, että kirjat, kuten Sherman Alexien ”The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian”, voivat tarjota näkemystä ja tietoa. Tämäntyyppisiä kirjoja pitäisi opettaa huolimatta siitä, että niissä keskustellaan masturbaatiosta tai seksistä, se ei käske oppilaita menemään ja tekemään näitä asioita, se on vain tarina, ja joissakin tapauksissa se on välttämätöntä, jotta voidaan säilyttää jatkuvuus aikakauden kanssa.

Uskon, että tämän ongelman juurisyynä voidaan pitää ylihuolehtivia vanhempia, jotka ovat yleisempiä kuin ennen.

Ei ole harvinaista kuulla opettajista, jotka joutuivat muuttamaan oppituntia viime hetkellä, koska Bobin äiti ei halunnut hänen oppivan kansanmurhasta holokaustin aikana.

Minusta koulujen eri puolilla maata on löydettävä parempi ratkaisu tähän kuin vain kieltää tietyt aiheet tämän välttämiseksi, poliittinen korrektius ja helposti loukkaantuvien tunteiden suosiminen ei ole vastaus. Koulujen ei pitäisi vain saada opettaa niin kuin haluavat, vaan opetussuunnitelmaan pitäisi sisällyttää tiettyjä aiheita ja tarjota tehtäviä, jotka auttavat niitä hiljaisempia oppilaita, joilla on kovempi ääni. Kun puhutaan tärkeistä kirjoista, ei pitäisi kieltää puhumasta sellaisista kirjoista kuin The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian (Osa-aikaisen intiaanin ehdottomasti totta oleva päiväkirja), koska joku vanhempi piti sitä liian aikuismaisena lukioon. The Weekin artikkelissa kerrottiin kirjoista, jotka on kielletty eri puolilla Yhdysvaltoja, ja kerran ”Anne Frank: Nuoren tytön päiväkirja” kiellettiin seksuaalisuuteen liittyvien kohtien vuoksi, ja vuonna 1983 Alabaman osavaltion oppikirjakomitea kehotti hylkäämään kirjan, koska se oli ”todella masentava”.

Silloin vuonna 2015 American Library Associationin laatimassa luettelossa yleisimmistä kyseenalaistetuista kirjoista kerrotaan, että eräs vanhempi halusi John Steinbeckin kuuluisan kirjan ”Hiiristä ja ihmisistä” kiellettäväksi, koska siinä ”käytetään ’Jeesus Kristus’ sanaa kirosanana, n-sanaa kuvaamaan afroamerikkalaisia ja termiä ’japsit'”. He väittivät, että tämäntyyppinen kielenkäyttö heikentää kunnioituksen arvoja, joita he yrittävät istuttaa lapsiinsa, ja romaani pitäisi poistaa opetussuunnitelmasta.

Vaikka on ymmärrettävää, että tämä ei ole suotuisaa, on tärkeää huomata, että John Steinbeck on yksi kouluissa eniten opetetuista kirjailijoista. Eikä pelkästään se, vaan herjaukset, seksismi ja kirosanat sopivat aikaansa. Vaikka se ei ehkä olekaan kaunista, mutta sellaista elämä oli silloin, eikä historiaa voi palata taaksepäin ja muuttaa sitä omiin tarpeisiin sopivaksi.