Sherlock Holmes
Deduktio
Deduktiivinen päättely
Sherlock Holmesin tarinoista, jotka Sir Arthur Conan Doyle on kirjoittanut Sherlock Holmesin tarinoista, on poimittu nämä lainaukset Mr. Sherlock Holmesin tekniikoista ja menetelmistä, joilla hän ratkaisee mysteerejä ja rikoksia deduktiivisen päättelyn avulla.
Yksikertaisesti sanottuna – Deduktio on päättelyä taaksepäin
”Tämänkaltaisen ongelman ratkaisemisessa tärkeintä on pystyä päättelemään taaksepäin. Se on erittäin hyödyllinen ja helppo saavutus, mutta ihmiset eivät juuri harrasta sitä. Elämän jokapäiväisissä asioissa on hyödyllisempää järkeillä eteenpäin, ja niinpä toinen tulee laiminlyödyksi. On viisikymmentä ihmistä, jotka osaavat ajatella synteettisesti, yhtä ihmistä vastaan, joka osaa ajatella analyyttisesti… Katsotaanpa, voinko selventää asiaa. Useimmat ihmiset, jos heille kuvataan tapahtumaketju, kertovat, mikä olisi lopputulos. He voivat koota nämä tapahtumat yhteen mielessään ja päätellä niiden perusteella, että jotakin tulee tapahtumaan. On kuitenkin vain harvoja ihmisiä, jotka, jos kerrotte heille tuloksen, kykenisivät omasta sisäisestä tietoisuudestaan kehittämään, mitkä olivat ne vaiheet, jotka johtivat tuohon tulokseen. Tätä voimaa tarkoitan, kun puhun päättelystä taaksepäin eli analyyttisestä päättelystä.”
Sherlock Holmesin sitaatti
-A Study in Scarlet
-Luku 7 – Johtopäätökset
Älkää teoretisoiko ennen kuin olette keränneet tietoja
”On suuri virhe teoretisoida, ennen kuin teoriat eivät riitä todisteeksi. Se vääristää arvostelukykyä.”
Sherlock Holmes Lainaus
-A Study in Scarlet
”On suuri virhe teoretisoida ennen kuin on tietoja. Tajuamattaan alkaa vääntää tosiasioita teorioiden mukaisiksi sen sijaan, että teoriat sopisivat tosiasioihin.”
Sherlock Holmes Lainaus
– Skandaali Böömissä
”Silti on virhe väittää ennen tietoja. Saatat huomaamattasi vääntää niitä huomaamattasi niin, että ne sopivat teorioihisi.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Wisteria Lodgen seikkailu
Suggested by: Bill Saunders
”Käyn läpi tärkeimmät vaiheet. Lähestyimme tapausta, kuten muistatte, täysin tyhjin mielin, mikä on aina eduksi. Emme olleet muodostaneet mitään teorioita. Olimme vain paikalla havainnoimassa ja vetämässä johtopäätöksiä havainnoistamme.”
Sherlock Holmesin sitaatti
Pahvilaatikon seikkailu
Ei pidä järkeillä riittämättömistä tiedoista
”Tiedot! Data! Data!” hän huusi kärsimättömänä. ”En voi tehdä tiiliä ilman savea.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Kuparipökkelön seikkailu
”Olin”, hän sanoi, ”tullut täysin virheelliseen johtopäätökseen, rakas Watson, kuinka vaarallista on aina järkeillä riittämättömistä tiedoista.”
Sherlock Holmes Lainaus
-The Adventure of the Speckled Band
Data
”Mikään ei vedä vertoja omakohtaiselle todistusaineistolle.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Tutkimus tulipunaisessa
Huomioi pikkujutut
”Tunnet menetelmäni. Se perustuu pikkuseikkojen tarkkailuun.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Bascombe Valleyn mysteeri
”Sanotaan, että nerous on ääretön kyky nähdä vaivaa”, hän huomautti hymyillen. ”Se on hyvin huono määritelmä, mutta se pätee salapoliisityöhön.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Tutkimus tulipunaisessa
”Minulla on jo pitkään ollut aksiooma, että pienet asiat ovat äärettömän tärkeitä.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Identiteettitapaus
Obvious Facts Can be Deceptive
”Mikään ei ole petollisempaa kuin ilmeinen tosiasia.”
Sherlock Holmes Sitaatti
-Bascombe Valleyn mysteeri
Älä vain näe, havainnoi!
”Maailma on täynnä ilmiselviä asioita, joita kukaan ei sattumalta koskaan huomaa.”
Sherlock Holmesin sitaatti
-Baskervillen koira
Luku 3: ”Ongelma
”Sinä näet, mutta et havaitse. Ero on selvä.”
Sherlock Holmes Lainaus
– Skandaali Böömissä
Välttäkää tunteita
”Etsintä on, tai sen pitäisi olla, tarkka tiede, ja siihen pitäisi suhtautua samalla kylmällä ja tunteettomalla tavalla.”
Sherlock Holmesin sitaatti
Nelosen merkki
”Tunneominaisuudet ovat selkeän järkeilyn vastakohtia.’
Sherlock Holmes Lainaus
-Nelosen merkki
Tunnista elintärkeät tosiasiat
”Salapoliisitaiteessa on ensiarvoisen tärkeää pystyä tunnistamaan lukuisista tosiasioista, mitkä ovat satunnaisia ja mitkä elintärkeitä. Muuten energiasi ja huomiosi joutuvat hajaantumaan sen sijaan, että ne keskitettäisiin.”
Sherlock Holmes Lainaus
-The Reigate Puzzle
Eliminate the Impossible and What Remains Is Truth
”Eliminoi kaikki muut tekijät, ja jäljelle jäävän on oltava totuus”.”
Sherlock Holmesin sitaatti
Nelosen merkki
Luku 1: ”Deduktion tiede”
”Kuinka usein olenkaan sanonut teille, että kun olette eliminoineet mahdottoman, sen, mikä jää jäljelle, olipa se kuinka epätodennäköistä tahansa, täytyy olla totuus?”.”
Sherlock Holmesin sitaatti
-Nelosen merkki
’…kun olet eliminoinut kaiken mahdottoman, niin kaiken jäljelle jäävän, vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä, täytyy olla totuus.’
Sherlock Holmes Lainaus
-The Blanched Soldier
–
–
’Vanha periaatteeni on, että kun olet sulkenut pois kaiken mahdottoman, kaiken jäljelle jäävän, oli se sitten kuinka epätodennäköistä tahansa, täytyy olla totuus.’
Sherlock Holmesin sitaatti
-The Beryl Coronet
Lisähuomautuksia
”Mikään ei selventä tapausta niin paljon kuin sen kertominen toiselle ihmiselle”.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Silver Blaze
–
”Olen jo selittänyt teille, että se, mikä on tavallisuudesta poikkeavaa, on tavallisesti pikemminkin opas” kuin este.”
Sherlock Holmes Lainaus
-A Study in Scarlet
-Luku 7 – Johtopäätökset
–
–
’”Mitä outre’ ja groteskimpi tapaus on, sitä huolellisemman tarkastelun se ansaitsee, ja nimenomaan se seikka, joka näyttää hankaloittavan tapausta, on asianmukaisesti harkittuna ja tieteellisesti käsiteltynä todennäköisimmin se, joka selventää sitä.”
Sherlock Holmes
-Baskervillen koira
Luku 15 – ”Jälkikatselmus”
–
”Mikä tahansa totuus on parempi kuin epämääräinen epäily.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Keltaiset kasvot
–
”En koskaan arvaa. Se on järkyttävä tapa – tuhoisa loogiselle kyvylle.”
Sherlock Holmes Lainaus
-Nelosen merkki
Sherlock Holmes selittää logiikkaa, päättelyä ja deduktiota
Sitten otin pöydältä lehden ja yritin kuluttaa aikaa sen parissa, sillä välin kun seuralaiseni mässäili hiljaa paahtoleipää. Yhden artikkelin otsikossa oli lyijykynämerkintä, ja aloin luonnollisesti käydä sitä silmäilemällä läpi.
Sen jokseenkin kunnianhimoinen otsikko oli ”Elämän kirja”, ja siinä pyrittiin osoittamaan, kuinka paljon tarkkaavainen ihminen voisi oppia tutkimalla tarkasti ja järjestelmällisesti kaikkea, mitä hänen tielleen osuu. Se vaikutti minusta huomattavalta sekoitukselta nokkeluutta ja absurdiutta. Päättely oli tiivistä ja intensiivistä, mutta johtopäätökset vaikuttivat minusta kaukaa haetuilta ja liioitelluilta. Kirjoittaja väitti hetkellisen ilmeen, lihaksen nykimisen tai silmänräpäyksen perusteella voivansa selvittää ihmisen syvimmät ajatukset. Hänen mukaansa petos oli mahdottomuus havainnointiin ja analyysiin koulutetun ihmisen tapauksessa. Hänen johtopäätöksensä olivat yhtä erehtymättömiä kuin monet Eukleideen lauseet. Niin hätkähdyttäviltä hänen tuloksensa näyttäytyivät asiaan vihkiytymättömille, että ennen kuin he saivat tietää, miten hän oli niihin päätynyt, he saattoivat hyvinkin pitää häntä nekromanttina.
”Vesipisarasta”, sanoi kirjailija, ”loogikko saattoi päätellä Atlantin tai Niagaran mahdollisuuden ilman, että hän olisi nähnyt tai kuullut jommastakummasta. Niinpä koko elämä on suuri ketju, jonka luonteen tiedämme aina, kun meille näytetään sen yksi lenkki. Kuten kaikki muutkin taidot, päättely- ja analyysitiede on sellainen, jonka voi hankkia vain pitkällä ja kärsivällisellä opiskelulla, eikä elämä ole niin pitkä, että yksikään kuolevainen voisi saavuttaa siinä korkeimman mahdollisen täydellisyyden. Ennen kuin siirrytään niihin moraalisiin ja psyykkisiin näkökohtiin, jotka aiheuttavat suurimmat vaikeudet, tutkijan on aloitettava selvittämällä alkeellisempia ongelmia. Kun hän tapaa kuolevaisen kanssaihmisen, oppikoon hän yhdellä silmäyksellä erottamaan ihmisen historian ja ammatin tai ammatin, johon hän kuuluu. Vaikka tällainen harjoitus tuntuukin vähäpätöiseltä, se terävöittää havainnointikykyä ja opettaa, mistä etsiä ja mitä etsiä. Miehen kynsistä, takin hihasta, saappaasta, housujen polvista, etusormen ja peukalon kovettumista, ilmeestä, paidan hihansuista – jokaisesta näistä asioista käy selvästi ilmi miehen kutsumus. On lähes käsittämätöntä, että kaikki nämä yhdistetyt eivät missään tapauksessa valaise pätevää kysyjää.”
”Mitä sanoinkuvaamatonta hölynpölyä.” huusin lyöden lehden pöydälle, ”en ole koskaan elämässäni lukenut sellaista roskaa.”
”Mikä se on?” kysyi Sherlock Holmes.
”No, tämä artikkeli”, sanoin ja osoitin sitä munalusikallani istuessani aamiaiseni ääreen. ”Näen, että olette lukenut sen, koska olette merkinnyt sen. En kiellä, etteikö se olisi fiksusti kirjoitettu. Se kuitenkin ärsyttää minua. Se on ilmeisesti jonkun nojatuolissa löhöilevän teoria, joka kehittelee kaikkia näitä siistejä pikku paradokseja oman työhuoneensa eristäytyneisyydessä. Se ei ole käytännöllistä. Haluaisin nähdä, kuinka hänet taputetaan metrojunan kolmannen luokan vaunuun ja pyydetään kertomaan kaikkien hänen kanssamatkustajiensa ammatit. Lyön vetoa tuhat yhtä vastaan.”
”Menettäisitte rahanne”, Sherlock Holmes huomautti rauhallisesti. ”Mitä tulee artikkeliin, kirjoitin sen itse.”
”Te!”
”Niin, minulla on kyky sekä havainnointiin että päättelyyn. Teoriat, jotka olen siinä ilmaissut ja jotka vaikuttavat teistä niin kimeerisiltä, ovat todellisuudessa hyvin käytännöllisiä – niin käytännöllisiä, että leipäni ja juustoni ovat riippuvaisia niistä.”
”Ja miten?” Kysyin tahattomasti.”
”No, minulla on oma ammatti. Taidan olla ainoa maailmassa. Olen konsultoiva etsivä, jos ymmärrät mitä se on. Täällä Lontoossa on paljon valtion etsiviä ja paljon yksityisiä. Kun nämä kaverit ovat syyllisiä, he tulevat luokseni, ja minä saan heidät oikeille jäljille. He esittävät minulle kaikki todisteet, ja minä pystyn yleensä rikoshistorian tuntemukseni avulla oikaisemaan heidät. Väärinkäytöksissä on vahva sukulaisuussuhde, ja jos sinulla on sormenpäissäsi kaikki yksityiskohdat tuhannesta, on outoa, jos et pysty purkamaan tuhatta ja ensimmäistä.
Sherlock Holmesin sitaatti
Nelosen merkki
Luku 2 – ”Deduktion tiede”
Kaikki tällä sivustolla olevat sitaatit ovat Sir Arthur Conan Doylen kirjoittamia, ellei toisin ole mainittu.