刑事事件において、コンピュータ・フォレンジックは重要な役割を果たします。 米国中、検察は、コンピュータ不法侵入（ハッキング、またはコンピュータ不正使用防止法違反）、アクセス機器詐欺、クレジットカード詐欺、児童ポルノの所持と配布、I
を通じての未成年者への勧誘に関わる事件を積極的に起訴しています。 全米の検察当局は、コンピュータ不法侵入（ハッキング、またはコンピュータ不正使用防止法違反）、アクセス機器詐欺、クレジットカード詐欺、児童ポルノの所持と配布、インターネット・チャットルームを通じた未成年者の勧誘に関わる事件を積極的に起訴しています。 コンピュータ・フォレンジックの専門家は、発見できるものだけでなく、隠されているものも調査します。 その結果、有罪を免れる証拠が見つかったり、政府のコンピューター検査官による解析に欠陥があることが判明したりすることがよくあり、そのような場合は、証拠が認められないものとして扱われることがあります。 こちらもご覧ください。 6803>
U.S. v. McNair – 児童ポルノにおけるコンピュータ・フォレンジックに関する事件で、第 5 巡回区控訴裁判所で判決が下された。 被告人は、合衆国法典第18編第2252条(a)(2)、(a)(4)(B)に違反し、児童ポルノの配布と受領、児童ポルノ入りコンピュータの所有で告発されていました。 彼の起訴は、捜査官が彼のインターネットプロトコル（IP）アドレスに関連するユーザー名を通じて被告にたどり着いたファイル共有ネットワークの捜査から生まれました。
U.S. v. Canoe – 捜査官がLimeWireを使ってファイル共有プログラムを使って児童ポルノを取引する人々を探した後にコンピュータ・フォレンジックの専門家が関与したケースです。 LimeWireは、インターネットから無料でダウンロードできるファイル共有プログラムです。 6803>
U.S. v. Pruitt – 被告が、児童ポルノ画像にアクセスするための仕事上の目的がないのに、仕事用のコンピューターを使ってアクセスし閲覧したと訴えられた事件です。 争点は、18 U.S.C. 2252A(a)(2)(A) に違反して、被告が故意に職場と自宅のコンピュータで児童ポルノを受信したことを証明する証拠が十分であったかどうかです。 6803>
U.S. v. Moore – コンピューターフォレンジック専門家がモバイルデバイスを調査し、有罪判決を受けた重罪犯による銃器所持の罪を裏付ける写真を発見したケースです。 これは、第10巡回区控訴裁判所でのカンザス州のケースです。
U.S. v. Flyer – 連邦地方裁判所で、被告人が18 U.S.C. § 2252（2004）のもと、児童ポルノの輸送と発送を試みた2件のカウント（カウント1および2）、ゲートウェイコンピュータのハードドライブの未割り当て領域での児童ポルノの所持の1カウント（カウント3）、CDでの児童ポルノ所持1カウント（カウント4）に対して有罪になったケースです。 この事件はライムワイヤーを使用したアリゾナ州の事件で、最終的な判決は第9巡回区連邦控訴裁判所で下されました。
U.S. v. Lynn – 連邦地方裁判所で18 U.S.C. § 2252に基づきライムワイヤー関連事件でコンピュータ・フォレンジックが有罪判決を下す。 この事件では、捜査官がラップトップを押収し、コンピュータ・フォレンジックによって児童ポルノのビデオや画像を分析しました。 これらの画像は、ピアツーピアのファイル共有プログラムであるLimewireを使ってダウンロードされたものでした。 Limewireプログラムと “Gnutella “ネットワークは、ユーザーがインターネット上でファイルを共有することを可能にします。 個々のユーザーまたは「ピア」が自分のコンピュータにLimewireソフトウェアをダウンロードすると、ネットワーク内の他のピアによって共有されているファイルに関する情報を保存しているネットワーク内の動的インデックスサーバーにアクセスすることができます。 Limewireのユーザーは、これらのファイルの検索を行い、検索条件を満たすファイルを持っているユーザーのリストを引き出して、他のピアから直接欲しいファイルをダウンロードすることができます。 プログラムをダウンロードすると、ハードディスク上にLimewireフォルダが作成され、”Incomplete”、”Shared”、”Saved “というサブフォルダが作成される。 ユーザーがLimewireを使用してファイルをダウンロードすると、ファイルはIncompleteとマークされたフォルダにダウンロードを開始します。 6803>
U.S. v. Morales-Aldahondo – この事件は、プエルトリコでの児童ポルノ捜査におけるコンピュータ・フォレンジックに関係しています。 加入者サイトの調査により、控訴人と控訴人の弟のコンピュータから大量の児童ポルノが発見されました。 控訴人の弁護論は、問題のポルノ画像は彼の兄によって彼のコンピュータに置かれたものであるというものでした。 政府は、証拠の保管の几帳面さを控訴人に結びつけることで、控訴人のコンピュータ上のポルノ画像が控訴人のものであることを証明しようとしました。 政府のコンピュータ・フォレンジック専門家は、画像を含む報告書を作成し、控訴人の兄の無秩序な保存方法と対照的に、その保存方法を詳細に説明しました。 弁護人は、証拠がポルノグラフィーの法定定義に合致していると規定することにより、画像と映画の証拠提出を阻止しようとしました。 政府はこの提案を拒否し、裁判所は弁護人の反対を押し切って、12枚の画像と10本のビデオクリップの提出を許可しました。 陪審員は控訴人を有罪にしました。 控訴人はこの判決を不服として、有罪の証拠は古くなった証拠を前提とした捜査令状に従って入手されたものであるため、連邦地裁はこれを抑圧すべきだったと主張しました。 彼はまた、政府が陪審員に不当に不利な露骨な画像を表示することを許可したことによって、裁判が誤ったと主張しています。
U.S. v. Hilton – この事件は、コンピュータ・フォレンジックを使用して、被控訴人のハードドライブ上の児童ポルノを突き止めることに依存しています。 被控訴人は、児童ポルノを知りながら所持していた罪で有罪判決を受けました。 彼は、児童ポルノ防止法に追加された児童ポルノの定義が、曖昧さと行き過ぎにより、一部の成人向けポルノ（児童のものに見えるもの）を禁止することで憲法修正第1条に違反していると主張し、有罪判決後の救済を求め、それが認められました。 連邦地裁は、CPPAの “appears to be “の規定は曖昧であり、どのような画像が違法であるかがはっきりしないとし、これに同意しました。 連邦地裁は起訴を棄却した。 6803>
U.S. v. Ziegler – 被告が職場のコンピュータで児童ポルノにアクセスしたというコンピュータ・フォレンジックに関する事件です。 会社は従業員のインターネット使用を監視しており、IPアドレスを追跡することにより、児童ポルノのウェブサイトが被告の職場のコンピュータからアクセスされたことを突き止めました。 捜査員は、逮捕前に会社のIT管理者に、被告のハードディスクのコピーを取るよう指示したとされる。 従業員は時間外に被告のオフィスにアクセスし、被告に知られることなくハードディスクのコピーを2つ作りました。 被告人は、ハードディスクへのアクセス方法がプライバシーの侵害にあたるとして、ハードディスクからの証拠の差し止めを申し立てましたが、この申し立ては却下されました。 6803>
U.S. v. Diaz – この事件は、トラック運転手の被告人が、逮捕の前日にコンピューターから削除されたことが判明したコンピューター上のプログラムを使って、偽の船荷証券を作成したことを、コンピューター・フォレンジックを使って判断したものです。 被告人が運転していたトラックは、船荷証券に記載された重量と重量計のチケットに食い違いがあったため、捜索にかけられました。 捜査官はトラックから3,300ポンド以上の大麻を発見しました。
U.S. v. Phillips – この詐欺事件における被告の有罪判決の控訴は、コンピュータ・フォレンジックの専門家が政府によって彼のために依頼されるべきだったという被告の主張に基づいていた。 今回の申し立てでは、被告人は裁判弁護士が効果的でなかったと主張。被告人の申し立ては却下された。
AVM Techology, LLC – コンピュータ・フォレンジックの専門知識、裁判での証言、全国サービス
Main office: 8527 Mayland Drive, Ste. 107, Richmond VA 23294
.