人身事故の訴訟で原告が受け取る金額は、しばしば “damages” と呼ばれています。 ほとんどの州では、人身傷害事件のほとんどの種類では、陪審員は通常、彼らが適切と考える任意の金額を授与するために自由である。
Non-Economic Damage Caps in Personal Injury Cases
最初に理解すべきことは、人身事故のケースで最も一般的な損害の2つのカテゴリーである経済損害と非経済損害です。
「経済損害」は、負傷者（原告）または原告の保険会社が負傷により支払った、および/または今後も支払う予定の具体的損害である、例えば医療費など。 経済的損害には、逸失利益など、原告が得られなかった、あるいは得られないであろう具体的な金額も含まれます。
「非経済的損害」には、原事故による他のほとんどの種類の損害や悪影響、特に原告が経験したさまざまな種類の「痛みと苦しみ」や「人生の楽しみの喪失」などが含まれます。 経済的損害とは異なり、陪審員は過去の損失や将来の計算に基づいて原告の非経済的損害を裁定するのではなく、より主観的な評価を行わなければならないのである。
現在、すべての種類の人身傷害事件において経済的損害賠償に上限を設けている州はありませんが、一握りの州は、ほとんどの傷害関連事件（交通事故、滑落、またはその他の種類の災難から生じるかどうか）において非経済的損害賠償に上限を設けています。 上限額（すなわち、医療過誤の成功した原告が回復できる非経済的損害賠償の最高額）は様々である。 カリフォルニア州では、上限額は25万ドルです。 4926>
少数の州は、製造物責任事件の非経済的損害賠償に上限を設けていますが、やはり例外が適用されます。
Punitive Damage Caps in Personal Injury Cases
人身事故では珍しく、懲罰賠償は故意の不正行為を罰し、将来の悪行を抑止するために設計されています。 通常、被告人の資産に基づいて評価されます。 2005年の米国最高裁の判決は、過度の懲罰的損害賠償を防ぐためのガイドラインを設定し、多くの州は、人身事故の請求における懲罰的損害賠償を制限する、またはそれらを完全に排除する法律を制定している。 上限を定めている州もあれば、ケース内の他の損害に基づく倍率を定めている州もあります。 例えば、懲罰的損害賠償の上限に関する法律では、懲罰的損害賠償は原告の経済的損害および非経済的損害の3倍を超えないようにすることが求められるかもしれない。 第一は、”連帯責任” に関する伝統的な規則の変更である。 従来のルールでは、原告は、請求の原因となった事故について複数の被告に落ち度があったとしても、1人の被告から損害賠償額の全額を徴収することができた。 連帯責任の根拠は、被告の一人が無一文であったり、見つけることが不可能であったという理由だけで原告が罰せられるべきでなく、一部過失のある被告が自分の責任分以上の金額を支払うことで原告の負担を軽くする方がより公平であるというものであった。 多くの州が連帯責任を排除する法律を制定し、現在では被告は自分の比例責任のみを支払うことを要求している。
次に、「担保源ルール」は、原告が他のソース、例えば医療保険から怪我の補償を受けたという証拠を裁判で提示することを妨げるものである。 このルールの根拠は、陪審員が他の補償について聞けば、原告の損害賠償額を減らすだろうし、ほとんどの保険会社は（人身事故の先取特権により）支払った分を原告の損害賠償額から徴収するだろうというものである。 そうでなければ、被告は責任を負うにもかかわらず大金を手にし、原告や保険会社（保険会社は通常、保険会社が支払った金額を上限として、原告が裁定された金額に先取特権を持つ）を罰することになる。
多くの州が、主に医療過誤訴訟で、しかし人身事故のような一般民事責任事件でも担保提供法を修正した。 修正のほとんどは、医療保険の先取特権（「代位権」と呼ばれる）が関与している場合にもこのルールが適用されることを定めているが、そうでないものもある。 いくつかの州の損害賠償額の上限と同様に、多くの担保権規定法は州裁判所により違憲と判断されている
。