Nova は、学術的な査読プロセスを通じて著者を評価するとは限らない、古いパブリックドメインの本の章や自由にアクセスできる政府の報告書を高い値段で再出版していると批判されました。 これらの批判を受けて、図書館員の Jeffrey Beall は、彼の意見ではノヴァ科学出版社は出版社の「底辺」にあると書きました。
学術書出版社の国内外のデータベース（Book Citation Index, Scopus, CRIStin, JUFO, VIRTA および SPI など）の最近の調査では、調査対象の情報システムのうち「5つすべてにインデックスされている出版社の中核」の1つとして、ノヴァ社が確認されました。 2011年、国際的な社会科学系書籍出版社21社を対象に、国際市場への浸透度とケンブリッジ・サイエンティフィック・アブストラクツなどの国際的な科学インデックスシステムでの書籍の言及度を調べたレポートでは、ノヴァ科学出版社は21社中17位であった。 2017年の書籍出版社のランキング調査では、ノヴァ・サイエンス・パブリッシャーズは、出版された書籍の数では上位でしたが、1冊あたりの引用数では最下位に近い結果でした。 同じ著者による2018年のレポートでは、現在、ノヴァは、1.会社の全体的な世界的地位、2.市場における要因としての会社、3.世界の政治・経済の議論に対する会社の影響、4.ベストセラーの流通に成功、5.学術界への影響、6.世界の50以上のWorldcat図書館への生産流通成功、7.過去5年間の出力、8.優れた学術品質、の5項目について51位中上位半分に入ることが示されています。 しかしまた、2018年現在、ノヴァはノルウェーの科学出版承認チャンネルリスト（Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers）から削除されている＜2323＞。