Amanda Hill
PVCは不思議な材料として賞賛され、多くの点でそれはそうであります。 しかし、その可能性は無限ではありません。 特にHVACアプリケーションでは、PVCには限界があります。 PVCは、暖房や冷房の用途で意味を成すこともあれば、そうでないこともあります。 どの材料があなたの建物やインストールプロジェクトに最適かを決定する前に、あなたのシステムをどのように実行したいか、あなたがフロントエンドで支払うことをいとわないどのような費用、および潜在的にダウンラインのアップグレードを制限する可能性がある要因を考慮する必要があります。 PVCは耐久性があり、さまざまな用途に使用できます。 多くの場合、その頑丈さは、はるかに簡単にインストールすることができます。 天井、壁、床など、さまざまな環境で使用することができます。 ただし、重量の差が問題となる場合があります（詳細は短所にて）
耐腐食性。 このような状況下で、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。 PVCは、このリスクを軽減するのに適した選択肢と考えられており、義務付けられた安全規制に準拠するためにしばしば使用されています。 住宅では、PVCダクトを使用することで、湿気やラドンによって腐食されることなく、冷暖房システムを家の下で稼働させることができます。 金属製のダクトは時間が経つと錆びが発生し、交換が必要になります。 最終的に、あなたはPVC ductwork.
汎用性を持つお金を節約することができます。 建設業者が、天井ではなく床に冷暖房グリルがある住宅を設計することを好む場合、PVC は便利です。 特に、金属製のダクトを設置するような床下空間がない住宅では、この方法が有効です。 コンクリートスラブの上に建てられた家では、床下に直接設置できる塩ビダクトが好ましい選択肢です。 また、前述のように、PVC素材は、床レベルで発生する可能性のある湿気関連の腐食から保護します。 PVC が冷暖房に使用される主な理由の 1 つは、熱をうまく保持できない導体である金属よりも、この材料がはるかに優れた絶縁性を持っていることです。 熱気や冷気は薄い鋼材の中を通るため、分散してしまい、結果として塩ビのような効率の悪い冷暖房システムになってしまいます。 金属製のダクトは一般に小規模な建物では問題ありませんが、熱と冷気がダクトを通って遠くまで移動する必要がある大規模な建物では、PVC がよく好まれます。
A Look at the Cons
Heat Constraints.（熱の制約）。 PVCの世界共通の最高温度は140°Fです。 このため、温度がこの範囲に近いかそれ以上になると予想される場合、いくつかの加熱用途が制限される可能性があります。 コストの差は大きくないので、小規模な建物では、価格の高さは無視できるほどです。 しかし、大規模な建物では、コストがかさむ可能性があります。 PVCのフロントエンド・コストは高くなりますが、メンテナンスとエネルギー効率を考慮すれば、長期的にコストを削減できる可能性があることは注目に値します。 金属製のダクトは非常に薄くて軽い。 それに比べて、PVCは同様の構造にした場合、2倍の重さになります。 建物や設計の観点から、これは制限されることがあります。 また、設置が複雑になる可能性もあります。 ダクトに塩ビを選んだ場合、後で金属部品で代用できないことを念頭に置く必要があります。 単純に代用品でアップグレードすることはできなかったのですね。 この2つの製品タイプは、同じ形状やサイズのものがないため、互換性がありません。 これは、将来のメンテナンスやアップグレードを複雑にする可能性があります。 さらに、カスタム金属ダクトの形状は、しばしばメーカーに特別注文しなければならない PVC の形状よりも現場で簡単に製造できます。
HVAC のニーズは構造ごとに異なり、設置する際には、エネルギー効率、利便性、コストなど、独自の優先順位がある可能性が高いです。 PVC はエネルギーを節約し、さまざまな設計の選択肢を広げることができますが、当初はより高価で、後で適応する能力が制限される可能性があります。 全体として、塩ビは冷暖房システムにとって実現可能な（そしてしばしば好まれる）材料ですが、常にそうであるとは限りません。 あなたが上記の長所と短所のそれぞれを考慮した場合、あなたの特定のproject.
のための最高のダクトの材料を決定するためのより良い装備になります。