クローバーフィールドがあまり好きではなかったので、もともと見るつもりはなかったのですが（手ぶれカムにイライラした）、予告編を見て、見てみようと思いました。 そして、この映画は本当に本当に好きです
それで、本当に気に入った映画を見た後は、よくするように、インターネットに飛びついて、インタビューや制作過程をチェックしたり、レビューをチェックしたりしました。 その時、この映画はもともとクローバーフィールドの映画ではなく、「The Cellar」というタイトルの映画になる予定だったことを知りました。
バンカーでの緊張感は素晴らしく、リアルに感じられる。 しかし、映画のタイトルで、そうだ、外では本当に攻撃が行われているんだ、とネタバレしてしまうのは、とてももったいない気がします。
確かにハワードは窓から死んだ豚を見せたり、あの隣人が怪我や病気でノックしてきたりしますが、それでも決定的な証拠とは言えません。 ハワードはもっと早く自分で豚を殺すことができたはずです。 そして「隣人」については（ハワードの言葉を信じなければならないので、引用符で囲んでいます）。
私が言いたいのは、この映画を通して、自分の目で本当の証拠を見るまで、確実なことは言わないでほしかったということです。 そうすれば、もっといい映画になったと思うのです。 しかし、そうではない。 タイトルからして、本当に起こっていることなのです。 少なくとも映画の大部分では）確信が持てないのは主人公だけなのです。 この映画では、”崖っぷち “な主人公が、”崖っぷち “であることを証明するために、”崖っぷち “であることを証明するために、”崖っぷち “であることを証明するために、”崖っぷち “であることを証明するために、”崖っぷち “であることを証明するために、崖っぷち(崖っぷち)であることを証明します。 クローバーフィールドが大ヒットしたように、それは理にかなっていると思います。 しかし、彼らはそれを添付するために電話をかけたことがとても悔しいです。 現時点では8～8.5点ですが、もし映画全体を通して確信が持てなければ、9～9.5点になったかもしれませんね。
その不確実性をある程度は押さえられたはず。 アイランドからアイデアを盗むために 最初の1週間で（普段は外に住んでいる）生きた虫が中にいるのを見て、どこかに外への穴があることを示すが、彼らは毒にも汚染されてもいない。 あるいは、最後のほうで、彼女が鳥を見て、その場しのぎのガスマスクを外すように説得するシーンがあったのを覚えていますか？
結論から言うと、彼女は以前、窓の一つからそれらを見たかもしれません。 この映画は本当に好きなのですが、このタイトルさえなければ、もっといい映画になったと思います。 もし、友人にこの映画を見せたいと思ったら、「The Cellar」と言えばいいのです。 イントロタイトルがあるかどうかはわからないが、できればそれは省くこと。 そうすれば、その人はよくわからなくなって、「ああ、何もなかったんだ」と思うかもしれない。 でも、エイリアンの船を見て、「ああ、やっぱりそうだったんだ」と思うかもしれない。 そうすれば、もっとこの映画が好きになると思う。