1948 Act
タイトル28、U.S.Cに基づく。 1940 ed., § 342, 376, 377 (Mar. 3, 1911, ch. 231, § 234, 261, 262, 36 Stat. 1156, 1162).
Section consolidates section 342, 376, and 377 of title 28, U.S.C., 1940 ed…, を統合し、必要な文言の変更を行ったものです。
そのような第342条は次のように規定されています。
「最高裁判所は、海事および海上裁判管轄権を有する裁判所として手続きを行う場合、地方裁判所に対して禁止令状を発行する権限を有し、法律の原則および慣習によって保証される場合、国、大使、その他の公使、領事、副領事が当事者となる、米国の権限の下に任命された裁判所または米国の権限の下に職にある者に対して命令状を発行する権限を有するものとする」。3691>
そのような第376条は次のように規定している：
「非常事態令状は、最高裁判所によって認められるべき場合には最高裁判所のどの裁判官によっても、その裁判官である地方裁判所によって認められるべき場合にはどの地方裁判官によっても、認められることができる」。 しかし、衡平法上の訴訟が開始され、被告がすぐに米国を出国しようとすることを、これを許可する裁判所または裁判官に十分に証明しない限り、出国命令は許可されない」
この第377条は次のように規定した：
「最高裁判所および地方裁判所は、正式文書の発行を行う権限を有するものとする。 最高裁判所、巡回控訴裁判所、地方裁判所は、それぞれの司法権の行使に必要であり、法律の慣習や原則に合致する、法令で明確に規定されていないすべての令状を発行する権限を有する」
U.S.C. Title 28, 1940 ed, 3691>
改訂されたセクションは、管轄権を補助する令状を発行する権限を、議会法によって設立されたすべての裁判所に拡大し、そのような裁判所の設立から暗示される権限を行使する権利を明確にしている。 3691>
Title 28, U.S.C., 1940 ed.のセクション376の規定で、除権令状を発行する際の判事または裁判官の権限に関するものが変更され、改訂版のセクション（b）の基礎とされたが、除権令状の条件と制限は、単に法律の定着した原則を確認するものとして省かれた。 1940 ed., title 28 U.S.C., section 377, authorizing issuance of scire facias, in provision of the writits, in view of rule 81(b) of the Federal Rules of Civil Procedure has abolishing such writs.が省略された。 改正後の同条項は、U.S. Alkali Export Assn. v. U.S., 65 S.Ct. 1120, 325 U.S. 196, 89 L.Ed. 1554 および De Beers Consol. Mines v. U.S., 65 S.Ct. 1130, 325 U.S. 212, 89 L.Ed. 1566＜3691＞を参照。