(CNN) „Spit socks” are under a spotlight after the death of Daniel Prude in March while in police custody in Rochester, New York.
After fielding various calls about Prude, including one saying he might be suicidal, police found him naked in the street. Oficer następnie zakuł go w kajdanki, a Prude krzyknął, że ma koronawirusa i splunął w ich kierunku, policja powiedziała. Na nagraniu widać, jak funkcjonariusz nakłada mu na głowę skarpetę z plwociną, siatkowe nakrycie głowy zwane również kapturem z plwociną.
Daniel Prude, 41, na nieopatrzonym zdjęciu Policja jakiś czas później trzymała go — skutego kajdankami i leżącego na ziemi — w pozycji leżącej. Pluł i wydawało się, że wymiotował, policja twierdzi, że w końcu przestał oddychać i zmarł tydzień później w szpitalu. Nowojorska prokurator generalna Letitia James powiedziała, że prowadzi dochodzenie w tej sprawie, a siedmiu funkcjonariuszy zostało zawieszonych.
PRZECZYTAJ: Co raport lekarza sądowego mówi o przyczynach śmierci Prude’a
Oto spojrzenie na to, czym są kaptury do spluwania, dlaczego i kiedy funkcjonariusze organów ścigania mogą ich używać, a także niektóre kontrowersje wokół ich użycia.
Co to jest kaptur do spluwania?
Kaptury na plwociny to przedmioty, które niektórzy oficerowie poprawek, policjanci i ratownicy medyczni mogą umieścić na głowie zatrzymanego w pewnych okolicznościach, aby utrudnić tej osobie plucie na, lub gryzienie, tych oficerów lub innych — potencjalnie utrzymując na dystans każdą chorobę zakaźną, którą użytkownik może mieć.
Niektóre są w zasadzie tylko workiem z siatki, z pierścieniem elastycznym przy otwarciu. Inne dodają warstwę innego materiału — czasami tkaninę jak ta używana w masce medycznej — na dolnej połowie, gdzie będą usta.
Siatka ma na celu pozwolić noszącemu nadal oddychać i widzieć, podczas gdy zawiera każdą ślinę. Są one wykonane i sprzedawane, w tym online, przez firmy, które zaspokoić first responders.
„Są one skutecznym narzędziem,” powiedział Chet Epperson, były Rockford, Illinois, szef policji, który jako sierżant opracował politykę dla swojego wydziału na kaptury użytkowania w późnych latach 90-tych. „Możesz pluć cały dzień”, a plwocina generalnie nie będzie wystawać na zewnątrz.
Oficerowie są zaniepokojeni możliwością zarażenia się chorobą w wyniku walk z podejrzanymi — a pandemia koronawirusa tylko zwiększa to poczucie bezbronności, powiedziała Maria Haberfeld, profesor nauk policyjnych i ekspert ds. szkoleń policyjnych w nowojorskim John Jay College of Criminal Justice.
W tym roku prokuratorzy federalni wnieśli sprawę sądową przeciwko mężczyźnie z Florydy po tym, jak rzekomo kaszlał i pluł na policjanta, który pomagał mu w aresztowaniu. Zatrzymany fałszywie twierdził, że ma koronawirusa, a policja ostatecznie nałożyła na niego kaptur po tym, jak splunął, mówi skarga karna. Organy ścigania nazwały jego przestępstwo „hoax broni biologicznej”, zgodnie z dokumentami sądowymi.
Policjant w Heilbronn, Niemcy, demonstruje użycie kaptura spluwającego na manekinie w kwietniu 2019 r. Kiedy policja może używać spit hood?
Nie ma krajowych standardów dotyczących używania spit hood lub szkolenia dla niego. Jeśli departament pozwala funkcjonariuszom na ich użycie, departament ten będzie decydował o własnej polityce, procedurach i szkoleniach, powiedział Epperson, współwłaściciel AGR Police Practice Group, która częściowo doradza departamentom policji w zakresie polityki i praktyk.
Ogólnie jednak departamenty mogą zezwolić na ich użycie w co najmniej dwóch sytuacjach: Kiedy zatrzymany pluje lub gryzie, lub gdy podmiot werbalnie grozi, aby to zrobić, Epperson said.
That prawdopodobnie spełniłoby żądanie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, z 1989 Graham v. Connor przypadku, że użycie siły musi być obiektywnie uzasadnione, powiedział.
Policja w Seattle, na przykład, ma politykę pozwalającą funkcjonariuszom na użycie kaptura „jeśli zatrzymany aktywnie pluje na funkcjonariuszy, lub funkcjonariusze mają uzasadnione przekonanie, że zatrzymany będzie pluł na nich.”
Szkolenia, w tym te dotyczące bezpieczeństwa zatrzymanego, różnią się, powiedział Haberfeld. Wymioty z założonym kapturem mogą stanowić ryzyko zadławienia, więc niektóre zasady „będą wyraźnie określać, że (kaptur) powinien być … zdjęty, jeśli ktoś wymiotuje”, powiedziała.
Ponieważ gaz pieprzowy może utrudniać komuś prawidłowe oddychanie, niektóre wydziały zabraniają używania kapturów przez osobę, która została spryskana, powiedziała.
Brak krajowej polityki i standardów szkoleniowych jest jednym z powodów, dla których Amnesty International USA mówi, że ma obawy co do kapturów spluwaczkowych.
„Muszą istnieć krajowe wytyczne dotyczące użycia, … i musimy mieć odpowiednie szkolenie i monitorowanie użycia”, powiedział Justin Mazzola, zastępca dyrektora organizacji ds. badań.
„To zazwyczaj zależy od każdego wydziału policji lub biura korekcyjnego. Mają tendencję do kopiowania siebie nawzajem,” a to może prowadzić do licznych niewystarczających polityk, powiedział.
Narodowe wytyczne, powiedział, powinny pochodzić z Departamentu Sprawiedliwości USA i jego ramienia badawczego, Narodowego Instytutu Sprawiedliwości. Wzywa on również do przeprowadzenia ogólnokrajowych badań na temat „jak często są one używane, w jaki sposób są one używane i kiedy.”
Większość obaw Amnesty International dotyczących polityki wynika z jej obaw o inne zagrożenia dla zdrowia więźniów.
Jakie są niektóre z zagrożeń dla użytkownika?
Poza zbieraniem płynów takich jak wymiociny, które mogą prowadzić do zadławienia, kaptury stanowią również znaczące ryzyko dla kogoś, kto już jest w kryzysie zdrowia psychicznego lub w innych stanach pobudzenia, takich jak te spowodowane zażywaniem narkotyków, powiedział Mazzola.
Utrzymywanie w inny sposób, jak przytrzymywanie i zakuwanie w kajdanki, podczas gdy również noszenie kaptura, zwiększy pobudzenie, a tym samym niebezpieczeństwo, powiedział.
W celu rozwinięcia, Mazzola z wahaniem wspomniał o podnieconym delirium, kontrowersyjnej diagnozie stosowanej przez niektórych lekarzy sądowych. Amnesty International generalnie nie zgadza się z jej stosowaniem podczas autopsji, ponieważ organizacja uważa, że może ona błędnie wykluczyć inne przyczyny śmierci.
„Jest ona powszechnie stosowana przez lekarzy sądowych w celu wyjaśnienia nagłych zgonów osób w areszcie, zazwyczaj jeśli są one w stanie pobudzenia – jak pod wpływem narkotyków lub innych form psychozy. (Zatrzymani) doznają przypływu adrenaliny,” i ich systemy załamują się, powiedział.
W przypadku Prude’a, raport lekarza orzecznika uznał śmierć za zabójstwo. Wymienił przyczynę śmierci jako „powikłania asfiksji w warunkach ograniczenia fizycznego, z powodu podnieconego delirium, z powodu ostrego zatrucia fencyklidyną (PCP).”
Raport nie wspomina o kapturze na rożen. To robi, kiedy rozwijając się na fizycznym ograniczeniu, cytuje wzmianki raportów policyjnych o fizycznym ograniczeniu „w pozycji leżącej na brzuchu.”
Na tym zdjęciu z policyjnej kamery ciała wideo dostarczonej przez Roth and Roth LLP, policjant z Rochester nakłada kaptur na głowę Daniela Prude, w dniu 23 marca 2020 r., w Rochester, Nowy Jork. Haberfeld podkreślił, że policjanci muszą się chronić, a urządzenia ograniczające — ona liczy kaptury plwocinowe wśród nich — są ważnym narzędziem do zabezpieczenia siebie i tych wokół nich.
Mazzola przyznaje, że kaptury plwocinowe mogą chronić funkcjonariuszy przed chorobami dostarczanymi przez ślinę i mówi, że ich użycie byłoby OK w pewnych okolicznościach.
„Ale (czy ich używać) musi być poważnie rozważone dla ludzi” w pewnych stanach zdrowia psychicznego lub fizycznego, Mazzola said.
That goes to his call for national studies and guidelines, he said. Amnesty International USA wydała szersze oświadczenie, w którym Mazzola odniósł się do sprawy Prude’a jako całości, wzywając do szeroko zakrojonej reformy praktyk policyjnych i dokładnego śledztwa w sprawie śmierci Prude’a.
Ile wydziałów policji ich używa?
Eksperci twierdzą, że nie jest jasne, ile wydziałów używa kapturów. Ale nie wszystkie departamenty to robią.
Nowojorski Departament Policji nie wydaje kapturów na rożen funkcjonariuszom patrolowym, chociaż ostatnio dał je funkcjonariuszom służb ratunkowych — tym, którzy reagują na incydenty, takie jak ludzie utknęli w windach — z powodu pandemii koronawirusa, The New York Times doniósł.
Oficerowie generalnie nie wyposażą się w kaptury na rożen bez zgody swojego departamentu, powiedział Epperson. Departamenty są odpowiedzialne za wiedząc, co jest w ich oficerów pasów służbowych, a dla wszystkiego w tych pasach, nie powinno być polityki, powiedział.
Powszechność urządzenia powinna być jednym z tematów, które powinny być badane, Mazzola said.
Eksperci, z którymi rozmawiała CNN, również nie byli pewni, jak długo departamenty policji używały kapturów na plwociny. Europejskie i amerykańskie siły policyjne używają ich od lat, powiedział Haberfeld. Epperson zapoznał się z ich użyciem przez policjantów około czasu, kiedy napisał politykę departamentu Rockford w późnych latach 90-tych, powiedział.
Jakie były niektóre kontrowersyjne zastosowania?
Kaptury wydechowe zostały przedstawione w kilku niesłusznych pozwach o śmierć w ostatnich latach, lub w inny sposób przyciągnęły krytykę nawet w nieśmiertelnych przypadkach. Kilka przykładów:
– Midland County, Michigan: 51-letni mężczyzna zmarł kilka dni po tym, jak stracił przytomność i doznał zatrzymania krążenia płucnego po walce z funkcjonariuszami więzienia hrabstwa w 2015 roku, donosi Midland Daily News. Funkcjonariusze nałożyli na niego kaptur po tym, jak opluł ich podczas walki, a on zemdlał po tym, jak powiedział, że nie może oddychać, stacja telewizyjna Detroit WJBK doniosła.
Wdowa po nim pozwała hrabstwo, twierdząc, że kaptur spowodował uduszenie i doznał „ciężkiego niedotlenienia mózgu”, donosi The Guardian. Sędzia orzekł, że funkcjonariusze użyli uzasadnionej siły i odrzucił sprawę. Ale po tym, jak wdowa odwołała się, sprawa została rozstrzygnięta w 2017 r. za 500 000 USD, donosiła gazeta Midland.
– Nashville: W 2015 roku zjednoczony rząd Nashville i Davidson County zgodził się zapłacić 150 000 $, aby rozstrzygnąć pozew o niesłuszną śmierć złożony przez siostrę mężczyzny, który zmarł po tym, jak oficer korekcyjny umieścił na nim kaptur z plwociną, donosił Tennessean.
„Chociaż nie jest jasne, czy użycie kaptura na rożen rzeczywiście spowodowało lub przyczyniło się do jego śmierci, brak przestrzegania (biura szeryfa) procedur i ciągłego nadzoru” zatrzymanego „z pewnością wspiera argument powoda,” adwokat miasta-powiatu napisał w analizie prawnej przed zatwierdzeniem ugody.
– Sacramento, Kalifornia: Po tym, jak policja umieściła kaptur na 12-letniego chłopca, który rzekomo opluł oficera w zeszłym roku, jego rodzina pozwała departament policji miejskiej w tym roku, twierdząc, że był ofiarą nadmiernej siły, Sacramento Bee reported.
Video z incydentu stało się wirusowe po umieszczeniu na stronie Sacramento Black Lives Matter na Facebooku. Departament policji poparł funkcjonariuszy, mówiąc, że działali właściwie, aby chronić siebie, the Bee reported.
– Cleveland: W 2014 r., DOJ w raporcie na temat nadmiernej siły użytej przez policję w Cleveland, skrytykował część incydentu, w którym policja użyła skarpety na chorego psychicznie podejrzanego, który pluł.
Raport nie brał pod uwagę samej skarpety na plwociny. Zamiast tego, wezwał funkcjonariusza do użycia gazu pieprzowego nad maską, gdy podejrzany był skuty w samochodzie, po tym jak podejrzany kopnął w okno i próbował ponownie splunąć. Rozpylanie przez skarpetę plwociny było „okrutne i sprowadza się do niepotrzebnej kary”, czytamy w raporcie.
Sprostowanie: We wcześniejszej wersji tej historii podano błędny tytuł Marii Haberfeld. Jest ona profesorem nauk policyjnych.