Är större bättre?
När det gäller järn är den konventionella visdomen tydlig. Mindre järn är för bättre spelare. Stora järn är lättare att träffa och mer förlåtande.
Är samma sak sant när det gäller drivers? De flesta tillverkare maxar storleken på varje driver i sitt sortiment, men hjälper det den genomsnittliga spelaren? Vi testade några 460cc-drivers mot deras mindre motsvarigheter för att ta reda på det.
Myterna
Myt #1 – Större drivrutiner ger jämnare distans
Myt #2 – Större drivrutiner är mer exakta
Myt #3 – Bättre spelare föredrar alltid mindre drivers
Myt #4 – Mindre drivers passar bara bättre spelare
Hur vi testade
Vi samlade fem golfspelare för detta test, med handikapp från 4 till 27. Varje spelare slog sju slag med var och en av fyra olika driverhuvuden: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 och TaylorMade M3 440. Varje spelare använde samma skaft i varje driver och justeringarna på huvudena hölls konstanta. Varje slag registrerades på Trackman.
Alla tester gjordes på och med hjälp av Club Champion.
Resultaten
Totalt sett producerade de större driverhuvudena mer distans i vårt test, men det fanns tillräckligt många undantag för att klassa denna myt som ”Plausibel” istället för ”Bekräftad”.
Vi tittade på distansfrågan från ett antal olika vinklar. Först tittade vi på carry distans. Enligt detta mått vann de större huvudena 8 av 10 försök. När vi bytte till total distans var marginalen närmare: de större huvudena vann 6-3-1 (en av dessa förluster var med 0,2 yards).
Då bedömningen av distans ger upphov till lansering, spinn och riktning, tittade vi också på bollhastighet och smashfaktor. När det gäller bollhastighet vann de större huvudena 6 av 10 försök. När vi utvärderade smashfaktorn vann de större huvudena 7 försök och förlorade bara 2.
Den viktigaste slutsatsen här är att de större huvudena, i kraft av att de är mer förlåtande, konsekvent producerade mer bollhastighet i förhållande till klubbhuvudets hastighet.
Det fanns också ett par intressanta guldkorn i data. För det första varierade svinghastigheten signifikant mellan större och mindre huvuden, men utan ett konsekvent mönster. Det fanns inte heller något tydligt mönster när det gäller klubbstorlek och lansering eller spin. Mindre huvuden anses ha lägre spinning, men det var inte allmänt sant i vårt test.
I ett av de mer överraskande resultaten visade sig de större drivrutinerna inte vara mer exakta. Oavsett om vi tittade på genomsnittligt avstånd offline eller storleken på skottgrupperingen var det en ren uppgörelse mellan de större och mindre huvudena.
Det här är ett test där jag tror att ett större urval – närmare bestämt fler skott för varje spelare, under en längre tidsperiod – skulle kunna förändra resultatet. Större huvuden borde ha högre MOI och därmed ge rakare skott vid missar. Det kommer inte att förändra något för spelaren som förlorar kontrollen över klubbansiktet eller svingbanan, men jag skulle förvänta mig att det skulle visa sig över ett större urval.
För den här myten utvärderade vi påståendet ovan och dess motsvarighet – mindre skickliga spelare föredrar större drivers. Vi fann att båda saknades.
Den spelare med högst handicap i vårt test var den som hade den starkaste preferensen – för den mindre TaylorMade-drivern. Våra två spelare med lägre handikapp var generellt sett likgiltiga, rörda endast av de bättre resultat de fick från de större huvudena.
En intressant sak kom fram under utfrågningen. De flesta spelarna hade inga preferenser mellan de två PING-drivarna, men alla noterade en stor visuell skillnad mellan de två TaylorMade-drivarna. Detta talar för att formning och kronans grafik kan ha en betydande inverkan på hur stora 15 eller 20 ccs ser ut.
Likt den föregående myten är denna avslöjad på båda fronterna. Inte nog med att våra bästa spelare träffade de större huvudena bättre, vår spelare med högre handikapp var bäst med de mindre huvudena.
Det finns två viktiga faktorer som förklarar varför denna myt inte håller. För det första är bekvämlighet över bollen viktigt för spelare med alla förmågor. Vår spelare med högst handikapp föredrog utseendet på de mindre huvudena och fortsatte att träffa dem bättre.
Mer viktigt är att det inte finns en uppsättning startförhållanden som passar alla spelare i ett visst handikappintervall. Högre lansering anses ofta vara något som långsammare svingar behöver, men två av våra snabbare svingar lanserade de större huvudena högre och fick mer carry distans på grund av det. För vår långsammaste swinger ökade lägre spin distansen.
Slutsats
Oavsett om du är en 20-handikappad som vill prova ett mindre driverhuvud eller en scratchspelare som spelar en sub-460 cc-driver för att du ”ska”, så hoppas jag att det här har gett dig motivationen att prova något nytt.
Som vi har visat om och om igen, så finns det inga hårda och snabba regler när det kommer till klubbanpassning. Större huvuden visade sig vara mer förlåtande när det gäller bollhastighet, men det har inte översatts till mer distans för alla spelare. Istället för att förlita dig på konventionella visdomar bör du boka en session med en skicklig klubbfittare för att ta reda på vad som fungerar bäst för dig, och var inte rädd för att prova något utöver det vanliga.
Data
- Bio
- Senaste inlägg
Matt Saternus
Nästa inlägg av Matt Saternus (se alla)
- Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – March 26, 2021
- TaylorMade SIM2 Max Irons Review – March 25, 2021
- PING G425 Hybrid Review – March 24, 2021