Aurelia vs Angular Jämförelse
Denna del innehåller kärnan i artikeln. Låt oss se vad som är bättre, Aurelia eller Angular.
Standardöverensstämmelse
Aurelia uppfyller helt och hållet etablerade webbstandarder samt de som för närvarande utvecklas. I det här fallet ligger Angular fortfarande efter och tenderar att avvika från standarderna. Aurelia-biblioteken består huvudsakligen av vanilla JS och TS-klasser.
En av de mest märkbara aspekterna där Agulars bristande efterlevnad får konsekvenser för programmerare är stor- och småskalighet. Aurelia är skiftlägeskänslig på samma sätt som standard HTML är skiftlägeskänslig. Angular-syntaxen är skiftlägeskänslig, så att webbläsare inte kan använda HTML-parsers. Aurelia gör att alla mallar bekvämt kan förpackas i en enda tagg. Den här funktionen är svår att utföra i Angular och kanske inte alls genomförbar.
Bindning
Aurelia stöder helt enkelt både envägs- och tvåvägsbindning, vilket är komplicerat i Angular och kan leda till förvirring hos utvecklare. Som standard har Aurelia envägsbindning. För tillämpningar som att binda en inmatningswidget till en specifik visningsmodell är tvåvägsbindning lämpligare. Aurelias syntax för att binda variabler inom en klass är också jämförbar med hur det görs i JS. Den bindningstyp som de använder kan definieras i självdokumentation av utvecklare.
Auralia enkel databindning:
Auralia tvåvägs databindning:
Språkstöd
Utvecklare får endast i Angular skriva JS-kod i TypeScript. TypeScript kan också användas i Aurelia men även andra programmeringsspråk som erbjuder mycket mer flexibilitet för utvecklare, till exempel ECMAScript (ES) och alla dess varianter. Även om utvecklare kan använda ES eftersom de flesta av Aurelias dokumentation och resurser är i Typescript, uppmanas de starkt att använda TypeScript.
Routing
Routingkonfigurationen görs på ett liknande sätt av båda ramverken, även om konceptet för sådana rutter skiljer sig väsentligt. I Aurelia definieras överordnade rutter på ett ställe och tar med sig konfigurationen in i de underordnade komponenterna för underrutter. Komponenterna är helt inkapslade genom denna strategi, vilket täcker deras interna komplexitet.
Inom en central konfigurationsfil ska en moduls rutter definieras i Angular, nämligen sökvägar, routabla komponenter och underrutter. Detta tillvägagångssätt gör Angulars ruttbeskrivning ännu mer utmanande. Ett grundläggande exempel på routning med Auralia visas nedan (Källa: Auralia dokumentation).
Interoperabilitet
Aurelia passar bra ihop med andra ramverk och har bättre interoperabilitet än Angular.