Introduktion: Vi publicerar här utskriften av vår video om Bill Gates. Till vår stora förvåning verkar det som om hela Youtube anser att Gates är en INTP och därför verkar det som om vi verkligen borde ta oss an utmaningen att försvara vårt påstående att Gates är en Te-användare. Under tiden är det också relevant att vi återigen upprepar vårt syfte med att ladda upp videon från början: Vi har aldrig haft för avsikt att lägga fram videon som ett bevis för att Gates är en ENTJ, utan endast för att visa hur de tidigare argumenten som framförts för att Gates är en INTP är felaktiga.
Omkring maj 2012 cirkulerade en populär video på internet där det hävdades att Bill Gates var en INTP, inte en ENTJ, och vi började få mejl där vi frågade om det var så. Eftersom vi inte kände till något storskaligt missnöje med standardtypningen ENTJ före detta argument, tror vi att videon kan ha haft en viss påverkan på samhället, och vi tänkte att vi skulle svara (i ingen särskild ordning) på de enskilda punkterna i videon.
Argument 1: ”Gates ser inte ut som en ENTJ.”
Videon för fram ett argument som bygger på visuell identifiering, eller det som också kallas för fysiognomi: ”INTP:s är smala, medan ENTJ:s är sportare, och Bill Gates är smal”. Men under hela psykologins historia har det inte framkommit några bevis för att fysionomi är ett tillförlitligt sätt att fastställa människors personligheter. När vi skriver ut personer använder vi inte visuell identifiering, och vi anser faktiskt att sådana argument tenderar att skada trovärdigheten för området personlighetsstudier.
Argument 2: ”Gates kan inte vara ENTJ eftersom Hitler var ENTJ och de två är inte alls likadana.”
Som ett följdbevis för Gates påstådda introverta läggning, påstår man sedan i videon att Hitler var extrovert. Videon anger inga källor för detta påstående, och ändå, som följande citat visar, tenderar både de personer som kände Hitler personligen och senare historiker, psykologer och psykiatriker att betrakta Hitler som en uppenbar och stark introvert person:
”Five academic Hitler historians all five raters saw him as a strong introvert.”
– Individual Differences Research,vol.5, no.1
”Hitler kunde inte tolerera för mycket … social kontakt.”
– Richard Overy, historiker, i Goering, kapitel 9.
”Hitler … saknade förmåga till något mer än en tillfällig sensationell uppvisning av känslor, i synnerhet det stora talet som hypnotiserade pöbeln och lämnade honom dränerad på … energi.”
– John Keegan, historiker, i sitt förord till The Goebbels Diaries.
” blyg och vänlig man med konstnärlig smak och begåvning.”
– Jung, efter att ha sett Hitler, citerad i Ronald Haymans A Life of Jung, kapitel 30.
Om Hitler föredrog att tänka framför att känna, som videon påstår, är också ganska tveksamt. Men det är en diskussion för en annan tid och plats.
Argument 3: ”Gates måste använda Ti eftersom han utgår från de små detaljerna snarare än den stora bilden.”
Nu framförs i videon argumentet att Bill Gates måste ha en preferens för introvert tänkande (Ti) eftersom ”han utgår från de små detaljerna”. Denna observation kontrasteras sedan mot det extroverta tänkandet hos Tony Robbins (som i likhet med Hitler tveklöst kastas ut som ENTJ).
Videon hävdar sedan att människor med en preferens för extrovert tänkande (Te) ”utgår från den stora bilden och spottar sedan ut vilka detaljer som helst för att bevisa poängen”. I första hand är detta dock inte ett argument som gäller tänkande: Det är snarare ett argument om förnimmelse/intuition: Det är de personer som föredrar intuition som börjar med den stora bilden och de personer som föredrar förnuft som börjar med de små sakerna. Med andra ord gör videon fel på teorin när den använder sig av en stor/liten orientering för att skilja mellan introvert (Ti) och extrovert tänkande (Te).
Men ta inte vårt ord för det. Här är vad Jung sa om tankefunktionen i allmänhet: ”Tänkandet kan uppfattas antingen med konkreta eller abstrakta faktorer”. Så när det gäller den första ordningen om var man ska titta när man talar om ”fakta kontra helhetsbilden”.
För den andra ordningen, och mer specifikt, om vi bara betraktar extrovert tänkande (Te) kontra introvert tänkande (Ti) och håller förnimmelse och intuition borta från ekvationen, så är det här vad Jung sa om extrovert tänkande (Te): ”Extravertt tänkande … behöver inte nödvändigtvis vara ett rent konkretistiskt tänkande.” Med andra ord säger Jung att Te faktiskt kan ägna sig åt de små sakerna.
Håll dig till minnet att det i videon i fråga sades att Te-användare endast använder fakta för att illustrera den stora bilden. Men här är vad Myers sa om skillnaden mellan extravert tänkande (Te) och introvert tänkande (Ti):
Ti: ”Värderar fakta huvudsakligen som illustrativa bevis för idén … försummar fakta … tvingar dem att gå med på idén.”
Te: ”Extrovert tänkande … förlitar sig på fakta … är beroende av erfarenhetsfakta … uppehåller sig vid detaljer … har en tendens att multiplicera fakta.”
Så när det gäller det här argumentet har videon fel definitioner i alla avseenden. När definitionerna av Ti och Te tillämpas korrekt ser vi att videons observation att Bill Gates utgår från fakta faktiskt är ett argument för att han är en Te-användare och därmed inte en INTP.
(Båda Jung-citaten är hämtade från Jung’s Psychological Types, kapitel 10.)
(Båda Myers-citaten är från Myers’ Gifts Differing, kapitel 8.)
Argument 4: ”Gates använder sig av extrovert intuition (Ne).”
Därefter får vi veta att Gates förmodligen använder sig av extrovert intuition (Ne) snarare än introvert intuition (Ni). Videon ger faktiskt en ganska bra definition av Ne kontra Ni, men gör sedan fel genom att säga att Gates använder Ne. Det skäl som anges för Gates förmodade preferens för Ne framför Ni är att ”Gates är en uppfinnare”. Men Gates var aldrig uppfinnaren, vilket videon säger: Gates var affärsmannen, industrimannen. Han uppfann inte DOS, utan tog det från den ursprungliga programmeraren (som i sin tur mycket väl kunde ha varit INTP). Bill Gates såg affärsmöjligheterna, paketerade om DOS och sålde det som en sann, målinriktad affärsman skulle göra. Men återigen, ta inte oss på orden; du kan läsa historien i Robert H. Franks The Darwin Economy, kapitel 9.
Denna historia bekräftas av andra källor, som när Larry Ellison från Oracle berömt sa om Bill Gates i Charlie Roses talkshow: ”Bill vill att folk ska tro att han är Edison, men i själva verket är han Rockefeller”. Med andra ord är Bill Gates inte en uppfinnare utan en industriman.
Argument 5: ”Bill Gates föredrar att uppfinna saker framför att driva ett företag.”
I förlängningen av det föregående argumentet påstår videon att nu när Microsoft driver sig självt, ”kliver Bill Gates snabbt ner” från rollen som företagsledare ”för att återgå till det han tycker bäst om, att pyssla med och uppfinna saker”. Men är dessa påståenden verkligen sanna?
För det första, när ”avgick” Bill Gates? Om vi utgår från när han formellt lämnade Microsoft är svaret 2008. Om vi utgår från när han minskade sin arbetsbörda på Microsoft är svaret 2006. Och om vi utgår från när han avgick som VD är svaret 2000. Bill Gates blev personlig miljardär 1987, och Microsoft var en självgående organisation i början av 1990-talet. Så påståendet att Bill Gates ”snabbt avgick” från att leda Microsoft är helt enkelt falskt.
Hur är det med videons andra påstående, nämligen att Gates avgick ”för att återgå till det han tycker bäst om, att pyssla och uppfinna saker”? Håller det?
Det verkar inte stämma. Såväl 2006 som 2008 var Gates’ angivna skäl för att avgå från Microsoft inte att uppfinna saker eller skriva kod, utan snarare att ”arbeta heltid för Bill and Melinda Gates Foundation”, en filantropisk organisation som Gates driver som en traditionell affärsman, genom att sätta upp konkreta, numeriska mål för framgång och misslyckande på ett område som traditionellt sett har kännetecknats av avsaknad av tydliga kriterier för framgång.
Gates: ”Hur får man arbete att fungera? Man sätter upp mål! 10 miljoner barn dör varje år av sjukdomar som de inte borde dö av. Så man säger: ’Okej, om 15 år bör den siffran vara 2 miljoner’. Och vi mäter oss själva utifrån om det sker.”
Bortsett från det faktum att detta tillvägagångssätt vittnar om användning av Te (att hålla sig till en rent objektiv och saklig standard), verkar detta tillvägagångssätt inte vara så olikt det sätt på vilket Gates styrde Microsoft. Till och med i videon i fråga erkänns det att Bill Gates ”drev Microsoft som en ENTJ”
Gates: ”Jag måste erkänna att affärsmässiga tankar smyger sig in i mitt huvud. … Jag visste klockan tio på morgonen om jag redan hade sålt programvara för den dagen. Om jag hade gjort det ville jag ta hand om veckans försäljning.”
Paul Allen: ”Under de första åtta åren av grundandet var mina idéer definitivt avgörande för företaget. Bill skulle testa mina idéer. Jag skulle komma till honom med ytterligare tio idéer som aldrig ledde någonstans – han var den förnuftiga kontrollen av flödet av idéer. När det gällde försäljning och marknadsföring och bemanning och alla sådana saker var han mycket mer entusiastisk på affärssidan, så vi blev mycket komplementära.”
Argument 6: ”Bill Gates var en ensamvarg som barn.”
Slutligt får vi det som kanske är videons starkaste argument: Bill Gates var en ensamvarg som barn; han tyckte inte om att leka med de andra barnen och föredrog att tillbringa tiden framför sin dator. (Det är olyckligt att videon använder termen ”antisocial” när det gäller denna typ av beteende, för ”antisocial” är en personlighetsstörning och inte en aspekt av den jungianska typen.)
Men även om videon blandar ihop sina termer kan berättaren ändå ha en poäng. I managementlitteraturen om Bill Gates beskrivs han övervägande som introvert och han verkar verkligen inte särskilt sällskaplig eller utåtriktad i intervjuer. Men i de föregående avsnitten har vi hävdat att Bill Gates inte använder Ti, utan snarare Te. Så kan Gates vara en introvert person, en INTJ kanske?
Kanske. Allt beror på hur man definierar extroversion. I folkmun, liksom i egenskapsteorin (som är en annan skola inom personlighetsstudier), definieras extroversion i dess mer vardagliga betydelse som att vara utåtriktad, livlig, sällskaplig och så vidare. Detta synsätt är vad man skulle kunna kalla en beteendevetenskaplig syn på extroversion, eftersom det i första hand handlar om att titta på konkret observerbart beteende. Om vi använder oss av ett sådant perspektiv skulle Gates kanske kunna arbeta som introvert.
Det finns emellertid en kontrasterande syn till den beteendevetenskapliga synen, som kallas den psykodynamiska eller psykoanalytiska synen. I stället för att titta på konkret beteende föredrar det psykodynamiska synsättet det mer abstrakta tillvägagångssättet där man försöker avgöra om en persons dominerande kognitiva fixering är med antingen den yttre världen på dess egna villkor och ”utan filter” (i så fall är han eller hon extrovert), eller om personen snarare har ”ett extra lager” av subjektiva tankar och känslor som är inklämda mellan hans eller hennes kognition och världen (i så fall är han eller hon introvert).
Detta senare synsätt är det synsätt som Jung och Myers anslöt sig till, och om man betraktar Bill Gates ur denna synvinkel är han verkligen extrovert. Vi skulle gärna vilja framföra några övertygande argument till stöd för detta påstående att Gates inte har ett sådant ”extra lager”, men det är alltid svårt att argumentera för en negation, t.ex. ”bevisa att det inte finns några massförstörelsevapen i Irak”, ”bevisa att påskharen inte existerar”.”
Men när vi argumenterar för Te:s företräde i Gates psyke vill vi anknyta till författare som E.D. Hirsch och J. Martin Rochester som båda beskriver Bill Gates som en ”faktagrävare”. En sådan beskrivning vittnar om det extroverta tänkandets tendens att förlita sig på fakta, vara beroende av fakta, uppehålla sig vid fakta och ta sin tillflykt till en mängd fakta, och samtidigt om det faktum att det är osannolikt att förnimmelse är Gates undertryckta funktion, vilket alltså talar emot INTJ.
Slutningsvis skulle vi också vilja lägga fram följande citat från Bill Gates som vittnar om hans generella extroverta attityd:
”Let me put it this way. Säg att du lägger till två år till mitt liv och låter mig gå på handelsskola. Jag tror inte att jag skulle ha gjort ett bättre jobb på Microsoft. Låt oss titta runt i de här hyllorna och se om det finns några affärsböcker. Hoppsan. Vi behövde inga.”
”När jag går till ett möte … är det inte mycket småprat … vi diskuterar konton … och så är vi klara. Bang! Det finns alltid fler utmaningar än det finns timmar, så varför vara slösaktig?”
”Jag avundas människor som trivs med tre eller fyra timmars sömn per natt. De har så mycket mer tid att arbeta.”
***
Med dessa kommentarer hoppas vi att vi har väckt några tvivel på möjligheten att Bill Gates är en INTP. När det gäller direkta argument för varför vi tror att Bill Gates är en ENTJ kommer dessa kanske att bli föremål för ett framtida inlägg om det finns en efterfrågan på det. Men i slutändan är det viktigaste inte vad vi tror, eller vad personen som gjorde videon tror, utan att du drar din egen slutsats.
Slutningsvis vill vi dock lämna det sista ordet till Bill Gates. Varför vann Microsoft där andra mjukvaruföretag misslyckades?
”De flesta av våra konkurrenter var mycket dåligt drivna.”