I brottmål spelar datorkriminalteknik en viktig roll. I hela Förenta staterna åtalar åklagare aggressivt fall av datorintrång (hackning eller brott mot Computer Fraud and Abuse Act), bedrägeri med accessutrustning, kreditkortsbedrägeri, innehav och distribution av barnpornografi och uppvaktning av en minderårig via I
I brottmål spelar datorkriminalteknik en viktig roll. Över hela Förenta staterna åtalar åklagare aggressivt fall av datorintrång (hackning eller brott mot Computer Fraud and Abuse Act), bedrägeri med accessutrustning, kreditkortsbedrägeri, innehav och spridning av barnpornografi och uppvaktning av en minderårig via ett chattrum på Internet. En expert på datorkriminalteknik undersöker vad som kan hittas och vad som är dolt. Ofta resulterar detta i bevis som kan frikänna någon eller i att regeringens datorgranskare identifierar bristfälliga analyser, vilket kan leda till att bevisen blir otillåtna. Se även:
Några exempel på brottmål som involverat datorteknik är:
U.S. v. McNair – Fall som involverar datorteknik i barnpornografi och som avgjordes av Court of Appeals for the Fifth Circuit, ursprungligen avgjordes det i United States District Court for the Western District of Texas. Den tilltalade anklagades för distribution och mottagande av barnpornografi och innehav av en dator som innehöll barnpornografi, i strid med 18 U.S.C. § 2252(a)(2), (a)(4)(B). Hans åtal uppstod till följd av en utredning av ett fildelningsnätverk som ledde agenterna till den tilltalade genom ett användarnamn som var kopplat till hans IP-adress (Internet Protocol).
U.S. v. Canoe – Fall där en expert på datorteknik involverades efter det att en agent använde LimeWire för att lokalisera personer som använde fildelningsprogram för att handla med barnpornografi. LimeWire är ett fildelningsprogram som kan laddas ner gratis från internet. Fallet behandlades i Court of Appeals for the Ninth Circuit, ursprungligen avgjort i United States District Court for the Central District of California i Los Angeles.
U.S. v. Pruitt – Fall där en tilltalad anklagades för att ha använt sin arbetsdator för att få tillgång till och titta på barnpornografiska bilder när han inte hade något arbetsrelaterat syfte med att få tillgång till bilderna. Frågan var om bevisen var tillräckliga för att bevisa att den tilltalade medvetet tog emot barnpornografi på sina arbets- och hemdatorer i strid med 18 U.S.C. 2252A(a)(2)(A). Detta är ett Georgia-mål i Court of Appeals for the Eleventh Circuit.
U.S. v. Moore – Mål där en datorkriminalteknisk expert undersökte en mobil enhet för att hitta ett fotografi som stöd för anklagelsen om innehav av ett skjutvapen av en dömd brottsling. Detta är ett Kansasfall i Court of Appeals for Tenth Circuit.
U.S. v. Flyer – Fall där den tilltalade dömdes i federal distriktsdomstol enligt 18 U.S.C. § 2252 (2004) för två åtalspunkter för försök till transport och frakt av barnpornografi (åtalspunkterna ett och två), en åtalspunkt för innehav av barnpornografi på det oallokerade utrymmet på en hårddisk i en Gateway-dator (åtalspunkt tre), och en åtalspunkt för innehav av barnpornografi på CD-skivor (åtalspunkt fyra). Fallet omfattade användning av lime wire och var ett fall från Arizona, det slutliga beslutet kom från U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit.
U.S. v. Lynn – Datorforensik vid en fällande dom i ett fall med anknytning till lime wire i federal distriktsdomstol enligt 18 U.S.C. § 2252. I detta fall beslagtog en gents bärbara datorer och genom datorforensisk analys videor och bilder av barnpornografi. Bilderna hade laddats ner med hjälp av Limewire, ett fildelningsprogram för peer-to-peer. Limewire-programmet och Gnutella-nätverket gör det möjligt för användarna att dela filer via Internet. När enskilda användare eller ”peers” har laddat ner Limewire-programmet till sina datorer kan de få tillgång till dynamiska indexeringsservrar inom nätverket som lagrar information om de filer som delas av andra peers i nätverket. En Limewire-användare kan söka efter dessa filer, få fram en lista över användare som har en fil som uppfyller sökkriterierna och sedan ladda ner de filer som han eller hon vill ha direkt från andra jämnåriga. När programmet laddas ner skapas en Limewire-mapp på hårddisken, med undermappar som heter ”Incomplete”, ”Shared” och ”Saved”. När en användare laddar ner en fil med Limewire börjar filen laddas ner till mappen som är märkt Incomplete. När nedladdningen är klar placeras filen i mappen Saved, där den som standard kan nås av andra medlemmar i nätverket.
U.S. v. Morales-Aldahondo – Fallet handlar om datorkriminalteknik i en barnpornografiutredning i Puerto Rico. En undersökning av en abonnentwebbplats ledde till att stora mängder barnpornografi upptäcktes på appellantens och appellantens brors datorer. Appellantens försvarsteori var att de aktuella pornografiska bilderna hade placerats på hans dator av hans bror. Regeringen försökte bevisa att de pornografiska bilderna på appelledarens dator tillhörde honom genom att knyta den noggranna lagringen av bevisen till honom. Regeringens datorkriminaltekniska expert utarbetade en rapport som innehöll bilderna och beskrev deras lagring i detalj, i kontrast till appelledarens brors mer kaotiska lagringsmetodik. Försvarsadvokaten försökte förhindra att bilderna och filmerna lades fram som bevis genom att stipulera att bevisen uppfyllde den lagstadgade definitionen av pornografi. Regeringen avvisade den föreslagna stipulationen, och efter en invändning från försvaret tillät domstolen att 12 bilder och 10 videoklipp lades fram. Juryn dömde klaganden. Appellanten överklagade beslutet och hävdade att distriktsdomstolen borde ha undanröjt de belastande bevisen eftersom de hade erhållits i enlighet med en husrannsakan som grundade sig på föråldrad bevisning. Han hävdar också att rättegångsdomstolen gjorde fel genom att tillåta regeringen att visa orättvist prejudicerande explicita bilder för juryn.
U.S. v. Hilton – Detta fall byggde på användningen av datorkriminalteknik för att lokalisera barnpornografi på appendixens hårddisk. Appellanten dömdes för medvetet innehav av barnpornografi. Han ansökte om och beviljades efter en fällande dom med argumentet att en definition av barnpornografi som lades till i Child Pornography Prevention Act stred mot det första tillägget genom att förbjuda viss vuxenpornografi – som ser ut att vara av barn – och genom att den var vag och alltför omfattande. Distriktsdomstolen höll med och ansåg att CPPA:s bestämmelse om ”verkar vara” var alltför vidsträckt och lämnade oklart exakt vilka bilder som var olagliga. Distriktsdomstolen avvisade åtalet. Förenta staterna överklagade och denna domstol upphävde och återinförde åtalet.
U.S. v. Ziegler – Ett fall som rörde datorkriminalteknik där den tilltalade fick tillgång till barnpornografi på en dator på en arbetsplats. Företaget övervakade de anställdas internetanvändning och konstaterade genom att spåra IP-adressen att de barnpornografiska webbplatserna hade besökts från datorn på den tilltalades kontor. Den utredande agenten ska ha uppmanat företagets IT-administratör att göra en kopia av den tilltalades hårddisk innan han arresterades. De anställda fick efter arbetstid tillgång till den anklagades kontor och gjorde två kopior av hans hårddisk utan hans vetskap. Den tilltalade begärde att bevismaterialet från hårddisken skulle undanröjas med motiveringen att sättet att få tillgång till hårddisken utgjorde ett intrång i hans privatliv, men begäran avslogs. Den tilltalades påstående i överklagandet var att intrånget i hans privata kontor för att genomsöka hans dator på arbetsplatsen stred mot det fjärde tillägget och att bevisen på datorns hårddisk därför måste undanröjas.
U.S. v. Diaz – I detta fall gällde användningen av datorkriminalteknik för att fastställa att den tilltalade, en lastbilschaufför, hade skapat ett falskt konossement med hjälp av ett program på sin dator som upptäcktes ha raderats från datorn dagen innan han greps. Den lastbil som den tilltalade körde genomsöktes på grund av en diskrepans mellan den vikt som angavs på fraktsedeln och en biljett från en viktvåg. Den undersökande tjänstemannen upptäckte över 3 300 pund marijuana i lastbilen.
U.S. v. Phillips – Den tilltalades överklagande av sin fällande dom i detta bedrägeriärende baserades på den tilltalades påstående att regeringen borde ha anlitat en datorkriminalteknisk expert för honom. I motionen här hävdar svaranden att hans rättegångsbiträde var ineffektivt; svarandens motion avslogs.
AVM Techology, LLC – Computer forensics expertis, vittnesmål vid rättegångar, tjänster över hela landet
Huvudkontor: 8527 Mayland Drive, Ste. 107, Richmond VA 23294