Hans Asperger hyllades över hela världen. Den funktionsnedsättning som han beskrev 1944 uppkallades efter honom och dök upp i vanliga diagnostiska manualer. Hans födelsedag, den 18 februari, utsågs till ”International Asperger’s Day” och länder över hela världen markerade detta datum. För många representerade Asperger psykiatrins välvilliga ansikte, en man som man trodde räddade barn från Tredje rikets lömska faror.
Förvånansvärt nog var Asperger fram till relativt nyligen knappt känd i den engelskspråkiga världen. Det var först 1981 som den kända psykiatrikern Lorna Wing introducerade termen Aspergers syndrom i en tidskriftsartikel i Psychological Medicine. Från det ögonblicket blev syndromet allmänt känt och införlivades slutligen i DSM 1994.
Asperger-exposéet
I maj 2010 gick Herwig Czech, en österrikisk historiker, fram vid en sammankomst i Wiens utsmyckade stadshus och talade till den församlade publiken. Publiken hade samlats för ett tvådagars symposium om Aspergers liv och arbete. Aspergers dotter och barnbarn var närvarande. Under två dagar skulle yrkesverksamma från hela världen diskutera den senaste utvecklingen inom Aspergers syndrom och reflektera över Aspergers arv. Men nu lyssnade de i förskräckt tystnad när Czech förklarade det arkivmaterial som han hade grävt fram och som skulle ödelägga den förljugna berättelsen om Asperger.
Den kanske mest chockerande upptäckten som Czech delade med sig av den dagen var en läkaranteckning från Spiegelgrunds sjukhus som gällde en tvåårig flicka vid namn Herta Schreiber. Am Spiegelgrund grundades sommaren 1940 på Steinhof-sjukhusets område i Wien. Det leddes av Erwin Jekelius, en tidigare kollega till Asperger och en ledande person i det nazistiska ”eutanasiprogrammet”. Det var hit som barn som inte uppfyllde nazisternas kriterier om ”rasrenhet” och ”ärftlig värdighet” skickades. Nästan 800 barn dödades på Spiegelgrund mellan 1940-1945, många av dem genom förgiftning eller genom administrering av barbiturater under en viss tid; dödsorsaken för barnen angavs som ”lunginflammation” i dokumentationen.
Den 27 juni 1941 bedömde Asperger Herta på sin klinik. I korta anteckningar skrev han att ”hemma måste barnet vara en outhärdlig börda för sin mor, som måste ta hand om fem friska barn”. Med det eufemistiska språk som var karakteristiskt för tyska statliga dokument under denna period skrev Asperger: ”Permanent placering på Spiegelgrund verkar absolut nödvändig”. Några dagar senare, den 1 juli, togs Herta in på Spiegelgrund och den 2 september, en dag efter hennes tredje födelsedag, dog Herta av ”lunginflammation”, en dödsorsak som regelmässigt framkallades på Spiegelgrund. Herta fick inte ens en värdig död; hennes hjärna bevarades och användes för forskning tillsammans med hundratals organ från andra offer från Spiegelgrund. Sjukhuset släppte dessa för begravning först 2002.
Dessa avslöjanden var en källa till förlägenhet för dem som hade förespråkat Asperger. Det hade naturligtvis varit lättare att tvivla på sanningshalten i dessa avslöjanden. En efterföljande artikel av Czech som publicerades i Molecular Autism 2018, med ytterligare allvarliga upptäckter, var dock så detaljerad, så noggrann i sin noggranna sammanställning av förstahandsarkivmaterial från olika källor, att de fakta som nu var blottade fick tala för sig själva.
Som Czech noterade förespråkade Asperger rehabilitering av dem som hade en chans att bli ”användbara” för det tyska folket. Han hänvisade dock inte till vilket öde som skulle drabba dem som inte uppvisade någon chans till detta. Asperger hade diagnostiserat Herta Schreiber som ”postencefalisk”. År 1944 hade han skrivit om att han arbetade med optimism på sin klinik. ”Men”, konstaterade han, ”när det gäller dessa postencefaliska personligheter måste vi också säga att man i de flesta fall i stort sett måste kapitulera”. Det verkade uppenbart att kapitulation i fallet Herta Schreiber innebar att skriva under papper för att hon skulle dödas.
I fallet med en annan femårig flicka, Elisabeth Schreiber (som inte var släkt med Herta), som också överfördes till Spiegelgrund, konstaterade Asperger i sina utvärderande anteckningar att hon uppvisade ”erethisk imbecilitet, troligen på en postencefalisk grund”. Salivation, ”encefaliska” affekter”. I den slutliga rekommendationen skrev Asperger ”Spiegelgrund skulle vara den bästa möjligheten”. Sjuksköterskorna på Spiegelgrund noterade att Elisabeth var tillgiven och vänlig men kunde bara säga ett ord – ”mamma”. Den 30 september 1942 dog hon av den framkallade ”lunginflammationen” på avrättningsanläggningen.
Dessa chockerande fall parallelliserades av andra. I december 1941 upptäcktes det att barn som var placerade på det psykiatriska sjukhuset Gugging nära Wien skolkade från skolan. En kommitté beordrades att sammanträda, och det uppmanades att de som ”inte kunde uppfostras” i både en ”specialskola” och en psykiatrisk institution skulle överlämnas till ”Dr. Jekelius operation” så snart som möjligt. Dr Jekelius ”operation” innebar naturligtvis döden. Asperger var den enda kvalificerade kliniker som utsågs till denna panel, som i mitten av februari 1942 klassificerade 35 barn som outbildningsbara och arbetsoförmögna, en dom som oundvikligen var kopplad till ”eutanasi”. I slutändan överfördes 41 barn från Gugging till Spiegelgrund. Det fanns inga överlevande.
I motsats till påståendena om att Asperger konsekvent förskönade sina diagnostiska rapporter för att rädda barn, fann Czech i minst 12 patientjournaler att Asperger var mycket hårdare i sina bedömningar än till och med Spiegelgrunds personal. Han betecknade barn med termer som ”outhärdlig börda”, ”halvimbecill” eller ”psykopatiskt spädbarn”. Han skickade en pojke med ”hypokondriska” symtom till ett tvångsarbetsläger som ett ”botemedel”. Han hänvisade i onödan till sina patienters judiska härstamning. Efter Anschluss vidtog regimen åtgärder för att se till att judiska barn i icke-judiska fosterfamiljer placerades i judiska barnhem, varifrån de transporterades till förintelselägren. I mars 1938 rekommenderade Asperger att en 13-årig judisk pojke vid namn Alfred skulle skiljas från sin icke-judiska fostermamma och placeras hos judiska fosterföräldrar, vilket var en mycket tveksam bedömning. I november 1940 skrev Asperger om en pojke vid namn Ivo: ”Det enda problemet är att pojken är en Mischling av första graden”. Aspergers onödiga användning av denna term – som betecknade individer med en judisk förälder – var en ytterst farlig och potentiellt dödlig information.
På liknande sätt skrev Asperger etiketten ”Mischling” på framsidan av den nioåriga Marie Kleins diagnostiska bedömning och noterade att hennes sätt att tala stod i kontrast ”till hennes ganska judiska karaktär”. Från Aspergers avdelning för Heilpädagogik (terapeutisk pedagogik) skickades Marie till ett barnhem och deporterades i februari 1940 till Wlodawa-gettot, varifrån barn hämtades för att gasas i Sobibor. En 12-årig judisk flicka, Lizzy Hofbauer, togs in på Aspergers klinik 1939. Hon hade visat stor rädsla två dagar innan hon lades in och talade om antijudisk förföljelse, något som var förståeligt i det naziststyrda Wien. Asperger hävdade att hon var schizofren och noterade att ”för hennes ålder och ras var hon uppenbart försenad i sin sexuella utveckling”, ett bevis på att han hade internaliserat sexualiserade nazistiska antijudiska stereotyper. Asperger drog också nytta av avskedandet av 96 judiska barnläkare från Wien (av 110) och 1935, trots att han inte hade erhållit den pediatriska specialistexamen och efter bara fyra år på avdelningen, tog Asperger över avdelningen i stället för mer erfarna judiska läkare, däribland Georg Frankl.
Aspergers skrifter och organisatoriska band till nazismen
I Aspergers ungdom hade han tillhört den högerextrema fraktionen av Bund Neuland, en antijudisk ungdomsorganisation. År 1940 var han medlem i flera rabiat antisemitiska organisationer, däribland Nationalsocialistiska tyska läkarförbundet, nazistpartiets galjonsfigur inom läkarkåren. År 1938 undertecknade han sina diagnoser med ”Heil Hitler!”. Samma år skrev Asperger, med hänvisning till 1933 års lag om förebyggande av ärftligt sjuka avkommor, som ledde till att hundratusentals människor tvångssteriliserades, följande: ”Ni vet med vilka medel man strävar efter att förhindra överföring av sjukt arvsmaterial” och sade: ”Vi läkare måste ta på oss de uppgifter som åligger oss på detta område med fullt ansvar”. Ett år senare skrev han om behovet av att ”genomföra restriktiva åtgärder” för att hindra ”de sjuka… att överföra sitt sjuka arvsmaterial” till skada för ”folket”.
Han klarade sig oskadd från upprepade granskningar av nazistpartiet, som till en början var bekymrat över Aspergers katolicism. Wiens vice Gauleiter skrev 1940 att nazistpartiet inte hade ”några som helst invändningar” mot Asperger och 1940 ansåg de nazistiska myndigheterna att hans politiska åsikter och karaktär var ”oklanderliga” och förklarade att Asperger uppfyllde ”de nationalsocialistiska ras- och steriliseringslagarna”. En kollega varnade Asperger för att han gick för långt med sin pro-nazistiska retorik och konstaterade att en föreläsning av Asperger var ”kanske bara lite för nazistisk för ditt rykte” och rådde att ”jag skulle släppa tacket till Führern”.
Under krigets två sista år anslöt sig Asperger till Wehrmacht i Kroatien, där tiotusentals civila dödades av de tyska styrkorna. År 1974 förklarade Asperger om sin tjänstgöring i Kroatien: ”…jag skulle inte vilja missa någon av dessa erfarenheter”. Han hade en framgångsrik karriär efter kriget, där han tjänstgjorde på barnkliniken, ledde Innsbrucks universitets barnklinik och 1962 utsågs till ordförande för Wiens barnklinik. I en bok som publicerades 1952 underbyggde han sina påståenden om ärftlighetens betydelse genom att citera Johannes Lange, den nazistiske eugenikern, och Otmar von Verschuer, som bedrev ”forskning” genom att utnyttja kroppsdelar från förintelseoffer som hans elev Josef Mengele skickade från Auschwitz-Birkenau. År 1950 skrev Asperger att barn som utsatts för sexuella övergrepp delade en ”skamlöshet” och att de ”attraherades” av dessa erfarenheter. Han fördömde en 15-årig flicka som utnyttjades av en 40-årig man för att hon inte visade någon ”ånger” för det inträffade och menade att hon uppvisade ”allvarlig sexuell depravation”. I en intervju 1974 talade Asperger uppskattande om ”min mentor Hamburger” med hänvisning till direktören för barnkliniken i Wien, Franz Hamburger, en övertygad nazist, som 1931 hade börjat rensa kliniken från judisk och kvinnlig personal. När han skrev efter kriget beklagade Asperger hur ”svagbegåvade” familjer ”fortplantar sig i ett antal klart över genomsnittet” och förklarade att deras beroende av offentlig välfärd ”utgör ett mycket allvarligt eugeniskt problem”.
Fallout och nyare litteratur
Kort efter det att Tjecks artikel publicerades, publicerades en bok med en liknande fördömande bedömning av Aspergers krigsskuld av Edith Sheffer. I likhet med Czech angrep Sheffer den positiva skildring av Asperger som hade spridits i stor utsträckning. Sheffers volym och Tjeckiens artikel var särskilt svidande i sin bedömning av Uta Friths bokkapitel ”Asperger and his syndrome”, som hävdade att ”Asperger helt klart brydde sig om dessa barn, som i de flestas ögon helt enkelt var otrevliga ungar”, och hävdade hans oskuld mot påståendena om hans nazistiska inblandning. I ett brev till The Guardian efter avslöjandet sade Frith att ”inget av detta var känt” när hon översatte Aspergers arbete och att hon tyckte att Aspergers medverkan i eutanasiprogrammet var ”mycket sorgligt”, men hon förklarade inte varför hennes bokkapitel inte diskuterade hänvisningarna till nazistisk ideologi i förordet till Aspergers uppsats från 1944.
Steve Silberman, författaren till NeuroTribes, som vann Samuel Johnson-priset 2015, presenterade inledningsvis Asperger i ett positivt ljus som en Oskar Schindler-liknande figur som försökte skydda barn från nazisternas rashygieniska åtgärder genom att understryka de barn som befann sig på den ”högfungerande” sidan av spektrumet. Czech angrep denna ståndpunkt genom att illustrera hur Asperger ägnade en del av sin uppsats från 1944 åt att beskriva tillståndets ärftliga karaktär och hur Asperger framhävde de allvarliga hindren hos sina fallstudier i uppsatser. I minst fyra diagnoser hänvisade Asperger till ärftligheten som ”degenerativ”, vilket ökade sannolikheten för fatala utfall av dessa bedömningar. Silbermans ursäktande argument i artiklar om Asperger, efter de första avslöjandena om Aspergers handlingar, stimulerade en ursinnig motreaktion från Manuel Casanova, professor i biomedicinsk vetenskap vid University of South Carolina. Silberman skrev senare om delar av sin bok för att återspegla Aspergers oroande historia.
Efter Tjecks artikel författade dekan Falk vid Florida State University en artikel i ett försök att försvara Aspergers förflutna. Hon hävdade att det var osannolikt att Asperger kände till de mordiska aktiviteter som ägde rum på Am Spiegelgrund. Strax därefter publicerades dock en artikel från Czech, i vilken det hävdades att Falks artikel missuppfattade källor och misslyckades med att ta ställning till de bevis som presenterades i Tjeckiens artikel ”genom att utelämna allt” som inte stödde Falks ”uppenbara agenda att försvara Hans Aspergers meritlista”. Czech hävdade att Falks artikel aldrig borde ha klarat sig igenom en expertgranskning och visade hur Falks argumentation allvarligt undergrävdes av förekomsten av ”grundläggande faktafel” och felöversättningar. I en replik medgav Falk att hon hade felöversatt några nyckelord på tyska, men berättade att hon fortfarande trodde att Asperger så sent som i april 1942 inte kände till morden på Am Spiegelgrund.
Denna ståndpunkt förefaller dock ohållbar, eftersom det, som Czech hävdar, redan i september 1940, långt innan Herta förflyttades till Spiegelgrund, var allmänt känt i hela Wien att psykiatriska patienter mördades; häpnadsväckande nog hölls till och med en protest utanför Wiens psykiatriska sjukhus Steinhof. I november 1940 var det nazistiska ”eutanasiprogrammet” faktiskt så välkänt bland allmänheten att den officiella nazistiska partitidningen Völkischer Beobachter tvingades förneka ryktena om att patienterna fick dödliga injektioner eller gasades. För att ytterligare visa på osannolikheten i Falks påstående att Asperger ”inte kände till” dödandet genom ”eutanasi” nämner Czech dessutom fallet Anna Wödl, en sjuksköterska från Wien vars son Alfred hade ett mentalt handikapp. Nästan ett år före Herta Schreibers remiss hade Wödl blivit tillräckligt oroad av utbredda rykten om ”eutanasi”-avrättningar för att identifiera den nazistiske samordnaren för avrättningsprogrammet T4, Herbert Linden, och vända sig direkt till honom (i ett misslyckat försök att rädda Alfred, som dödades vid sex års ålder i Spiegelgrund). Eftersom Falk inte tog upp alla de frågor som Czech tog upp i sin replik och eftersom Falk inte tog upp andra vittomfattande och omfattande bevis som beskrivs i Tjeckiens första artikel, tvingas man dra slutsatsen att de detaljerade historiska avslöjandena om Asperger inte har någon trovärdig invändning mot deras sanningshalt.
Relevans för vardaglig praktik och användning av begreppet Asperger
Vissa kanske undrar hur lärdomar från denna saga är relevanta för den dagliga psykologiska praktiken. Eftersom autister redan är utsatta för större fördomar och stigmatisering än befolkningen i allmänhet, verkar det som om vi som kliniker bör vara försiktiga med att använda terminologi som kan associera autister med ökända eller brutala personer. Simon Baron-Cohen, chef för Autism Research Centre vid University of Cambridge, hävdar att ”sagan är relevant för den dagliga praktiken eftersom vi vill att autism ska vara fri från stigmatisering, och om vi använder Aspergers syndrom som en term för en av undergrupperna finns det en risk för en association med en mörk period i historien. I stället för att namnge undergrupper efter specifika läkare skulle vi bara kunna kalla dem för typ 1, typ 2 osv.”
Det kan ifrågasättas varför det inte är möjligt att helt enkelt skilja ”Asperger” som begrepp från Asperger som person. När jag ställde denna fråga till Baron-Cohen konstaterade han att ”Idén att vi kan skilja etiketten från mannen själv är inte heller okomplicerad. Vissa människor som älskar Michael Jacksons musik spelar den till exempel inte längre på grund av hans troliga pedofili”. Baron-Cohen hänvisade också till Sibelius och Wagner som ”kompositörer vars musik vi inte längre kan lyssna på och separera från deras skuld” när det gäller att aktivt stödja antisemitism (Wagners musik har varit föremål för ett halvofficiellt moratorium i Israel sedan Kristallnatten på grund av hans rabiata antisemitism).
Det stämmer att termen ”Aspie” användes och används med stolthet av många autistiska individer som tyckte att den återspeglade den unika kognitiva stil som en diagnos av Aspergers syndrom representerade. Det har redan gjorts omfattande forskning om preferenserna hos personer inom autismsamhället när det gäller vilka termer som ska användas (se till exempel Kenny et al., 2016), vilket avslöjade starka åsikter på den här punkten. I slutändan verkar det naturligtvis inte mer än rätt att autistiska personer bör vara de slutliga skiljedomarna om hur termen används. En undersökning i denna fråga, där 1645 autistiska personer deltog, genomfördes av National Autistic Society (NAS). Som ett resultat ändrades NAS-tidningen Asperger United till The Spectrum, och redaktören noterade att samhället ansåg att det var både ”nödvändigt och brådskande” att byta namn.
Anna Kaczynski, som 1993 grundade tidningen – som skrivs av och för autister – skrev att hon föreslog att man skulle byta namn eftersom Asperger ”samarbetade helt och hållet” med Hitlers eutanasiprogram, och även för att ”sedan denna information har blivit allmänt känd har en del människor som delar vår funktionsnedsättning till och med börjat få hatbrev”. När jag kontaktade dem avslöjade forskningschefen vid NAS också att som svar på den fråga som NAS ställde: ”Bör National Autistic Society omedelbart minska vår användning av termen Aspergers syndrom, utom när vi förklarar att detta var ett tidigare namn för en diagnos inom autism?” svarade 53 procent ja och 31 procent nej, medan 16 procent kryssade i ”vet ej”.
I The Independent skrev Ryan Hendry, pressansvarig för Autistic UK, som fick diagnosen Aspergers syndrom, att ”Tanken att det tillstånd som jag har fått diagnosen bär namnet på den person som skulle ha skickat människor som jag i döden är något som jag känner mig extremt upprörd över”. Han tillade ”efter nyheten om Hans Asperger tycker jag att det är dags att byta namn på sjukdomen”. Baron-Cohen skrev också att han mot bakgrund av de senaste avslöjandena inte längre känner sig bekväm med att använda termen. Han ändrade akronymen för CLASS-kliniken som han inrättade 1997 (den första diagnostiska kliniken i Storbritannien för vuxna med misstänkt Aspergers syndrom), från den tidigare betydelsen Cambridge Lifespan Asperger Syndrome Service, till Cambridge Lifespan Autistic Spectrum Service.
Vår användning av termen Aspergers syndrom måste nu ses över, särskilt eftersom NAS och andra bevis hittills tyder på att autismsamhället överlag föredrar att den inte används alls, utom när man förklarar att detta var ett tidigare namn för en diagnos inom autism. Detta bör respekteras, inte minst eftersom autismgruppen, som redan måste kämpa med oacceptabla nivåer av stigmatisering, kan stigmatiseras ytterligare av användningen av denna term.
Denna saga är också relevant för den dagliga praktiken eftersom den avslöjar obekväma sanningar om hur de som arbetar inom vårt yrke lätt kan utnyttja sårbara befolkningsgrupper som vi har en skyldighet att både försvara och skydda. De förtjänar de grundläggande mänskliga rättigheterna att få värdighet och respekt. Denna berättelse måste studeras noga av kliniker och forskare så att en ny generation lär sig av historien och undviker att upprepa de chockerande kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i det förflutna. Detta mörka kapitel handlar om de mest kritiska etiska frågor som psykiatriker och psykologer ställs inför. Det är en berättelse om karriärism, förtroendeskada och åsidosättande av omsorgsplikten. Detta är frågor som påverkar oss alla, om än i mindre dramatiska sammanhang, varje dag. Detta är en historia som måste berättas och återberättas.
– Rabbi David Ariel Sher, B.Sc. (Hons) Psych, M.A. (Dist.) J.Ed, MBPsS studerar för en ytterligare doktorsexamen i psykologi och pedagogik vid University of Cambridge.
Han vill tacka professor Baron-Cohen för den tid han har ägnat åt att diskutera olika frågor i samband med dessa historiska avslöjanden.
Asperger, H. (1944). Die ”Autistischen Psychopathen” im Kindesalter. Archiv fur Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 117(1), 76-136.
Asperger, H. (1944). ’Autistic psychopathy’ in childhood (U. Frith, Trans.). I U. Frith (red.), Autism och Aspergers syndrom (1991, s. 37-92). Cambridge: Cambridge University Press.
Australiska regeringen. (2013). Celebrating International Asperger’s Day.Hämtad frånhttps://formerministers.dss.gov.au/11804/celebrating-international-aspergers-day/
Baron, S. (2018, 4 juni). Aspergers barn: The Origins of Autism in Nazi Vienna – recension. The Guardian. Hämtad från https://www.theguardian.com/books/2018/jun/04/aspergers-children-origin-autism-nazi-vienna-edith-sheffer-review
Baron-Cohen, S. (2015, september 12). Hjälte eller kollaboratör?. The Spectator, 38-39.
Baron-Cohen, S. (2018). Hans Aspergers nazistiska samröre. Nature, 557, 305-306. doi: 0.1038/d41586-018-05112-1
Baron-Cohen, S. (2018, 4 maj). Är det dags att ge upp en enda diagnostisk etikett för autism? Scientific American. Hämtad från: https://blogs.scientificamerican.com/observations/is-it-time-to-give-up-…
Baron-Cohen, S., Klin, A., Silberman, S., & Buxbaum, J.D. (2018). Hjälpte Hans Asperger aktivt till med det nazistiska eutanasiprogrammet? Molecular Autism, 9(28). doi: 10.1186/s13229-018-0209-5
Bodkin, H. (2018, april 19). Pionjärläkaren Asperger var nazistkollaboratör som ”skickade barn i döden”. The Telegraph. Hämtad från https://www.telegraph.co.uk/news/2018/04/19/aspergers-pioneer-nazi-collaborator-sent-children-deaths/
Casanova, M. (2016). Steve Silberman och hans stam av nazistsympatisörer. Cortical Chauvinism. Hämtad från: https://corticalchauvinism.com/2016/01/23/steve-silberman-and-his-tribe-…
Charter, D. (2018, april 19). Asperger hjälpte nazister att döda barn, visar dokument. The Times. Hämtad från https://www.thetimes.co.uk/article/asperger-helped-nazis-kill-children-documents-show-djl26zpm9
Connolly, K. (2018, april 19). Hans Asperger hjälpte och stödde nazistiskt program, enligt en studie. The Guardian. Hämtad från https://www.theguardian.com/world/2018/apr/19/hans-asperger-aided-and-supported-nazi-programme-study-says
Czech, H. (2018). Hans Asperger, nationalsocialismen och ”rashygien” i nazisternas Wien. Molecular Autism, 9(29). doi: 10.1186/s13229-018-0208-6
Czech, H. (2019). Svar på ”Non-complicit: revisiting Hans Asperger’s Career in Nazi-era Vienna”. Journal of Autism and Developmental Disorders. 49, 3883-3887. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Donvan, J. (2018, april 25). Varför tog det så lång tid att avslöja Hans Aspergers nazistiska kopplingar? The Atlantic. Hämtad från https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/why-it-took-so-long-to-expose-hans-aspergers-nazi-ties/558872/
Falk, D. (2019). Non-complicit: Revisiting Hans Aspergers karriär i Nazitysklands Wien. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 1-12. doi: 10.1007/s10803-019-03981-7
Falk, D. (2019). Mer om Aspergers karriär: ett svar till Czech. Journal of Autism and Developmental Disorders, 49, 3877-3882 doi: 10.1007/s10803-019-04099-6
Frith, U. (Ed.). (1991). Autism och Aspergers syndrom. Cambridge University Press: Cambridge.
Frith, U. (2018, april 22). Vad vi måste lära oss av Asperger-exponeringen. The Guardian. Hämtad från https://www.theguardian.com/society/2018/apr/22/what-we-must-learn-from-…
Furfaro, H. (2018, april 19). Nya bevis knyter Hans Asperger till nazistiskt eugenikprogram. Spectrum News. Hämtad från https://www.spectrumnews.org/news/new-evidence-ties-hans-asperger-nazi-eugenics-program/
Hendry, R. (2018, april 19). Jag är autistisk – och efter nyheten om Hans Asperger tycker jag att det är dags att byta namn på tillståndet. The Independent. Hämtad från https://www.independent.co.uk/voices/hans-asperger-autism-eugenics-nazi-…
Kaczynski, A. (2018, juli). Brev om namnet på den här tidningen. Tidningen som var Asperger United, 95, 5.
Monteath, P. (2008). Upplevelsen av ”Mischling” i muntlig historia. The Oral History Review, 35(2), 139-158. doi: 10.1093/ohr/ohn025.
National Autistic Society. (2018). Studie om Hans Aspergers problematiska historia. Hämtad från https://www.autism.org.uk/get-involved/media-centre/news/2018-04-19-study-on-hans-asperger.aspx
The Goth. (2018, juli). Editorial. Tidningen som var Asperger United, 95, 3.
The Goth. (2018, oktober). Förändringar på NAS och i spektrumet. The Spectrum, 96, 9.
Weindling, P. (2013). Från vetenskapligt objekt till minnesoffer: barnen i Spiegelgrund. Livsvetenskapernas historia och filosofi, 35(3), 415-430. Hämtad från https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4365921&blobtype…
Wing, L. (1981). Aspergers syndrom: en klinisk redogörelse. Psychological Medicine, 11(1), 115-129. doi: 10.1017/S0033291700053332
.