Berådde Julia verkligen Winston nästan omedelbart?
Jag tror att det du kallar ett avslöjande var, mer troligt, inget annat än ett tortyrtrick.
”Vad har du gjort med Julia?”, sade Winston.
O’Brien log igen. ’Hon förrådde dig, Winston. Omedelbart – utan förbehåll. Jag har sällan sett någon komma över till oss så omgående. Du skulle knappt känna igen henne om du såg henne. All hennes upproriskhet, hennes bedrägeri, hennes dårskap, hennes smutskastning – allt har bränts ut ur henne. Det var en perfekt omvändelse, ett skolboksfall.”
— Del 3, kapitel 2
Då Winston och Julia inte har haft någon kontakt sedan de tillfångatogs har han inget sätt att veta om detta är sant eller inte. Mycket av det O’Brien berättar för honom är, åtminstone i någon mening, falskt – nästan hela tredje delen av romanen handlar om att O’Brien leker tankelekar med Winston, hjärntvättar honom till den psykos och mentala förlamning som är det slutgiltiga tillståndet för den sanna oceaniska medborgaren och Big Brother-anhängaren.
Och visst, om det inte är sant att Julia kapitulerade på en gång, så skulle O’Brien ha goda skäl att hitta på denna lögn för Winston. En person kan stå emot längre om han eller hon tror att han eller hon har en viss solidaritet. Detta hänger samman med begreppet ”minoritet av en” som Winston återkommer till ett par gånger i berättelsen. Det är mycket lättare att hålla ut mentalt, även under tortyr, om man vet att någon annan – särskilt någon man älskar och som älskar en – delar ens världsbild och ståndpunkt. Du kan klamra dig fast vid den kunskapen och använda den för att förankra dig i dina egna åsikter. Men om du inte vet det, om du tror att du kanske är helt ensam och att alla andra i samhället älskar Storebror och ser världen annorlunda än du, är det mycket svårare att hålla fast vid dina egna åsikter och inte kapitulera inför majoriteten.
Detta liknar den välkända förhörstekniken att berätta för en misstänkt att den andra redan har erkänt (även om de inte har gjort det), i ett försök att tvinga fram en bekännelse snabbare.
Rutinen ”good cop-bad cop” beskrivs och uppmuntras, liksom taktiken att spela ut en misstänkt mot en annan för att bygga upp ett ömsesidigt misstroende, genom att till och med ange att andra misstänkta redan har erkänt, oavsett om de har gjort det eller inte. Frågorna ska skrämma en misstänkt till att tro att polisen redan vet fakta som de faktiskt inte vet.
— Roger W. Shuy, The Language of Confession, Interrogation, and Deception, kapitel 2: ”Language of the Police Interrogation”
För att sammanfatta finns det ingen anledning att tro att Julia verkligen förrådde Winston nästan omedelbart. Det är möjligt att hon gjorde det, men det verkar osannolikt utifrån vad vi vet om hennes karaktär – om något är hon säkert mentalt starkare än Winston, vilket tyder på att hon skulle ha hållit ut längre – och visst har O’Brien goda skäl att säga till Winston att hon gjorde det även om det inte är sant.
Gick Julia till rum 101?
Väldigt sannolikt ja. Det finns en antydan till symmetri mellan Winston och Julia: när de möts igen i slutet verkar det som om de båda har genomgått liknande upplevelser och kommit ut förändrade på liknande sätt. Deras samtal är nästan helt symmetriskt, förutom att hon beskriver den upplevelse som vi redan sett honom genomgå i rum 101:
”Jag förrådde dig”, sade hon rakt ut.
’Jag förrådde dig,’ sa han.
Hon gav honom ännu en snabb blick av motvilja.
’Ibland,’ sa hon, ’hotar de dig med något något som du inte kan stå upp för, inte ens kan tänka på. Och då säger man: ”Gör inte det mot mig, gör det mot någon annan, gör det mot den och den”. Och kanske kan du i efterhand låtsas att det bara var ett trick och att du bara sa det för att få dem att sluta och att du egentligen inte menade det. Men det är inte sant. Vid den tidpunkt då det händer menar du verkligen det. Du tror att det inte finns något annat sätt att rädda dig själv, och du är helt redo att rädda dig själv på det sättet. Du VILL att det ska hända med den andra personen. Du bryr dig inte ett dugg om vad de lider. Allt du bryr dig om är dig själv.”
”Allt du bryr dig om är dig själv”, upprepade han.
”Och efter det känner du inte samma sak för den andra personen längre.”
”Nej”, sa han, ”du känner inte samma sak.”
Det verkade inte finnas något mer att säga. Vinden putsade deras tunna overaller mot deras kroppar. Nästan på en gång blev det pinsamt att sitta där i tystnad: dessutom var det för kallt för att hålla sig stilla. Hon sa något om att hon skulle fånga sin tub och reste sig upp för att gå.
”Vi måste träffas igen”, sa han.
”Ja”, sa hon, ”vi måste träffas igen.”
— Del 3, kapitel 6
Den symmetri som finns i deras dialog, i kombination med Julias beskrivning av vad som hände med henne, antyder starkt att båda två passerade genom rum 101, och att det hade samma effekt på dem båda. De behöver inte gå in i detalj för att förklara det för varandra – de vet båda vad som hände. Det är en fruktansvärd typ av gemensam erfarenhet: delandet av ömsesidigt svek, precis som i sången. ”Under the spreading chestnut tree, I sold you and you sold me …”
Vad fanns i Julias rum 101?
Vad gäller detta har vi ingen aning. Hon är inte mer benägen att prata med honom om detaljerna i sin upplevelse än han är att berätta för henne om råttorna, och han är inte heller benägen att fråga. Berättelsen är Winstons berättelse; det är hans huvud vi ser in i och hans upplevelser som vi delar. Julia är lika mycket en sekundär karaktär som O’Brien, och vi får aldrig riktigt reda på hennes djupaste hemligheter.