Kirurgerna får följande betyg baserat på våra definitioner, metoder och analyser av de fall vi använt/studerat från fem års sjukhusjournaler (se även ”Råd & Förklaringar”):
☆☆☆☆☆ Fem stjärnor indikerar att en kirurg med hjälp av våra analysmetoder har uppfyllt två kriterier (1) baserat på kirurgens resultat och antal fall kan vi vara minst 95 procent säkra på att hans/hennes resultat som var bättre än genomsnittet inte bara var ett resultat av tur, och (2) kirurgens resultatfrekvens var bland de bästa 1/5 av alla studerade kirurger.
☆☆☆☆ Fyra stjärnor indikerar att, med hjälp av våra analysmetoder, även om kirurgen inte uppfyllde våra kriterier för att kvalificera sig för ett femstjärnigt betyg, presterade kirurgen bättre än genomsnittet och baserat på kirurgens resultat och antal fall kan vi vara minst 90 procent säkra på att hans/hennes resultat som var bättre än genomsnittet inte bara var ett resultat av tur.
☆☆☆☆ Tre och en halv stjärna innebär att med hjälp av våra analysmetoder var kirurgens resultat bland de bästa 1/5 av alla studerade kirurger, men kirurgen hade inte tillräckligt många fall för att vi ska kunna vara minst 90 procent säkra på att hans/hennes resultat som var bättre än genomsnittet inte bara var ett resultat av tur.
☆☆☆☆ Tre stjärnor indikerar att (1) kirurgens resultat var inte bland de bästa 1/5 av alla studerade kirurger och (2) vi kan inte heller vara 95 procent säkra på att, kirurgen hade sämre resultat än genomsnittet som inte bara var ett resultat av otur.
☆☆ Två stjärnor indikerar att, med hjälp av våra analysmetoder, även om kirurgen inte uppfyllde våra kriterier för att få 1 stjärna, var kirurgens resultat sämre än genomsnittet och, baserat på kirurgens resultat och antal fall, kan vi vara minst 95 procent säkra på att hans/hennes resultat som var sämre än genomsnittet inte bara var ett resultat av otur.
☆ En stjärna anger att en kirurg med hjälp av våra analysmetoder har uppfyllt två kriterier (1) baserat på kirurgens resultat och antal fall kan vi vara minst 95 procent säkra på att hans/hennes resultat som var sämre än genomsnittet inte bara var ett resultat av otur, och (2) kirurgens resultatfrekvenser som vi beräknade var bland de sämsta 1/5 av de frekvenser som vi beräknade för alla studerade kirurger.
– Ett streckmarkering anger att kirurgen inte hade tillräckligt många av denna typ av operationer i de journaler vi kunde analysera för att ge oss en grund för att rapportera om deras resultat.