ULTIMATE REVIEW! – Callaway X Forged Irons

(Skrivet av: Tony Covey)

När vi rullar in i 2014 års utrustningssäsong har golfare redan börjat prata om Callaways kommande järnprodukter; specifikt X2 Hot och Apex. Vi har hört att det kommer att läggas till minst en till på listan (så mycket produkt), men toppprodukten för bättre spelare – Callaways sexiga X Forged, kommer att finnas kvar i 2014 års sortiment.

Get excited people. Det här var, är och kommer att förbli ett jäkligt snyggt litet spelarjärn.

En livscykel på två år för den här typen av järn är inte det minsta ovanligt. Eftersom företag slänger ut produkt efter produkt inom spelförbättring, superspelförbättring och till och med i den gråzonen mellan spelförbättring och spelarklubbor, tenderar blad och muskelkaviteter som X Forged att ha en lite längre hållbarhet.

Verkligheten är att även om du kan finjustera materialen, kosmetiken och kanske till och med flytta lite vikt hit och dit, så har ingen som jag någonsin talat med gett mig någon indikation på att ett enormt genombrott i muskelkavitetens prestanda är precis runt hörnet. I själva verket är spelarcentrerade konstruktioner som X Forged en återgång till en tid före områdesvikter, multimaterialkonstruktion och ostödda ansikten.

De är inte högteknologiska. De är inte utvecklade. De är relativa reliker, men de är verkligen vackra. Och om det finns en chans att du svingar bra känns inte mycket annat lika bra.

Kärlek vid första slaget

Jag blev först förälskad i X Forged när jag var på besök på Ely Callaway Performance Center för nästan ett år sedan. Det har tagit oss ett tag att komma till den här recensionen, och därför kom jag på mig själv med att undra om jag skulle njuta av att slå dem lika mycket nu som jag gjorde när jag först fick händerna på dem.

Ja.

Självklart är jag bara en kille, och det spelar ingen roll om jag gillar en klubba eller inte. Det som spelar roll är vad som händer när våra klubbtestare slår dem.

Innan vi kommer till resultaten är här lite av vad Callaway har att säga om X Forged.

Marknadsföringsvinkeln

Du vet hur det går till. Om du verkligen vill gräva djupt i vad Callaway har att säga om X Forged-järn bör du förmodligen jaga det ursprungliga pressmeddelandet. Det här är inte en plats för en omfattande mängd marknadsföringssnack, men för att vara halvt rättvis är här 3 saker som Callaway tydligen tycker är övertygande.

• Triple Net Forging Triple Net Forging är designat för mer aggressiva spår och extrem precision för att ge en smidd känsla och hög prestanda för de allra bästa spelarna.
• V Grooves Det här är de mest precisa spåren vi någonsin har satt i ett järn av den här typen, och de är utformade för att ge mer kontroll och skottformning för pricksäker precision.
• Bright Chrome Finish Den här rena och klassiska finishen skapar ett jämnt och tilltalande utseende vid adress.

Hur vi testade

Om allt går enligt planerna kommer detta att vara en av de sista järnrecensionerna som genomförs enligt vårt gamla system. Stora saker är på gång, men för det här testet är det här vad vi gjorde:

Vi passade 3 testare för längd och lie (i det här fallet kom alla ut standard/standard) och bad dem att slå en serie skott till olika avstånd. Testarna kunde använda vilken klubba som helst i uppsättningen som de behövde för att få det erforderliga avståndet. Individuella poäng för korta, medelsvåra och långa järn beräknades för varje testare. De totala poängen härleds från dessa individuella poäng.

Handicapintervallet för vår X Forged-testare ligger mellan 2,4 och 12,3.

Radiusbaserad poängsättning

För mer information om vårt ”Radiusbaserad poängsättningssystem”: KLICKA HÄR

Callaway X Forged Specifikationer

Men även om Project X PXI är ett mycket fint lager, är det inte för alla. Tack och lov erbjuder Callaway ett ganska komplett sortiment av anpassade axelalternativ från True Temper, KBS och Nippon. Vänsterhänta kommer att vara glada att veta att bakåtriktade modeller av X Forged också finns tillgängliga. Det är en Phil-grej.

Short Iron Performance

Som det har blivit min tradition ska jag börja med en diskussion om pitching wedge. Med 46° loft är den en aning på den starka sidan. Det är egentligen inget problem för mig (vilket mildras ytterligare av att X Forged inte är ett distansjärn), men vi är medvetna om att det finns de av er där ute som oroar er för sådana saker. Med tanke på målmarknaden för X Forged skulle jag faktiskt vilja se den på 47°, men vad är en grad eller så mellan vänner egentligen? På gott och ont är 48° pitching wedge utdöd, och 47° är kanske inte heller långvarig för denna värld.

Som grupp missade våra testare flaggan med i genomsnitt 23 fot när de slog korta järn. Vår golfspelare med lägst handikapp missade i genomsnitt knappt 19 fot, medan vår golfspelare med 12 handikapp missade i genomsnitt knappt 25 fot. Den siffran är bara en liten bit under tidigare genomsnitt, men med tanke på att en stor del av våra tidigare data härrör från mer förlåtande konstruktioner är det rimligt att säga att X Forged presterade beundransvärt.

Backspin-tal (8984,66 i genomsnitt) är också högt jämfört med tidigare genomsnitt, men många kommer att tycka att det här är önskvärt i sina scoringsklubbor. Gruppens lanseringsvinklar var också bland de högsta vi sett (förmodligen mindre önskvärt i ett kort järn), dock; det resultatet är visserligen skevt av en testare som lanserade mycket högre (29,79°) än våra andra 2 testare (24,96° och 26,68°) grader.

Prestation för medelsvårt järn

Våra formler försöker normalisera de förväntade skillnaderna mellan noggrannhet för korta, medelsvåra och långa järn. Det vill säga att när klubborna blir längre och du slår dem till mer avlägsna mål förväntar vi oss att du blir mindre exakt – och vi tar hänsyn till det. Även om vi har sett en stor varians mellan poäng för långa, mellersta och korta järn, vill vi gärna se poäng som är relativt konsekventa över hela linjen (inom en poäng eller två av varandra).

Med X Forged är det i princip vad som hände. Våra testare missade målet med i genomsnitt 27,90 fot (bara 4 fot och förändring utöver det genomsnittliga avståndet för korta järn). Vår golfspelare med högst handikapp (det är jag) missade med minsta möjliga marginal (mindre än 22 fot), medan vår golfspelare med lågt handikapp missade med drygt 30 fot. Det är inte ovanligt att mina missar är snävare med mittjärn (jag tenderar att bli lite hooky med korta järn), så läs inte in för mycket i det.

Gruppprestandatalet är över genomsnittet, vilket återigen med tanke på designen är ganska imponerande.

Om vi tittar på lanserings- och spinnegenskaperna finner vi att X Forged producerade en under genomsnittlig mängd spinn (6818), och lanserade (22.29°) i det genomsnittliga intervallet utan några riktiga outliers i gruppen.

Prestationer på långa järn

Prestationer på långa järn är generellt sett det område där vi ser störst skillnad mellan de modeller vi testar. Vissa långa järn är lättare att träffa än andra, och väldigt ofta har de som ger bäst resultat långa järnkonstruktioner som är distinkt annorlunda (bredare sulor, mer förskjutning) jämfört med sina motsvarigheter på de mellersta och korta järnen.

En av de saker som jag verkligen gillar med X Forged är att det finns en nästintill felfri kontinuitet inom setet. Järn 3 ser ut som järn 7. Visserligen har pitching wedge en mer rundad tå (relativt vanligt nuförtiden), men i övrigt finns det vid adressering, från form, till offset till topplinjebredd, enorma likheter inom uppsättningen. Sulbredden blir successivt bredare, men i övrigt…likadana. Kompromissen, verkar det som, är att X Forged kanske inte är lika förlåtande i 3, 4 och till och med 5 järn.

Som grupp missade våra testare målet med i genomsnitt 37,79 fot. Det låter illa, men vi pratar om skott tagna från uppemot 200 meter, så det är egentligen inte så illa. Faktum är att om man tittar på tidigare prestandadata så är 37,79 fot relativt stabilt. Visserligen har vi haft några riktiga höjdare, men vi har också sett järn som presterar betydligt sämre på längd och avstånd.

Med de långa järnen var spinsiffrorna en aning på den jämförelsevis höga sidan (5693), men inte så mycket att de ger anledning till oro. Det extra spinnet beror troligen på den högre än genomsnittliga startvinkeln (17,92°). Det är inte den högsta vi har sett, men den är där uppe. Jag misstänker att majoriteten av er kommer att uppskatta den lilla extra luften under bollen.

Och hur mycket jag än hatar att hela tiden återkomma till det, för en design som är avsedd för bollstötare på tournivå, eller åtminstone riktigt starka amatörspelare, presterade Callaways X Forged långa järn beundransvärt bra, även i mina 12-poängs- vad som helst-mediokratiska-bollstötare-händer.

Prestationsanteckningar

Sammantaget visade sig Callaway X Forged vara en solid övergripande prestation. Medan noggrannhet och spridningsmönster generellt sett var mycket bra, noterade våra testare att det finns en allvarlig distansförlust när den söta punkten missas med ens en bråkdel. Det är faktiskt nog mer korrekt att säga att det finns en allvarlig distansvinst när bollen träffas exakt på sweet spot. Varje avvikelse från mitten och du kommer att straffas.

Med tanke på järnens utformning och deras avsedda målgrupp är detta egentligen inte anledning till någon form av oro överhuvudtaget. Callaways X Forged är ett järn för bättre bollslagare, och om du inte passar in på beskrivningen kommer du nästan säkert att vara bättre betjänt av något mer förlåtande (som X2 Hot, X2 Hot Pro, Apex, Apex Pro) Poängen är att oavsett vilken förmåga du har att slå bollen (eller smärttolerans, antar jag) så har Callaway täckt dig.

Den interaktiva datan

Diagrammen nedan visar individ- och gruppgenomsnittet (svart streckad linje) för out test av Callaway X Forged järn. Du kan klicka på var och en av de tre flikarna (Callaway X Forged – Short Irons, Callaway X Forged – Mid Irons, Callaway X Forged – Long Irons) för att se rådata (medelvärden) för var och en av våra testare. Du kan använda filtren på höger sida för att visa och dölja enskilda golfare baserat på handikapp och närhet till pinnen.

Ok…Att kalla det ”subjektiv poängsättning” är lite missvisande. Vi poängsätter inte längre klubbor utifrån deras subjektiva egenskaper (utseende, ljud/känsla, sannolikhet för köp). Det är subjektivt, och i slutändan, OM (och det är ett stort OM) dessa saker faktiskt påverkar prestandan, ja, då bör det återspeglas i vår prestandapoäng.

I annat fall är det bara brus. Var och en för sig själv, eller hur? Vi kommer inte att låta en negativ åsikt eller två dra ner en bra klubb… inte längre.

Alla detta sagt, vi kommer fortfarande att ge vår åsikt, men det är bara det. När det gäller siffror och poäng räknas det faktiskt inte för någonting.

Utseende

Från ett utseendeperspektiv är X Forged lite av en tweener, och bara det kan få en del golfare att titta någon annanstans. Även om det inte riktigt är ett riktigt blad har det några mycket bladliknande egenskaper. Huvudet är kompakt, formen är bladtraditionell (förutom wedgen), topplinjen är tunn och det finns väldigt lite förskjutning. Som jag sa, det är blad, men det är det inte.

Det finns en tydlig perimeterviktning, vilket om du vill göra några jämförelser gör X Forged mer Mizuno MP-64 än H4. Min poäng i allt detta är att om du tittar på något som ligger så här nära en äkta muscleback-design, varför inte gå hela vägen? Absolut, det finns lite extra förlåtelse, men jag är inte säker på att det är tillräckligt för att nå killen som är på gränsen mellan mycket bra bollträffare och exceptionell bollträffare. Kanske finns det något för killen mellan ett hopp och en bön och absolut inget skott alls.

För enbart utseendet är det ändå ett mycket attraktivt erbjudande, även om det inte är lika rent och rent som en traditionell muscleback.

Ljud &Känsla

Från ett ljud- och känselsperspektiv spelar X Forged väldigt mycket som en full muskelback. Bollar som träffas rakt på sweet spot är rent smör. Känslan är absolut inget annat än exceptionell. På ett mindre positivt sätt, när dina slag migrerar ut mot tån, eller ett spår lågt, ja då börjar saker och ting att kännas lite mindre smöriga. Uppriktigt sagt är de lite hårda, men återigen, det är att förvänta, och inte för något, det är vad bättre spelare kallar feedback. Det är önskvärt. Dessutom är den typ av kille som borde spela Callaway X Forged den typ av kille som ändå inte vågar sig långt från ansiktets mitt.

Om du märker att du har ont i händerna väldigt ofta borde du förmodligen spela något annat.

Perceived Forgiveness

Jag har berört det här redan, men eftersom vi har ett helt avsnitt dedikerat till förlåtelse antar jag att jag borde beröra det igen.

Om det finns ett område där våra testare dämpade X Forged är det förlåtelse. Baserat på vad vi såg under testerna kan skillnaden mellan en perfekt träffad boll och en boll som bara ligger lite utanför sweet spot vara uppåt 10 meter. Det är ganska betydande, särskilt om det råkar finnas en damm mellan dig och ditt mål. Om det blir ett problem bör du förmodligen leta någon annanstans, till exempel inte på ett blad.

Givetvis har vi sett en del muskelback- och nästan muskelbackkonstruktioner som på ett oförklarligt sätt överpresterar när det gäller förlåtelse (Cobra AMP Cell Pro och Adams MB2 kommer att komma i åtanke), men även de undantagen kan inte röra ett perimetervägt järn när det gäller den totala förlåtelsen.

Jag säger inte att en jämnförelsevis brist på förlåtelse ska skrämma bort dig. Var bara säker på att du vet vad du ger dig in på.

Konklusioner & Rekommendationer

I samband med att jag testade Callaway X Forged hittade jag ingenting som förändrade min ursprungliga uppfattning om klubban. Jag älskar dem… även om de inte älskar mig tillbaka.

Det minst förlåtande alternativet i det nuvarande Callaway-utbudet är, för mina pengar, det snyggaste och roligaste att slå (även om det straffar dig som en Texas shop-lärare när du missköter dig). Min generella brist på konsistens med järn till trots är det det det Callaway-järn som jag personligen skulle vara mest benägen att sätta i spel. Nu är nog rätt tillfälle att nämna att jag inte är särskilt smart.

Om förlåtelse är ens ett litet bekymmer för dig bör du absolut leta någon annanstans. Om du däremot letar efter ett järn som ser bra ut i din väska, och vid adress, och var som helst däremellan, som känns helt enastående när du träffar bollen på skruvarna, och som generellt sett bara är väldigt roligt att slå (när du slår bra), då kan det mycket möjligtvis vara värt att titta förbi de nya för 2014 grejerna till förmån för de fortfarande relevanta 2013 X Forged.

Callaway X Forged Gallery

Hjälp Support MyGolfSpy

Om du tyckte att den här recensionen och andra var användbara, kan du överväga att göra en donation för att hjälpa till att stödja MyGolfSpy. Det krävs inget PayPal-konto för att donera.