Ett par diskussioner på Brad Madvigs USAPL-forum (här och här) belyser det faktum att USAPL saknar en aktuell regelbok. År 2003 antog USAPL IPF:s regelbok när det gäller tekniska regler och utrustningsregler som rör stödutrustning och prestationsregler. Det finns dock ytterligare regler som faller utanför detta tillämpningsområde eller som är speciella för USAPL. På grund av detta anser vissa medlemmar att det är nödvändigt att publicera en fullständig USAPL-regelbok eller åtminstone ett tillägg till IPF:s regelbok som specificerar eventuella skillnader i USAPL. Angela Simons’ anger att ett utkast till en USAPL-regelbok kommer att publiceras i helgen. Rich Edinger:
Då USAPL inte har någon regelbok, var vet man med säkerhet?
Teresa Merrick
Jag försöker inte kasta bensin på en låga… Men kan någon i den verkställande kommittén kommentera när ett tillägg till IPF:s regelbok för USAPL kommer att publiceras för att bättre dokumentera var USAPL skiljer sig från IPF:s regler?Det fortsätter att vara mycket förvirrande för USAPL:s medlemmar att bara kunna hitta vissa, men inte alla relevanta regeldokument, på USAPL:s webbplats. alla medlemmar borde kunna få tillgång till ALLA USAPL:s regler och policys: urvalskriterier för världslagen, krav för att sätta rekord och en mängd andra frågor som fortsätter att dyka upp.
Simons:
Jag har frågat Robert Keller om detta ett flertal gånger under det senaste året. Det senaste svaret jag fick från honom, daterat den 29 januari 2008, var: ”Den person som frivilligt uppdaterar USAPL:s regelbok kommer att ha det första utkastet klart för mig till Womens Nationals. Jag kommer att granska det där.”….Hela denna tråd illustrerar behovet av en USAPL-regelbok eller ett USAPL-tillägg till IPF:s regelbok. Det är uppenbart att det åtminstone råder viss förvirring bland medlemmarna om hur ett nationellt eller amerikanskt rekord kan brytas. Det första svaret på frågan, som Joe Warpeha gav, var nästan ordagrant återgivet från ett samtal som jag hade om just detta ämne med en EG-medlem. Jag gick in i samtalet eftersom jag tyckte mig minnas att USAPL avvek från IPF i denna fråga. Man skulle kunna förvänta sig att den person som ansvarar för register skulle veta, men då skulle man också förvänta sig detsamma av EC.
Allan Siegel:
Läs regelböckerna är bra, men det nationella kontoret borde uppdatera regelboken som de skickar ut med medlemskorten.Den regelbok som jag fick idag tillsammans med mitt medlemskort för 2008 är daterad ”Revised January 2002” och har oaktuell information i sig. Uppdatera den så att lyftare och tränare inte blir förvirrade.
Jack Marcus:
Al, det finns ingen anledning att bli förvirrad – ladda bara ner IPF:s regelbok och läs den, vi antog den regelboken för några år sedan.Vi har pratat om att skriva om USAPL:s regelbok under en tid nu, men jag tycker själv att det är slöseri med tid – det är till viss del överflödigt. vad vi behöver är en bok som fyller ut luckorna mellan IPF:s och USAPL:s regler. reglerna för lyft, utrustning, tidsbegränsningar etc. är desamma, så varför duplicera dem i en USAPL-bok.Saker som mötesledarens eller juryns ansvar kan utelämnas eftersom USAPL:s regler direkt motsäger IPF:s i dessa frågor.I grund och botten behöver vi en liten bok med ämnen som rör nationella möten och rekord, amerikanska rekord, information om nationella domare på statlig nivå & etc. Saker som endast gäller USA.Jag tror att allt kan göras på inte mer än 8 sidor.Bara min åsikt. Kom ihåg – det är styrkelyft – inte raketvetenskap
Merrick
USAPL behöver uppdatera sitt ”tillägg” till IPF:s regelbok för att notera var skillnader finns eller var det finns förfaranden som inte finns i IPF:s regelbok.Till exempel, när jag gjorde mitt statliga domartest i mars 2006 fanns det frågor om förfaranden för drogtestning vars enda referens fanns i den gamla USAPL:s regelbok vid den tidpunkten (och INTE i lyftarnas utgåva). Det fanns andra frågor (exakt vilka kan jag inte komma ihåg nu) som hade samma problem.Jag håller helt med om att huvudkontoret inte bör skicka den föråldrade regelboken för lyftare från 2002.
Travis Werner:
Jag tog också nyligen det statliga domarprovet. Efter att alltid ha hört ”Vår regelbok är IPF:s regelbok” skrev jag ut en kopia av IPF:s regelbok från USAPL:s hemsida och antog att jag var förberedd.Lyckligtvis kände jag till majoriteten av frågorna från min erfarenhet av sporten, eftersom en MYCKET stor del av svaren i det statliga domarexaminationen inte finns någonstans i IPF:s regelbok.Jag skulle vilja se en fullständig USAPL-regelbok tillgänglig på hemsidan.