För de flesta människor kommer du antingen att använda en smartwatch med Wear OS från Google eller Samsungs Tizen OS. Vilka är fördelarna med varje smartklocks operativsystem?
Förra gången jag regelbundet bar en klocka kunde den bara ange tid, datum och fungera som stoppur. Min hade ingen miniräknare till skillnad från de coola ungdomarna 1998.
Fast forward 22 år och smartklockor har gjort tillgången till information så mycket enklare och bekvämare. När jag fick min första smartklocka var jag mycket fascinerad av hur en klocka kunde ge dig så mycket information om din träning.
Med tiden började jag uppskatta skillnaden mellan Wear OS och Tizen OS. De är utmärkta system men jag har utvecklat mina egna åsikter om varje system.
Om du är Android-användare och särskilt om du är användare av en Samsung-smartphone kommer denna jämförelse mellan Wear OS från Google och Samsungs Tizen OS att informera dig om varför du bör skaffa det ena framför det andra.
Relaterat: Suunto 7 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Båda är generella
Båda är generella operativsystem för smartklockor, vilket innebär att deras huvudfokus är att föra de smarta funktionerna i en smartphone närmare användaren.
Så deras funktioner är i huvudsak mycket lika och konkurrerar med varandra.
En del saker som du hittar på båda systemen är sms, e-post, en röstassistent och funktioner för spårning av träningspass.
Det finns också stora skillnader, t.ex. när det gäller designvariationen, designen av urtavlan och integrationen med din smartphone. Särskilt finns det en mycket tydligare fördel med att para ihop en Tizen OS-klocka med en Samsung-smartphone.
Så, låt oss undersöka de enskilda aspekterna av dessa två system.
Prestanda
Jag är lite kluven till om det finns ett argument för att det här segmentet ska ingå i jämförelsen.
Wear OS-smartwatches är lite som skalan av Android-smartphones. Du kan få helt undermåliga rektanglar med en SIM-kortplats, precis som du kan få fullfjädrade datorer i en snygg smartphone med böjda kanter.
Så, vissa Wear OS-smartwatches presterar bättre än andra. Ingångssortimentet av smartklockor från Mobvoi, som tillverkar Ticwatch C2，E2 och S2 och Fossils Sport Smartwatch kan vara extremt frustrerande när det finns en bakgrundsprocess som täpper till hela systemet som en motorväg i Los Angeles i rusningstid. Dessa smartklockor har det gemensamt att de bara har 512 MB RAM och kanske de äldre Snapdragon Wear-processorerna.
Samtidigt kan smartklockor med högre processorer som den nyare Snapdragon Wear 4100 och mer RAM, vanligtvis 1 GB, vara så mycket smidigare. En uppdatering i bakgrunden får inte hela systemet att lagga och kämpa.
Systemet Wear OS har förbättrats mycket under den tid jag har använt det. Hårdvaran påverkar fortfarande dess användarupplevelse med mycket, men inte lika mycket som under tiden före pandemin. Ändå skulle jag inte ta detta som ett tecken på att du ska köpa en billig klocka om du inte är beredd att låta den hänga på dig då och då.
Å andra sidan har Samsungs linje av Tizen OS-smartwatches alltid hyfsad hårdvara. Jag har inga klagomål på dess prestanda. Appar startar snabbt, menyer rullar effektivt och saker och ting blir gjorda.
Vinnare: Tizen OS
Kvalitet på anslutningen till telefonen
Smartklockor måste vara anslutna till en smartphone för att fungera korrekt.
Det är inte bara Bluetooth-länken som måste vara tillförlitlig, utan även den tillhörande smartphone-appen måste vara tillförlitlig. Dessa två ledningar spelar en viktig roll för att minska frustrationen.
En bro av låg kvalitet mellan telefonen och klockan kommer att orsaka frustration, till exempel att notiser inte visas på smartklockan eller att träningsdata inte synkroniseras till smartklockan.
Den värsta förövaren är Fitbit, och jämfört med det systemet ligger Wear OS och Tizen OS långt, långt framme.
Jag har tyckt att Tizen OS är överlägset i detta avseende. Länken är mycket mer tillförlitlig mellan enheterna.
Wear OS-enheter kan ibland göra mig upprörd när meddelanden inte vidarebefordras, men i allmänhet fixas det om man startar om båda enheterna och ger det tid.
Vinnare: Tizen OS
Tal till text-system
En av de mest grundläggande funktionerna i en smartklocka för allmänt bruk ligger i dess tal till text-system.
Om du någonsin har använt Google Assistant, Alexa eller Siri på din smartphone vet du hur bekvämt det är när tal-till-text-systemet gör rätt och vad som händer när det misstolkar bara ett ord från ditt tal.
Jargong, accenter och konstig syntax sätter dessa tal-till-text-system på gränsen och dessa resulterar i feltolkningar. Det är ett problem som endast mer avancerade system kan övervinna.
Vid Wear OS finns det mer avancerade av de två systemen. Tizen OS levereras med Samsungs tal-till-text-system som har förbättrats mycket, men som inte kan hålla jämna steg med Wear OS:s skicklighet.
Trots allt tror jag att de flesta människor använder Google i någon utsträckning. De har så mycket data för sina system för maskininlärning som också ger oss fördelarna med bättre transkriptioner.
Tizen OS:s transkriptionskvalitet rankas förmodligen ganska lågt. Det kan inte slå tal-till-text-systemet i Fitbits, Apple Watches eller Wear OS-smartwatches. Det kan kanske konkurrera med Fitbits tal-till-text-system, men inte med tungviktarna från Apple och Google.
Med det sagt har transkriptionskvaliteten verkligen kommit en bra bit på väg. Den är tillräckligt bra för att inte lämna dig helt förvirrad, men den misstar fortfarande ett ”frågetecken” för ett ”kristenmärke” ibland.
Vinnare: Wear OS
Röstassistent
Detta leder mig till röstassistenten som finns i båda systemen
Tizen OS har Bixby medan Wear OS har Google Assistant, och jag kan säga här att Google Assistant är överlägsen.
Det handlar om dynamik och noggrannhet i att förstå din avsikt. Exakthetsdelen täcks delvis av systemets förmåga att transkribera tal till text, och det innebär att Wear OS vinner.
Här är ett scenario för att driva in denna punkt: Tänk om du vill starta en timer. Bixby kommer med större sannolikhet att misstolka vad du sa. ”Timer four minutes” har förvandlats till ”Timer for minutes” på Bixby och när det händer för ofta ger du upp och gör det på det tråkiga sättet genom att knacka och svepa på smartklockan.
Denna exakta fras som nämns ovan misstolkas inte av Wear OS.
Den andra delen handlar om att förstå vad du vill göra. Du kommer att märka att om du gav Google Assistant en slumpmässig fråga kommer den att söka på webben efter ett svar. Bixby kommer att försöka leta efter en app med en relevant förmåga, och om den inte kan det kommer den att tala om för dig att det inte finns någon.
Det är verkligen synd, för ibland vill jag bara ha någon slumpmässig information berättad för mig utan att behöva ta fram min smartphone. Med Bixby måste jag göra det oftare (ironiskt nog för att använda Google Assistant på min smartphone).
Vinnare: Wear OS
Samtal, e-post och svar
När någon skickar ett sms eller ett e-postmeddelande till dig visas det som ett meddelande på din smartklocka.
Om du kopplar dessa två system till en iPhone ska du notera att du bara kan läsa dessa sms och e-postmeddelanden, men du kan inte svara.
Du kan svara på meddelanden på båda systemen när de är kopplade till en Android-enhet. Du kan svara med hjälp av transkriptionstjänsten för tal till text, skicka en emoji eller ett förkomponerat svar, eller genom att använda de manuella inmatningarna (t.ex. skärmtangentbord eller handskriftsfunktion).
Personligen använder jag bara de två första metoderna. Jag vill aldrig röra någon av de manuella metoderna på min smartphone eftersom det är så tråkigt.
Så detta ger verkligen Wear OS en fördel eftersom det har ett bra system för tal till text. Det är mer sannolikt att du får en tillförlitlig transkription av ditt meddelande med en Wear OS-klocka än med en Tizen OS-klocka.
Tyvärr gör Tizen OS-klockan saker och ting fel och ibland innebär det fler skrotade meddelanden. Den klarar enkla meddelanden bra men mer komplicerade meddelanden kommer oftast med ett fel någonstans som förmedlar innebörden helt okej men som inte kan användas i en formell miljö.
Detta händer med Wear OS också men dess tillförlitlighet är mycket högre.
Den enda stora fördelen som Samsung har är att du kan få tillgång till dina meddelande- och e-postloggar från din smartklocka. Detta är inte supernyttigt, men det är trevligt att ha. Personligen använder jag sällan den här funktionen eftersom jag skulle gå direkt till min telefon istället.
Vinnare: Wear OS
Apps
Google Play Store är mycket, muuuuuuuuuuuuuuuuuu mycket större än Galaxy Play Store på Tizen OS.
Standardprogrammen på de flesta Wear OS-klockor är ganska bra. Det finns en väderapp, Google Fit, agenda och Google-appar som Google Translate.
Du kan också ladda ner fler appar i Google Play Store, till exempel Google Keep och Google Maps. Google Maps är en viktig app eftersom den ger dig en karta på din handled, även om du behöver en telefon i närheten för att tillhandahålla dataanslutningen.
Galaxy Play Store på Tizen OS är mycket mer begränsad. Jag har inte riktigt hittat något som jag tyckte var värt att ladda ner. Som tur är är standardprogrammen faktiskt väldigt bra.
Vinnare: Wear OS
Sport och livsstil
Tizen OS ligger verkligen långt före Wear OS:s standardfunktioner för mjukvara och hårdvara.
Ingen Wear OS-enhet spårar för närvarande sömn och Wear OS-enheterna kan inte heller spåra simning i sin standardkonfiguration.
Och standard träningsappen på Wear OS är Google Fit, som är bra men inte lika omfattande som Samsung Health på Tizen OS smartwatches.
Låt oss ta Samsung Galaxy Watch3 och jämföra den med Fossil Gen 5 Carlyle. På Samsung Galaxy Watch3 kan Samsung Health hjälpa dig att spåra ditt vattenintag, din sömnkvalitet och syremättnadsnivån i blodet.
Dessa funktioner finns inte tillgängliga på Fossil Gen 5 Carlyle, som jag i skrivande stund betraktar som det bästa Wear OS. Observera bara att Fossil Gen 5 också är en bråkdel av kostnaden för Galaxy Watch3.
Google Fit på Wear OS håller koll på steg och hjärtpoäng (vilket är ett mått som bildas av antalet träningsminuter multiplicerat med intensiteten) samt andra träningsspecifika mått som hastighet, avstånd och information om din plats.
Samsung Health erbjuder en mycket mer omfattande analys av din allmänna hälsa än Google Fit. Den håller koll på såväl steg som aktiva minuter. Tizen OS-enheter kan också automatiskt spåra ett träningspass om den känner av att du tränar.
Den största fördelen ligger i funktionen för löpcoach på Galaxy Watch3. Detta är ganska avancerad teknik som förvånansvärt nog finns på en smartwatch för allmänt bruk. Vad löparcoachen gör är att den analyserar ditt löpsteg och tempo vilket kan användas för att förbättra din löpning.
Vinnare: Tizen OS
Variety
Om du bestämmer dig för att välja Wear OS-smartwatcherna får du en hel del att välja på.
Om du vill ha offlinekartor kan du skaffa Suunto 7, som är en ganska högspecifik smartklocka med tillägg av Suunto-appen som har avancerade funktioner för sportspårning och en offlinekarta.
Om du vill ha något som ser mer formellt ut kan du välja något från Fossils Gen 5-serie av smartklockor. De kommer med olika armband och klockfodral för att passa dina preferenser.
Tizen OS driver endast en handfull smartklockor, alla från Samsung. De är alla smartklockor i premiumklassen utan några instegsalternativ. Kvalitetskontrollen är mycket bra och det är deras design också.
Det sagt, vissa smartklockor från Samsung kommer med sin riktigt användbara roterande ram som kan användas för att bläddra i menyer och texter. Detta är en Samsung-innovation som inte finns någon annanstans och som jag verkligen gillar.
Wear OS erbjuder verkligen mycket mer variation i både mjukvaru- och hårdvarualternativ, men Samsungs serie smartklockor erbjuder tillförlitlighet och kvalitet i hela sitt sortiment, så jag är osäker på om det finns en vinnare i det här fallet.
Vinnare: Oavgjort