Panther Print

Why Books Shouldn’t Be Banned

Igennem hele skolen får eleverne mange emner og opgaver med forskellige synspunkter og mål. Nogle er for at øve matematiske færdigheder, lære vigtige videnskabelige regler eller grundlæggende ting, der er grundlæggende for et emne. I en engelsk klasse er det mere end sandsynligt, at eleverne vil skrive artikler, der spænder fra analyser til meningsartikler, men det ser ud til, at meningsartikler og andre engelske værker har en lille fejl; nogle afgørende bøger er forbudt at være i skolerne.

Tanken om, at en bøger ikke må læses, er ikke ny og har eksisteret i årevis. Selvom det har eksisteret, burde det ikke være en normal ting. Helikopterforældre er mere og mere rigelige end nogensinde før, og det lammer et allerede fejlslagent skolesystem.

Jeg taler om, når en lærer tildeler en bog, der måske indeholder F-ordet, sex, vold eller noget almindeligt i den virkelige verden, og så går en forælder hen og klager over, at den er for virkelig. Resultatet er, at den bog eller artikel bliver forbudt i hele distriktet eller i nogle tilfælde i hele landet.

Det er ikke kun forkert, men det begrænser også friheden til at læse, hvad man vil i klassen, og det kan beskytte eleverne mod den virkelige verden og skade dem i det lange løb.

Mange elever finder det svært nok at finde bøger, som de virkelig kan lide, men så at få at vide, at den er forbudt, er endnu værre. Bøger er lige så vidunderlige som kunst i deres egen forstand og bør ikke forbydes, fordi en forælder er ked af det.

“Vi bør ikke forbyde bøger, uanset om de er kritiske eller kontroversielle,” sagde Anthony Luevano, “Viden er viden, og den bør ikke begrænses af nogens idéer eller standarder.”

Det er vigtigt at nævne, at jeg ikke siger, at jeg tvinger eleverne til at læse “American Psycho” af Bret Easton Ellis, jeg siger, at bøger som “The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian” af Sherman Alexie, der kan give indsigt og viden. Disse typer af bøger bør undervises på trods af, at de diskuterer ting som onani eller sex, det er ikke at fortælle eleverne, at de skal gå ud og gøre disse ting, det er bare en historie, og i nogle tilfælde er det nødvendigt for at holde kontinuiteten med tidsperioden.

Jeg tror, at roden til dette problem kan fastgøres med overbeskyttende forældre, som er mere almindelige end tidligere.

Det er ikke ualmindeligt at høre om lærere, der måtte ændre en lektion i sidste øjeblik, fordi Bobs mor ikke ønskede, at han skulle lære om folkemordet under Holocaust.

Jeg tror, at skoler i hele landet skal finde en bedre løsning på dette end blot at forbyde visse emner for at undgå dette, politisk korrekthed og favorisering af let sårede følelser er ikke løsningen. Skolerne bør ikke kun have lov til at undervise som de vil, men læseplanen bør omfatte visse emner og tilbyde opgaver for at hjælpe de mere stille elever med en højere stemme. Når man taler om vigtige bøger, bør man ikke blive forbudt at tale om bøger som “The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian”, fordi en forælder fandt den for voksen til gymnasiet. En artikel i “The Week” fortalte om bøger, der er blevet forbudt i hele USA, og i et tilfælde blev “Anne Frank: The Diary of a Young Girl” udfordret på grund af seksuelt eksplicitte passager, og i 1983 opfordrede Alabama State Textbook Committee til at forkaste bogen, fordi den var “a real downer” (en rigtig nedtrykker).

Så fortæller en liste over de mest anfægtede bøger fra The American Library Association i 2015 om en forælder, der ønskede den berømte bog “Of Mice and Men” af John Steinbeck forbudt på grund af “brugen af ‘Jesus Kristus’ som et bandeord, brugen af n-ordet til at beskrive afroamerikanere og udtrykket ‘japsere'”. De hævdede, at denne type sprogbrug underminerer de værdier om respekt, som de forsøger at indgyde deres børn, og at romanen bør trækkes ud af pensum.

Selv om det er forståeligt, at dette ikke er gunstigt, er det vigtigt at bemærke, at John Steinbeck er en af de forfattere, der undervises mest i i skolerne. Ikke nok med det, men de smædeord, sexisme og blasfemi var passende for tiden. Selv om det måske ikke er kønt, var det livet dengang, og man kan ikke gå tilbage og ændre historien, så den passer til ens behov.