Sherlock Holmes
Deduktion
Deduktivt ræsonnement
Disse citater fra Sherlock Holmes’ historier skrevet af Sir Arthur Conan Doyle er hentet fra hr. Sherlock Holmes om hans teknikker og metoder til at løse mysterier og forbrydelser ved hjælp af deduktiv ræsonnement.
Simpelt sagt – Deduktion er at ræsonnere baglæns
“Når man skal løse et problem af denne art, er det vigtigste at kunne ræsonnere baglæns. Det er en meget nyttig og meget let opgave, men folk praktiserer den ikke meget. I dagligdagen er det mere nyttigt at ræsonnere fremadrettet, og derfor bliver det andet forsømt. Der er halvtreds mennesker, der kan ræsonnere syntetisk, for én, der kan ræsonnere analytisk … Lad mig se, om jeg kan gøre det mere klart. De fleste mennesker vil, hvis man beskriver en række begivenheder for dem, fortælle, hvad resultatet ville blive. De kan sætte disse begivenheder sammen i deres sind og ud fra dem argumentere for, at noget vil ske. Der er imidlertid kun få mennesker, som, hvis De fortæller dem et resultat, vil være i stand til ud fra deres egen indre bevidsthed at udvikle de trin, der førte til dette resultat. Det er denne evne, jeg mener, når jeg taler om at ræsonnere baglæns eller analytisk.”
Sherlock Holmes-citat
-A Study in Scarlet
-Kapitel 7 – Konklusion
Theoretiser ikke før du har indsamlet data
“Det er en stor fejl at teoretisere, før du har alle beviser. Det skævvrider dommen.”
Sherlock Holmes-citat
-A Study in Scarlet
“Det er en stor fejl at teoretisere, før man har data. Man begynder uvilkårligt at fordreje fakta, så de passer til teorier, i stedet for at teorier passer til fakta.”
Sherlock Holmes Citat
-A Scandal in Bohemia
“Det er stadig en fejl at argumentere foran sine data. Du kan finde dig selv i at fordreje dem ubevidst, så de passer til dine teorier.”
Sherlock Holmes Citat
-Eventyret i Wisteria Lodge
Opfordret af: Bill Saunders
“Lad mig gennemgå de vigtigste trin. Vi gik til sagen, som De husker, med et helt blankt sind, hvilket altid er en fordel. Vi havde ikke dannet nogen teorier. Vi var der blot for at observere og drage konklusioner ud fra vores observationer.”
Sherlock Holmes-citat
-Kartonboksens eventyr
Ræsonnér ikke ud fra utilstrækkelige data
“Data! Data! Data!” råbte han utålmodigt. “Jeg kan ikke lave mursten uden ler.”
Sherlock Holmes-citat
Eventyret om kobberbøgene
“Jeg var,” sagde han, “kommet til en helt fejlagtig konklusion, min kære Watson, hvor farligt det altid er at ræsonnere ud fra utilstrækkelige data.”
Sherlock Holmes Citat
Det spættede bånds eventyr
Data
“Der er intet som førstehåndsbeviser.”
Sherlock Holmes Citat
-A Study in Scarlet
A Study in Scarlet
Notice Trifles
“Du kender min metode. Den er baseret på observation af bagateller.”
Sherlock Holmes Citat
-Bascombe Valley Mysteriet
“Man siger, at genialitet er en uendelig evne til at gøre sig umage,” bemærkede han med et smil. “Det er en meget dårlig definition, men den gælder for detektivarbejde.”
Sherlock Holmes Citat
-A Study in Scarlet
“Det har længe været et af mine aksiomer, at de små ting er uendeligt meget vigtigere end de store.”
Sherlock Holmes Citat
En sag om identitet
Endviduelle kendsgerninger kan være vildledende
“Der er intet mere vildledende end en indlysende kendsgerning.”
Sherlock Holmes-citat
Mysteriet i Bascombe Valley
Se ikke bare, men iagttag!
“Verden er fuld af indlysende ting, som ingen tilfældigvis nogensinde iagttager.”
Sherlock Holmes-citat
The Hound of the Baskervilles
Kapitel 3: “Problemet”
“Du ser, men du observerer ikke. Forskellen er klar.”
Sherlock Holmes citat
-A Scandal in Bohemia
Undgå følelser
“Detektering er, eller burde være, en nøjagtig videnskab, og bør behandles på samme kolde og følelsesløse måde.”
Sherlock Holmes-citat
-Tegnet med fire
“De følelsesmæssige kvaliteter er atagonistiske over for klare ræsonnementer.’
Sherlock Holmes Citat
-Tegnet for Fire
Videnskabelige fakta
“Det er af største vigtighed i afsløringskunsten at kunne genkende, ud af en række fakta, hvilke der er tilfældige, og hvilke der er vitale. Ellers må din energi og opmærksomhed spredes i stedet for at blive koncentreret.”
Sherlock Holmes-citat
-Reigate-puslespillet
Eliminer det umulige, og det, der er tilbage, er sandheden
“Eliminer alle andre faktorer, og det, der er tilbage, må være sandheden.”
Sherlock Holmes-citat
-Tegnet med fire
Kapitel 1: “Videnskaben om deduktion”
“Hvor ofte har jeg ikke sagt til dig, at når du har elimineret det umulige, må det, der er tilbage, uanset hvor usandsynligt det er, være sandheden?”
Sherlock Holmes-citat
-Tegnet med fire
” …når du har elimineret alt det umulige, så må det, der er tilbage, uanset hvor usandsynligt det er, være sandheden.’
Sherlock Holmes Citat
-Den blanke soldat
–
‘Det er en gammel maksime for mig, at når man har udelukket det umulige, må det, der er tilbage, uanset hvor usandsynligt det er, være sandheden.’
Sherlock Holmes-citat
-Berylkrone
Supplerende noter
“Intet opklarer en sag så meget som at fortælle den til en anden person.”
Sherlock Holmes Citat
-Silver Blaze
–
“Jeg har allerede forklaret dig, at det, der ligger uden for det almindelige, normalt er en vejledning snarere” end en hindring.”
Sherlock Holmes-citat
-A Study in Scarlet
-Kapitel 7 – Konklusion
–
‘”Jo mere aparte’ og grotesk en hændelse er, jo mere omhyggeligt fortjener den at blive undersøgt, og netop det punkt, der synes at komplicere en sag, er, når det er behørigt overvejet og videnskabeligt behandlet, det punkt, der med størst sandsynlighed vil kunne opklare den.”
Sherlock Holmes
The Hound of the Baskervilles
Kapitel 15 – “A Retrospection”
–
“Enhver sandhed er bedre end ubestemt tvivl.”
Sherlock Holmes-citat
-Det gule ansigt
–
“Jeg gætter aldrig. Det er en chokerende vane – ødelæggende for den logiske evne.”
Sherlock Holmes Citat
-Tegnet på fire
Sherlock Holmes redegør for logik, slutning og deduktion
Så tog jeg et blad fra bordet og forsøgte at fordrive tiden med det, mens min kammerat stille og roligt gnaskede på sit toastbrød. En af artiklerne havde et blyantstegn ved overskriften, og jeg begyndte naturligvis at lade øjnene løbe igennem den.
Dens noget ambitiøse titel var “Livets bog”, og den forsøgte at vise, hvor meget et opmærksomt menneske kunne lære ved en nøjagtig og systematisk undersøgelse af alt, hvad der kom i hans vej. Den slog mig som værende en bemærkelsesværdig blanding af klogskab og absurditet. Ræsonnementet var tæt og intenst, men konklusionerne forekom mig at være langt ude og overdrevne. Forfatteren hævdede, at han ved hjælp af et øjebliks udtryk, en muskeltrækning eller et blik fra et øje, kunne gennemskue en mands inderste tanker. Ifølge ham var bedrageri en umulighed for en person, der var trænet i observation og analyse. Hans konklusioner var lige så ufejlbarlige som så mange sætninger af Euklid. Hans resultater ville virke så forbløffende på de uindviede, at de, indtil de fik kendskab til de processer, hvormed han var nået frem til dem, nok ville betragte ham som en nekromant.
“Ud fra en vanddråbe”, sagde forfatteren, “kunne en logiker udlede muligheden af et Atlanterhav eller en Niagara uden at have set eller hørt om det ene eller det andet. Saaledes er alt liv en stor kæde, hvis natur vi kender, hver gang vi faar vist et enkelt led af den. Ligesom alle andre kunstarter er videnskaben om deduktion og analyse en videnskab, som kun kan erhverves gennem lange og tålmodige studier, og livet er heller ikke langt nok til at give nogen dødelig mulighed for at opnå den højest mulige perfektion i den. Før man går over til de moralske og mentale aspekter af sagen, som frembyder de største vanskeligheder, skal man begynde med at mestre de mere elementære problemer. Lad ham, når han møder en dødelig medmenneske, med et blik lære at skelne mandens historie og det erhverv eller den profession, han tilhører, fra hinanden. Selv om en sådan øvelse kan virke barnlig, skærper den iagttagelsesevnen og lærer en at se, hvor man skal lede og hvad man skal lede efter. En mands fingernegle, hans frakkeærme, hans støvler, hans bukseknæ, hans fingre og tommelfingers hårdhed, hans udtryk, hans skjortemanchetter – hver af disse ting afslører tydeligt en mands kald. Det er næsten ubegribeligt, at alt dette samlet set ikke kan oplyse den kompetente spørger i noget tilfælde.”
“Hvilket ubeskriveligt vrøvl!” Jeg råbte og slog bladet ned på bordet, “Jeg har aldrig læst sådan noget vrøvl i mit liv.”
“Hvad er det?” spurgte Sherlock Holmes.
“Jamen, denne artikel,” sagde jeg og pegede på den med min æggeske, da jeg satte mig til morgenmaden. “Jeg kan se, at du har læst den, siden du har markeret den. Jeg benægter ikke, at den er klogt skrevet. Den irriterer mig dog. Det er tydeligvis teorien fra en eller anden lænestols-lænestols-lænestol, der udvikler alle disse pæne små paradokser i sit eget arbejdsrums afsondrethed. Det er ikke praktisk. Jeg kunne godt tænke mig at se ham blive sat ned i en tredje klasses vogn i undergrundsbanen og blive bedt om at oplyse alle sine medrejsende om deres erhverv. Jeg ville satse tusind til en mod ham.”
“Du ville miste dine penge,” bemærkede Sherlock Holmes roligt. “Hvad angår artiklen, så har jeg selv skrevet den.”
“Du!”
“Ja, jeg er både til at observere og udlede. De teorier, som jeg har givet udtryk for der, og som forekommer Dem så chimæriske, er i virkeligheden yderst praktiske – så praktiske, at jeg er afhængig af dem for mit brød og min ost.”
“Og hvordan?” Jeg spurgte ufrivilligt.”
“Nå, men jeg har mit eget erhverv. Jeg er vel den eneste i verden. Jeg er en rådgivende detektiv, hvis du kan forstå, hvad det er. Her i London har vi masser af statslige detektiver og masser af private detektiver. Når disse fyre er skyldige, kommer de til mig, og jeg formår at sætte dem på rette spor. De fremlægger alle beviserne for mig, og jeg er som regel i stand til ved hjælp af mit kendskab til kriminalitetshistorien at få dem på rette spor. Der er en stærk familielighed omkring ugerninger, og hvis man har alle detaljerne om tusind ved hånden, er det mærkeligt, hvis man ikke kan optrævle de tusind og første.
Sherlock Holmes-citat
-Tegnet med fire
Kapitel 2 – “The Science of Deduction”
Alle citater på denne webside er skrevet af Sir Arthur Conan Doyle, medmindre andet er angivet.