Kuva: Jopa kuningatar Beylle on silloin tällöin tehty kepponen.
Vuosikausia sitten poikaystäväni vakuutti minulle olevansa olympiaurheilija. Olimme tavanneet vasta muutama viikko aiemmin, ja tiesin vain vähän muuta taustaa kuin että A) hänellä oli palkallinen työ ja B) hänellä oli kunnon tekstiviestien välimerkit (unelma). Joten kun hän maalasi yksityiskohtaisen muotokuvan entisestä elämästään olympiamäkihyppääjänä (sushit Naganossa, hyvin pukeutuneet väkijoukot Torinossa), uskoin sen.
”Olet niin hyväuskoinen”, hän kiusoitteli jälkeenpäin. Se oli ilmeisesti vain flirttailua, mutta harjaannuin silti. Minulle hyväuskoinen tarkoitti hölmöä-tyhmää, enkä pitänyt siitä vihjauksesta. Mutta olisiko minun tosiaan pitänyt reagoida niin kielteisesti?
Ehkä ehkä ei. Kuten viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, herkkäuskoisuus on sidoksissa moniin hyviin asioihin – myös keskimääräistä parempaan älykkyyteen. (Oikeasti. Lupaan sen. Olen yksi teistä; voitte luottaa minuun.) Tietysti herkkäuskoisuus on liukas ominaisuus mitattavaksi ja tutkittavaksi. Jos kertoisin, että Lady Gaga korvaa Barack Obaman seuraavana presidenttinä ja uskoisit sen, se olisi eri asia kuin jos kertoisin, että Lady Gaga vilautteli tissejään konserttiyleisölle sunnuntai-iltana, ja uskoisit sen (hän ei vilauttanut, mutta hän kuunteli niitä). ”Epäilen, että yksi syy siihen, miksi psykologit ja muut yhteiskuntatieteilijät ovat välttäneet herkkäuskoisuuden tutkimista, on se, että siihen vaikuttavat niin monet tekijät ja se on niin kontekstiriippuvainen, että on mahdotonta ennustaa, käyttäytyykö ihminen herkkäuskoisesti ja missä olosuhteissa”, kirjoittaa Stephen Greenspan, Annals of Gullibility -kirjan kirjoittaja.
Mutta herkkäuskoisuus on läheisesti sidoksissa luottamukseen, ja sitä on helppo tutkia. ”Älykkäät ihmiset luottavat todennäköisemmin toisiin ihmisiin, kun taas älykkyysmittareissa heikommin menestyneet tekevät niin epätodennäköisemmin”, kerrotaan juuri julkaistussa Oxfordin yliopiston tutkimuksessa. Luottamus saattaa jopa hyödyttää terveyttä, sillä ”huijatuksi tulemisen tunne” pakottaa ”eräänlaiseen itsetuntemukseen”, joka voi kannustaa muuhun terveelliseen käyttäytymiseen. ”Tunne siitä, että minun olisi pitänyt tietää paremmin, on eräänlainen kontrafaktuaali, joka korostaa omia puutteita”, sanoo Illinoisin yliopiston psykologi Neal Roese. ”Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä kontrafaktuaaliset oivallukset voivat käynnistää uusia käyttäytymismalleja, uutta itsetutkiskelua ja viime kädessä itsensä parantamista”, hän sanoi The New York Timesille.
Tämä on totta, ihmiset. Se on tiedettä. Se, että on hyväuskoinen, viittaa siihen, että on älykkäämpi, ja se tarkoittaa, että on avoimempi itsensä parantamiselle. Plus, jos jopa Beyoncé saa Punk’dia, ei hyväuskoisena oleminen voi oikeasti olla niin huono juttu, vai mitä?
Kuvat: Courtesy of WireImage
Related: Kauneusvinkkejä Beyoncén meikkitaiteilijalta
Suhteessa: Ashton Kutcher teknologiasta ja Steve Jobsista