(CNN) ”Sylkysukat” ovat huomion keskipisteessä sen jälkeen, kun Daniel Prude kuoli maaliskuussa ollessaan poliisin huostassa Rochesterissa, New Yorkissa.
Saatettuaan useita soittopyyntöjä Prudea koskien, mukaan lukien puhelu, jossa sanottiin, että hän saattoi olla itsemurhapäätöksen tekemisissä, poliisi löysi Pruden alastomana kadulta. Tämän jälkeen poliisi laittoi hänelle käsiraudat, ja Prude huusi, että hänellä on coronavirus, ja sylkäisi heidän suuntaansa, poliisi kertoi. Videolla näkyy, kuinka poliisi laittaa sylkysukan, verkkomainen päähine, jota kutsutaan myös sylkyhupuksi, hänen päähänsä.
Daniel Prude, 41, päiväämättömässä valokuvassa Poliisit pitivät häntä joskus myöhemmin — käsiraudoissa ja maassa — makuuasennossa. Hän sylki ja näytti oksentaneen, poliisi kertoo, ja lopulta hän lakkasi hengittämästä ja kuoli viikkoa myöhemmin sairaalassa. New Yorkin oikeusministeri Letitia James sanoi tutkivansa tapausta, ja seitsemän poliisia on pidätetty virantoimituksesta.
LUE: Mitä oikeuslääkärin raportti kertoo Pruden kuolinsyistä
Tässä kerrotaan, mitä sylkyhuput ovat, miksi ja milloin lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää niitä, ja joitain kiistanalaisuuksia, jotka liittyvät niiden käyttämiseen.
Mikä on sylkyhuppu?
Sylkyhuput ovat esineitä, joita jotkut vankeinhoitovirkailijat, poliisit ja ensihoitajat voivat asettaa pidätetyn päähän tietyissä olosuhteissa vaikeuttaakseen kyseisen henkilön sylkemistä tai puremista kyseisiä virkailijoita tai muita henkilöitä kohtaan – mahdollisesti pitämällä loitolla mahdolliset tartuntataudit, joita käyttäjällä saattaa olla.
Jotkut niistä ovat pohjimmiltaan vain verkkopussi, jonka aukon kohdalla on joustava rengas. Toiset lisäävät kerroksen toista materiaalia – joskus kangasta, jollaista käytetään lääketieteellisissä naamareissa – alaosaan, jossa suu olisi.
Verkon on tarkoitus antaa käyttäjän hengittää ja nähdä, mutta pitää sylki loitolla. Niitä valmistavat ja myyvät, myös verkossa, ensivasteyrityksille suunnatut yritykset.
”Ne ovat tehokas väline”, sanoo Chet Epperson, entinen Rockfordin poliisipäällikkö, Illinois’n osavaltiosta, joka ylikonstaapelina kehitti 1990-luvun lopulla osastolleen huppujen käyttöä koskevan politiikan. ”Voit sylkeä koko päivän”, eikä sylkeä yleensä tule ulos.
Virkamiehet ovat huolissaan taudin tarttumisesta kamppailussa epäiltyjen kanssa – ja koronaviruspandemia vain lisää tätä haavoittuvuuden tunnetta, sanoi Maria Haberfeld, poliisitiedon professori ja poliisikoulutuksen asiantuntija New Yorkin rikosoikeudellisessa John Jay College of Criminal Justice -yliopistossa.
Tänä vuonna liittovaltion syyttäjät nostivat oikeusjutun floridalaista miestä vastaan sen jälkeen, kun tämän väitettiin yskineen ja sylkeneen poliisin päälle, joka auttoi häntä pidätyksessä. Pidätetty väitti valheellisesti sairastavansa koronavirusta, ja poliisi laittoi lopulta sylkykupun hänen päälleen sylkemisen jälkeen, rikosilmoituksessa sanotaan. Oikeuden asiakirjojen mukaan lainvalvontaviranomaiset kutsuivat hänen rikostaan ”biologisten aseiden huijaukseksi”.
Poliisi Heilbronnissa, Saksassa, demonstroi sylkyhupun käyttöä nukelle huhtikuussa 2019. Milloin poliisi voi käyttää sylkyhuppua?
Sylkyhupun käytöstä tai siihen liittyvästä koulutuksesta ei ole olemassa kansallista standardia. Jos osasto sallii poliisien käyttää niitä, kyseinen osasto päättää omasta käytännöstään, menettelytavoistaan ja koulutuksestaan, sanoi Epperson, joka on osaomistaja AGR Police Practice Group -yrityksessä, joka osittain neuvoo poliisilaitoksia käytännöissä ja käytännöissä.
Yleisesti osastot voivat kuitenkin sallia ne ainakin kahdessa tilanteessa: Kun pidätetty sylkee tai puree, tai kun kohde uhkaa suullisesti tehdä niin, Epperson sanoi.
Tämä todennäköisesti täyttäisi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1989 Graham v. Connor -tapauksessa esittämän vaatimuksen, jonka mukaan voimankäytön on oltava objektiivisesti kohtuullista, hän sanoi.
Seattlen poliisilla on esimerkiksi käytäntö, jonka mukaan poliisit voivat käyttää sylkykupua, ”jos pidätetty sylkee aktiivisesti poliisien päälle tai jos poliisit uskovat perustellusti, että pidätetty sylkee heidän päälleen.”
Koulutus, mukaan lukien pidätettyjen turvallisuutta käsittelevä koulutus, vaihtelee, Haberfeld sanoi. Oksentelu huppu päässä voi aiheuttaa tukehtumisvaaran, joten joissakin käytännöissä ”nimenomaisesti sanotaan, että (huppu) on … poistettava, jos joku oksentaa”, hän sanoi.
Koska pippurisumute voi estää jotakuta hengittämästä kunnolla, joillakin yksiköillä kielletään huppujen käyttö henkilöiltä, joita on sumutettu, hän sanoi.
Kansallisten toimintaperiaatteiden ja koulutusstandardien puute on yksi syy siihen, miksi Amnesty International USA sanoo olevansa huolissaan sylkyhupuista.
”Tarvitaan kansallisia ohjeita käytöstä, … ja tarvitsemme asianmukaista koulutusta ja käytön valvontaa”, sanoi Justin Mazzola, järjestön apulaistutkimusjohtaja.
”Se on yleensä kunkin poliisilaitoksen tai vankeinhoitolaitoksen vastuulla. Niillä on taipumus kopioida toisiaan”, ja se voi johtaa lukuisiin riittämättömiin toimintatapoihin, hän sanoi.
Kansallisten ohjeiden pitäisi hänen mukaansa tulla Yhdysvaltain oikeusministeriöltä ja sen tutkimusosastolta, kansalliselta oikeusinstituutilta. Hän vaatii myös valtakunnallisia tutkimuksia siitä, ”kuinka usein niitä käytetään, millä tavalla niitä käytetään ja milloin.”
Merkittävä osa Amnesty Internationalin huolenaihe politiikasta juontaa juurensa siitä, että se on huolissaan muista vangeille aiheutuvista terveysriskeistä.
Mitähän riskejä käyttäjälle aiheutuu?
Mazzolan mukaan huput aiheuttavat sen lisäksi, että ne keräävät oksennuksen kaltaisia nesteitä, jotka voivat johtaa tukehtumiseen, myös merkittävän riskin henkilölle, joka on jo mielenterveydellisessä kriisissä tai muussa kiihtyneessä tilassa, kuten huumeidenkäytön aiheuttamassa tilassa.
”Huumeiden käyttö ja jo valmiiksi kohonnut sydämen syke – tämä voi itse asiassa rajoittaa heidän hengitystään entisestään ja johtaa joko lisäahdistukseen tai lisääntyneeseen kiihtyneeseen tilaan”, joka voi johtaa kuolemaan, Mazzola sanoi.
Muulla tavoin pidätettynä oleminen, kuten pidättäminen ja käsiraudoissa pitäminen huppu päässään, lisää kiihtyneisyyttä ja siten vaaraa, hän sanoi.
Kehitelläkseen asiaa Mazzola mainitsi epäröivästi kiihottuneen deliriumin, kiistanalaisen diagnoosin, jota jotkut oikeuslääkärit käyttävät. Amnesty International ei yleensä hyväksy sen käyttöä ruumiinavauksissa, hän sanoi, koska järjestö uskoo, että se voi virheellisesti sulkea pois muita kuolinsyitä.
”Oikeuslääkäreillä on tapana käyttää sitä yleisesti selittämään äkillisiä kuolemantapauksia säilössä olevien henkilöiden kohdalla, yleensä jos he ovat kiihtyneissä tiloissa – kuten huumeiden tai muiden psykoosien vaikutuksen alaisena. (Vangit) saavat adrenaliinipurkauksen”, ja heidän elimistönsä romahtaa, hän sanoi.
Pruden tapauksessa kuolinsyyntutkijan raportti totesi kuoleman henkirikokseksi. Siinä hänen kuolinsyynsä luetellaan seuraavasti: ”komplikaatioita tukehtumisesta fyysisen rajoittamisen yhteydessä, joka johtui kiihottuneesta deliriumista, joka johtui akuutista fenyklidiini- (PCP) myrkytyksestä”.
Raportissa ei mainita sylkykupua. Fyysistä rajoittamista tarkentaessaan se siteeraa poliisiraporttien mainintoja fyysisestä rajoittamisesta ”makuuasennossa”.”
Tässä Roth and Roth LLP:n toimittamasta poliisin kehokameravideosta otetussa kuvassa Rochesterin poliisi laittaa hupun Daniel Pruden pään päälle 23. maaliskuuta 2020 Rochesterissa, New Yorkissa. Haberfeld korosti, että poliisien on suojeltava itseään, ja hillitsevät välineet – hän laskee sylkyhuput niiden joukkoon – ovat tärkeä keino suojella itseään ja ympärillä olevia.
Mazzola myöntää, että sylkyhuput voivat suojella poliiseja syljen välittämiltä taudeilta, ja sanoo, että niiden käyttö olisi tietyissä olosuhteissa OK.
”Mutta (niiden käyttöä) on harkittava vakavasti sellaisten ihmisten kohdalla”, jotka ovat tietyissä psyykkisissä tai fyysisissä terveydentiloissa, Mazzola sanoi.
Tämä liittyy hänen vaatimukseensa kansallisista tutkimuksista ja ohjeista, hän sanoi. Amnesty International USA antoi laajemman lausunnon, jossa Mazzola käsitteli Pruden tapausta kokonaisuutena ja vaati poliisikäytäntöjen laajaa uudistamista ja Pruden kuoleman perusteellista tutkimista.
Kuinka moni poliisilaitos käyttää niitä?
Asiantuntijoiden mukaan ei ole selvää, kuinka moni poliisilaitos käyttää sylkykupuja. Kaikki osastot eivät kuitenkaan käytä.
New Yorkin poliisilaitos ei myönnä sylkyhuppuja partiopoliiseille, vaikka se on hiljattain antanut niitä hätäkeskuspalvelun poliiseille – niille, jotka reagoivat tapauksiin, kuten hisseihin jumiin jääneisiin ihmisiin – koronaviruspandemian vuoksi, The New York Times kertoi.
Virkamiehet eivät yleensä varustautuisi sylkyhupuilla ilman yksikkönsä hyväksyntää, Epperson sanoi. Osastot ovat vastuussa siitä, että ne tietävät, mitä heidän upseeriensa palvelusvöissä on, ja kaikelle näissä vöissä olevalle pitäisi olla käytäntö, hän sanoi.
Laitteen yleisyys pitäisi olla yksi niistä aiheista, joita pitäisi tutkia, Mazzola sanoi.
Asiantuntijat, joiden kanssa CNN puhui, eivät myöskään olleet varmoja siitä, kuinka kauan poliisilaitokset ovat käyttäneet sylkykupuja. Eurooppalaiset ja amerikkalaiset poliisit ovat käyttäneet niitä jo vuosia, Haberfeld sanoi. Epperson tutustui niiden käyttöön poliisien keskuudessa samoihin aikoihin, kun hän kirjoitti Rockfordin poliisilaitoksen käytäntöä 1990-luvun lopulla, hän sanoi.
Mitkä ovat olleet kiistanalaisia käyttötapoja?
Spit-huput ovat viime vuosina olleet esillä muutamissa kuolemantuottamusta koskevissa oikeudenkäynneissä, tai ne ovat muutoin herättäneet kritiikkiä jopa ei-tappavissa tapauksissa. Joitakin esimerkkejä:
– Midland County, Michigan: 51-vuotias mies kuoli päiviä sen jälkeen, kun hän oli menettänyt tajuntansa ja kärsinyt sydän- ja keuhkopysähdyksestä kamppailun jälkeen piirikunnan vankilan virkamiehiä vastaan vuonna 2015, kertoi Midland Daily News. Virkailijat olivat laittaneet hänelle sylkyhupun sen jälkeen, kun hän oli sylkenyt heidän päälleen tappelun aikana, ja hän pyörtyi sanottuaan, ettei saanut henkeä, Detroitin televisioasema WJBK kertoi.
Hänen leskensä haastoi piirikunnan oikeuteen väittäen, että huppu aiheutti hänelle tukehtumisen ja ”vakavan anoksisen aivovamman”, The Guardian kertoi. Tuomari päätti, että poliisit käyttivät kohtuullista voimaa ja hylkäsi kanteen. Mutta sen jälkeen kun leski valitti asiasta, tapaus sovittiin vuonna 2017 500 000 dollarilla, Midlandin lehti kertoi.
– Nashville: Vuonna 2015 Nashvillen yhdistynyt hallitus ja Davidsonin piirikunta suostuivat maksamaan 150 000 dollaria sovitellakseen vääränlaista kuolemaa koskevan kanteen, jonka oli nostanut sellaisen miehen sisko, joka kuoli sen jälkeen, kun vankeinhoitovirkailija oli asettanut sylkykupun hänen päälleen, Tennessean-lehti kertoi.
”Vaikka on epäselvää, onko sylkyhupun käyttö todella aiheuttanut hänen kuolemansa tai myötävaikuttanut siihen, (sheriffin toimiston) menettelytapojen noudattamatta jättäminen ja vangin jatkuvan valvonnan laiminlyönti” ”tukee varmasti kantajan väitettä”, kaupungin ja piirikunnan asianajaja kirjoitti oikeudellisessa analyysissä ennen sovintoratkaisun hyväksyntää.”
– Kalifornian osavaltiossa sijaitsevassa Sacramentossa: Sen jälkeen kun poliisi asetti sylkykupun 12-vuotiaalle pojalle, jonka väitettiin sylkeneen poliisin päälle viime vuonna, hänen perheensä haastoi tänä vuonna kaupungin poliisilaitoksen oikeuteen väittäen, että hän oli joutunut liiallisen voimankäytön uhriksi, Sacramento Bee -lehti uutisoi.
Video välikohtauksesta levisi sen jälkeen, kun se oli julkaistu Sacramenton Black Lives Matter -järjestön Facebook-sivulla. Poliisilaitos tuki poliiseja sanomalla, että he toimivat asianmukaisesti suojellakseen itseään, Bee kertoi.
– Cleveland:
Raportissa ei puututtu itse sylkysukkaan. Sen sijaan siinä moitittiin poliisia siitä, että hän käytti pippurisumutetta konepellin yli epäillyn ollessa käsiraudoissa autossa sen jälkeen, kun epäilty oli potkaissut ikkunaa ja yrittänyt sylkeä uudelleen. Suihkuttaminen sylkysukan läpi oli ”julmaa ja merkitsee tarpeetonta rangaistusta”, raportissa sanotaan.
Oikaisu: Tämän jutun aiemmassa versiossa Maria Haberfeldin nimi oli väärä. Hän on poliisitieteen professori.