Naw, gli Anti-Gunners non mentono! Semplicemente pubblicano propaganda non contaminata alla maniera del Dr. Gobbels. Provalo tu dici?!? OK!
Prendiamo le cosiddette “armi d’assalto” come esempio:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ARMI D’ASSALTO IN AMERICA
Armi militari in mani civili
Chi ha bisogno di un AK-47 per andare a caccia di anatre?
Questo di solito riassume l’argomento contro le armi d’assalto di tipo militare con soddisfazione di quasi tutti gli americani. Fino al 1994, quando il divieto federale delle armi d’assalto passò al Congresso come parte della legge sul crimine del presidente Clinton, le versioni semiautomatiche degli “Streetsweepers,” UZI, AK-47, e altre armi da guerra erano prodotte, importate e vendute liberamente in questo paese. La recrudescenza della violenza delle armi in relazione all’attività delle bande e della droga, iniziata alla fine degli anni ’80, ha creato un’enorme domanda per queste armi, che sparano fino a 6 proiettili {solo se si ha il dito del grilletto di Flash!] al secondo e che spesso hanno caricatori con 20, 30 o anche 50 colpi di munizioni.
Anche se è illegale in ogni stato cacciare animali con più di 10 colpi di munizioni, e anche se le armi d’assalto semiautomatiche sono inutili per attività ricreative, la lobby delle armi ha combattuto il divieto delle armi d’assalto fino alla fine. Le sue tattiche e la sua forza politica nel Congresso hanno assicurato che gli Stati Uniti avrebbero sofferto gli effetti delle armi d’assalto per gli anni a venire, assicurando che il divieto delle armi d’assalto ha concesso il grandfathering alle armi d’assalto esistenti. Di conseguenza, centinaia di migliaia di armi d’assalto fabbricate prima che il divieto entrasse in vigore nel settembre del 1994 possono essere acquistate e vendute legalmente negli Stati Uniti ancora oggi. Una delle armi usate nella sparatoria alla Columbine High School era la pistola d’assalto TEC-DC9, una pistola specificamente commercializzata per i criminali per essere resistente alle impronte digitali prima del divieto del 1994.
Nel 1999, tuttavia, lo stato simbolo, la California, ha approvato il divieto più severo della nazione sulle armi d’assalto con un sostegno pubblico schiacciante. Con il vostro sostegno, le legislature di altri stati possono essere convinte a emulare la California e approvare leggi che ridurranno ulteriormente la disponibilità e l’uso di armi d’assalto semiautomatiche e di tipo militare in America.
Il problema
Le armi d’assalto semiautomatiche non sono mitragliatrici del tipo usato da Al Capone. La vendita o il trasferimento di mitragliatrici completamente automatiche, che alimentano automaticamente le munizioni nella camera in modo che una depressione del grilletto spruzzi automaticamente più proiettili finché il grilletto è tirato, sono state limitate dal National Firearms Act del 1934 (vedi Le sei leggi federali sulle armi). Queste pistole automatiche sono ancora disponibili, ma il loro acquisto richiede il pagamento di una tassa significativa, un controllo approfondito dell’FBI, e l’approvazione delle forze dell’ordine locali. Inoltre, come parti di ricambio per queste pistole veramente militari diventano più difficili da trovare mentre la loro disponibilità è diminuita.
Le armi d’assalto semiautomatiche sono solo leggermente meno letali delle mitragliatrici. carica il proiettile successivo nella camera, in modo che l’utente può sparare fino a 30 proiettili in cinque secondi premendo ripetutamente il grilletto. Le armi semiautomatiche più note, tra cui l’UZI israeliano, il fucile SKS di fabbricazione cinese e l’AK-47 sovietico, sono state tutte sviluppate per uso militare e sono poco adatte alla caccia.
Il Gun Control Act del 1968 permette al governo di vietare l’importazione di armi non progettate per scopi sportivi, il che include sicuramente le armi d’assalto. Con l’aumento dei crimini commessi con armi d’assalto, il presidente George H. W. Bush ha fatto il primo passo nel controllo di queste armi, vietando alcuni fucili d’assalto importati nel 1989.
Sono state necessarie altre azioni, soprattutto perché è diventato ovvio che le forze dell’ordine della nazione sono state gravemente superate dai criminali armati di armi d’assalto. Nel 1994, un importante dirigente delle forze dell’ordine caratterizzò le armi d’assalto semiautomatiche come nient’altro che “pistole ammazza-poliziotti”. All’epoca, tutte le armi d’assalto rappresentavano più del 17% delle sparatorie mortali della polizia.
Anche se ci sono voluti quattro anni e un enorme sostegno pubblico per superare l’implacabile opposizione della National Rifle Association, la legge sul crimine del 1994 ha specificamente vietato la futura produzione e importazione di armi d’assalto semiautomatiche senza scopo di caccia o sportivo. La legge sul crimine definisce le armi d’assalto semiautomatiche sia con una lista di 19 armi specificamente vietate, sia con criteri oggettivi progettati per vietare la produzione futura di queste armi chiaramente intese e accessoriate per uso militare o criminale. Il disegno di legge sul crimine ha anche vietato la futura produzione e importazione di caricatori di munizioni di grande capacità con più di 10 proiettili.
Nonostante il sostegno della grande maggioranza del pubblico americano per il divieto, nel 1995 la nuova Camera dei Rappresentanti controllata dai Repubblicani votò per abrogarlo. Solo l’attentato di Oklahoma City del 1995 e l’indignazione dell’opinione pubblica per le connessioni della lobby delle armi con i gruppi della milizia hanno impedito al Congresso e alla NRA di tentare di riportare le armi d’assalto nelle strade della nazione.
Negli anni dall’entrata in vigore del divieto, i produttori di armi d’assalto qui e all’estero hanno risposto modificando esteticamente molte delle loro armi più vendute e rimettendole sul mercato. Colt, per esempio, ha modificato il vietato AR-15 in un nuovo modello “Sporter” che ha eliminato alcuni accessori, mentre il TEC-9 di Intratec è diventato l’AB-10 (per “after-ban”). Nel 1997, fu presentata una domanda all’ATF per importare l'”Uzi American” – a quel punto l’amministrazione del presidente Clinton sospese i permessi precedentemente concessi per l’importazione di 600.000 fucili d’assalto modificati. Nell’aprile 1998, notando che non avevano alcuno scopo sportivo, il presidente vietò permanentemente molte di queste armi d’assalto imitate – la maggior parte delle quali possono accettare grandi caricatori di munizioni ancora in circolazione – da ulteriori importazioni.
ARMI D’ASSALTO: FATTI CHIAVE
I divieti sulle armi d’assalto funzionano. Nel 1989, quando il presidente Bush fermò l’importazione di certi fucili d’assalto, il numero di fucili d’assalto importati riconducibili al crimine scese del 45% in un anno. Dopo il divieto del 1994, c’erano il 18% in meno di armi d’assalto collegate al crimine nei primi otto mesi del 1995 rispetto allo stesso periodo del 1994.
Le armi d’assalto non sono solo “brutte pistole”. I fucili da caccia semiautomatici sono progettati per essere sparati dalla spalla e dipendono dalla precisione del tiro di un proiettile alla volta. Le armi d’assalto semiautomatiche sono progettate per essere sparate dall’anca e sono progettate per massimizzare la morte e le ferite da un ritmo di fuoco molto rapido. Le armi d’assalto sono progettate con caratteristiche militari come silenziatori, calci pieghevoli, soppressori di flash, rivestimenti della canna e baionette che sono ridicolmente inadatte all’uso civile.
Le armi d’assalto sono state usate’¦
Per uccidere 5 bambini e ferirne altri 29 nel cortile di una scuola di Stockton, CA nel 1989. L’AK-47 aveva 75 – proprio così, 75 – proiettili.
Per uccidere 8 persone e altre 6 in uno studio legale di San Francisco nel 1993. Due TEC-9 con caricatori da 50 colpi sono stati usati nel massacro.
Uccidere 2 impiegati della CIA e ferirne altri tre fuori dalla sede della CIA a Langley, VA nel 1993.
Uccidere 4 agenti speciali dell’ATF e ferirne altri 16 nel complesso di Branch Davidian a Waco, TX, quando gli agenti stavano cercando di notificare dei mandati alla setta nel 1993.
Anche se le armi d’assalto comprendevano solo l’1% delle armi di proprietà privata in America, rappresentavano l’8,4% di tutte le armi tracciate per il crimine nel 1988-91
Ora sentiamo l’NRA su questo argomento!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Escritto dal Fact Sheet su:
(Compresi i dati sui crimini più attuali dell’FBI)
Le armi da fuoco semiautomatiche furono introdotte più di un secolo fa. Il primo fucile semiautomatico, un Mannlicher, fu introdotto nel 1885; le prime pistole semiautomatiche nel 1890; e il primo fucile semiautomatico, il sempre popolare Browning “Auto 5”, fu brevettato nel 1900. Theodore Roosevelt, presidente degli Stati Uniti 1901-1909 e membro a vita della NRA, andava a caccia con un fucile semiautomatico. Oggi gli americani possiedono circa 30 milioni di fucili, pistole e fucili da caccia semiautomatici – circa il 15% delle armi da fuoco di proprietà privata negli Stati Uniti.
I fucili semiautomatici, inclusi molti definiti come “armi d’assalto” dal divieto federale del 1994, sono usati per competizioni formali di tiro, tiro al bersaglio ricreativo e caccia. I fucili da caccia semiautomatici sono molto usati per la caccia e per il tiro al piattello, la trappola e le artiglierie sportive. Le pistole semiautomatiche sono usate in competizioni formali di tiro, così come per il tiro ricreativo e per la caccia. Molte armi da fuoco semi-automatiche, comprese alcune colpite dalla legge federale sulle armi d’assalto, sono molto apprezzate dai collezionisti di armi. Sono anche comunemente tenute e, come testimoniato durante le audizioni davanti alla sottocommissione anticrimine della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel 1995, usate per la protezione contro i criminali.
Come funzionano le armi da fuoco semiautomatiche
Come tutte le armi da fuoco diverse dalle mitragliatrici completamente automatiche, le semiautomatiche sparano solo una volta ogni volta che viene premuto il grilletto. Tutte le armi da fuoco semiautomatiche funzionano allo stesso modo; l’energia prodotta quando un colpo di munizione viene sparato è usata per far girare il meccanismo interno dell’arma, espellendo così il bossolo vuoto del colpo sparato e ricaricando un nuovo colpo nella camera dell’arma.
Gli attivisti del “controllo delle armi” sostengono falsamente che le semiautomatiche “sparano a pioggia”, come le pistole automatiche. Uno si è persino vantato che “La confusione del pubblico sulle mitragliatrici completamente automatiche rispetto alle armi d’assalto semiautomatiche – tutto ciò che sembra una mitragliatrice si presume sia una mitragliatrice – può solo aumentare le possibilità di sostegno pubblico per le restrizioni su queste armi.”
Quando i sostenitori della messa al bando delle armi sono costretti ad ammettere che le semiautomatiche non sono mitragliatrici, essi sostengono che le semiautomatiche sono “facili da convertire” in mitragliatrici. Anche questo è falso. Qualsiasi arma da fuoco che sarebbe “facile da convertire” non sarebbe approvata dal BATF per la vendita al pubblico. Inoltre, qualsiasi parte d’arma da fuoco “progettata e destinata… ad essere utilizzata per convertire” un’arma da fuoco in una mitragliatrice è limitata dalla legge federale. (Titolo 26, ‗5845(b), U.S.C.) Il possesso illegale di un’arma convertita illegalmente o di una parte di conversione illegale è un reato federale punibile con 10 anni di prigione e 10.000 dollari di multa.
Accessori per armi semiautomatiche & Munizioni
I sostenitori del “controllo delle armi” affermano, senza fondamento, che vari accessori comuni alle armi semiautomatiche di stile militare forniscono vantaggi ai criminali. È sulla base della presenza di questi accessori su un’arma semiautomatica che essa è proibita come “arma d’assalto” dalla legge federale. Questi accessori sono stati comuni alle armi da fuoco (semiautomatiche e non) per decenni, tuttavia, senza alcuna prova del loro fascino o utilità per i criminali. Infatti, anche se i sostenitori del “controllo delle armi” affermano che gli attacchi rendono un’arma da fuoco più “simile al crimine”, essi tacciono sul numero molto maggiore di armi da fuoco non semiautomatiche su cui gli stessi attacchi sono comuni.
I caricatori rimovibili, compresi quelli in grado di contenere più di dieci colpi, sono stati introdotti più di cento anni fa e generalmente non sono un fattore di criminalità. La polizia riferisce che quando i criminali sparano, non sparano in media più di qualche colpo. I soppressori di flash si trovano solo sui fucili (la categoria di armi da fuoco meno spesso usata nei crimini), e riducono sensibilmente la firma visibile dei colpi di fucile ad una distanza di osservazione di 100 metri o più, mentre virtualmente tutti gli spari criminali avvengono entro pochi metri dalle vittime designate. Le alette a baionetta si trovano su molti milioni di fucili a canna rigida, così come sui semiautomatici d’assalto. Pochi, se non nessuno, crimini violenti sono stati commessi con baionette applicate ai fucili, naturalmente. Anche se un calcio pieghevole è usato su un fucile o un fucile da caccia, la legge federale richiede che l’arma abbia una lunghezza totale di almeno 26 pollici.
I semiautomatici – “armi d’assalto” o no – usano le stesse munizioni delle altre armi da fuoco, munizioni che sono state di uso comune per decenni. I proiettili di media potenza .223 Remington e .308 Winchester usati nella maggior parte delle “armi d’assalto” sono stati introdotti rispettivamente nel 1963 e nel 1952. I calibri 7.62x39mm, .30 carbine e .30-’06 Springfield usati in altre “armi d’assalto” furono introdotti rispettivamente nel 1945, 1941 e 1906; i calibri da pistola .45 ACP e 9mm a bassa potenza furono introdotti rispettivamente nel 1906, 1905 e 1903; i proiettili calibro 12 nel 1868; il calibro 22 rimfire a bassa potenza prima della Guerra Civile. La potenza di un’arma da fuoco non è una priorità per la maggior parte dei criminali, tuttavia. Uno studio per il Dipartimento di Giustizia ha trovato che su 13 attributi che i criminali cercano in una pistola, il “grande calibro” di una pistola è al nono posto. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Armi d’assalto e crimine
Di fronte ai dati dell’FBI che mostrano che i fucili di qualsiasi tipo sono usati solo nel 3% degli omicidi, lo sponsor del gun-ban Dianne Feinstein (D-Calif.) disse al San Diego Union-Tribune (30/01/94) “Non ne dubito affatto. …è probabilmente meno del 3%”. Su “60 Minutes” della CBS (2/5/95) ha detto: “Se avessi potuto ottenere 51 voti nel Senato degli Stati Uniti per un divieto assoluto, raccogliendoli tutti, Mr. e Mrs. America li consegnerei tutti, l’avrei fatto”. Persino il Washington Post, che sostiene il divieto, ha ammesso: “Nessuno dovrebbe farsi illusioni su ciò che è stato realizzato (dal divieto). Le armi d’assalto giocano un ruolo solo in una piccola percentuale di crimini. Il provvedimento è principalmente simbolico; la sua virtù sarà se risulterà essere, come si spera, un trampolino di lancio per un più ampio controllo delle armi”. (15/09/94)
I rapporti della polizia statale e locale indicano che meno dell’1% dei crimini violenti sono commessi con armi d’assalto. Il criminologo Gary Kleck ha determinato che meno dello 0,5% di tutti i crimini violenti coinvolgono armi d’assalto. In un sondaggio sui detenuti delle prigioni statali, meno dell’1% dei criminali ha riferito di aver portato un’arma “di tipo militare” quando hanno commesso i crimini per i quali sono stati incarcerati. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime”, luglio 1995)
Washington, D.C. — Nessuno dei 3.600 omicidi di Washington 1985-94 ha coinvolto alcun tipo di fucile. Fucili di qualsiasi descrizione sono usati in circa lo 0,15% delle rapine e delle aggressioni. (Dipartimento di Polizia Metropolitana di D.C.)
Florida — Una commissione della legislatura della Florida del 1989 ha trovato che durante i 4 anni precedenti, le armi d’assalto sono state usate nel 2,5% degli omicidi con armi da fuoco, 0.Il 2% delle aggressioni con armi da fuoco, e lo 0,02% delle rapine con armi da fuoco.
California — Un sondaggio in tutto lo stato delle forze dell’ordine condotto dal Dipartimento di Giustizia della California ha rivelato che solo il 3,7% delle armi da fuoco utilizzate in omicidi e aggressioni (circa l’1% di tutti gli omicidi e aggressioni) e meno dell’1% delle armi da fuoco sequestrate dalla polizia per qualsiasi motivo erano armi d’assalto. “È chiaro da questi dati che le armi d’assalto giocano un ruolo molto piccolo nei casi di aggressione e omicidio sottoposti ai laboratori (forensi) della città e della contea”, afferma il rapporto. “Molte di queste armi sono viste raramente dalle forze dell’ordine”. Il rapporto ha sottolineato che “Quando questa nuova legislazione sulle ‘armi d’assalto’ è stata proposta (1989), i registri del Dipartimento di Giustizia della California, Servizi Forensi (BFS) indicavano che l’incidenza dell’uso di armi d’assalto era molto bassa.”
“La conferma che le ‘armi d’assalto’ sono insolite nelle aggressioni con armi da fuoco viene dalla scarsità di campioni rappresentativi nelle collezioni dei laboratori criminali,” secondo il rapporto. “Gli esaminatori di armi da fuoco sono generalmente d’accordo che queste armi sono raramente incontrate in casi di omicidi e aggressioni”. In conclusione, il rapporto ha dichiarato che “l’incidenza dell’uso delle ‘armi d’assalto’ è molto più bassa di quanto sia rappresentato nei media e nelle dichiarazioni politiche.” (California Criminalistics Institute, Calif. Dept. of Justice, “Report On A Survey Of The Use Of ‘Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
I dati degli esperti della polizia furono deliberatamente evitati dai politici che spingevano la legge sulle armi d’assalto della California del 1989, tuttavia, come un memorandum interno al Calif. Patrick Kenady ha notato: “Le informazioni sulle armi d’assalto non sarebbero state richieste ai laboratori forensi perché era improbabile che supportassero le tesi su cui la legislazione si sarebbe basata.”
New Jersey — “Non c’è una percentuale molto alta di crimini commessi con armi d’assalto. (Ufficio del procuratore generale del N.J.) “Le armi d’assalto sono usate in uno striminzito 0,026 dell’1% dei crimini nel New Jersey. Questo significa che i miei agenti hanno più probabilità di confrontarsi con una tigre scappata dallo zoo locale che con un fucile d’assalto nelle mani di un assassino drogato sulle strade”. (Trenton Deputy Police Chief Joseph Constance)
Virginia — Un’indagine sui detenuti nel periodo novembre 1992-maggio 1993 ha trovato che nessuno dei criminali adulti aveva portato un “fucile d’assalto” sulla scena di un crimine.
Massachusetts — Tra il 1986-91, lo 0,5% degli omicidi ha coinvolto fucili “d’assalto”. (Mass. State Police)
Connecticut — Su 11.002 armi da fuoco sequestrate dalla polizia tra il 1988-92, solo l’1,8% erano armi d’assalto. (Connecticut State Police)
Law Enforcement Officer Murders
Nell’ultimo decennio, il 73% delle persone identificate nell’uccisione criminale di agenti di polizia aveva precedenti arresti penali, il 56% aveva precedenti condanne, il 23% era in libertà vigilata al momento dell’omicidio e il 5% aveva precedenti arresti per omicidio. (FBI, “Law Enforcement Officers Killed and Assaulted,” 1993)
Queste sono le percentuali che possono significare la differenza tra la vita e la morte degli agenti di polizia. Ma queste percentuali sono ignorate dagli anti-gruppi e da molti nei media che invece si concentrano sulle differenze insignificanti tra fucili con e senza alette di baionetta, soppressori di flash e calci pieghevoli.
Secondo l’FBI, le armi da fuoco definite come “armi d’assalto” sono state usate nel 2-3% delle uccisioni di agenti nell’ultimo decennio per cui sono disponibili dati confermati (1984-1993). I dati preliminari dell’FBI per il 1994 e il 1995 indicano che circa 15 armi d’assalto o versioni post-ban di armi d’assalto sono state usate in uccisioni di agenti. Delle armi da fuoco che sono state usate per uccidere agenti, la maggior parte erano di una vasta gamma di altri tipi. Tra il 1982-1993, degli agenti uccisi con armi da fuoco diverse dalle loro, la maggior parte sono stati uccisi con revolver calibro 38. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime”, luglio 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Più dell’85% delle quasi 200 armi da fuoco semi-automatiche colpite dalla legge sulle armi d’assalto sono fucili, il tipo generale di arma da fuoco meno spesso usato nei crimini. I fucili di qualsiasi tipo sono usati nel 3% degli omicidi annuali, mentre i coltelli sono usati nel 13%, le mani nude nel 5% e gli oggetti contundenti nel 4%. Il numero annuale di omicidi commessi con fucili è diminuito del 36% dal 1980, del 13% nell’ultimo decennio e del 4% nel 1993-1994.
La seguente tabella mostra, a livello nazionale e nel vostro stato, la percentuale di omicidi commessi con fucili (R) e diverse armi non da fuoco: Coltelli (K), “Altre armi”, come oggetti contundenti (OW), e Pugni e piedi (FF). Altre armi da fuoco e alcune armi non da fuoco non sono mostrate. Le particolari categorie mostrate sono solo a scopo di confronto. Quattro stati non hanno avuto alcun omicidio con fucile. (FBI Uniform Crime Reports, Tabelle 4 & 20, e D.C. polizia 1994, dati più recenti):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= non riportato
Tracce BATF
I membri del Congresso che hanno votato per il divieto delle arminel 1994 hanno ignorato le prove, fingendo invece che i dati delle tracce del BATF “provassero” l’uso diffuso delle armi d’assalto. Alcune delle affermazioni più ridicole includevano: Il rappresentante Butler Derrick, (D-S.C.): “Dal 1990 al 1993, la percentuale di armi da fuoco rintracciate che erano armi d’assalto è aumentata dal 5,9% all’8,1%”; Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.): “quando un’arma da fuoco è usata per un crimine, è 19 volte più probabile che sia un’arma d’assalto che un altro tipo di arma”; Rep. Herbert Klein (D-N.J.): “Il 90% di queste armi sono nelle mani dei criminali. Anche se sono solo l’1% di tutte le armi, sono responsabili di quasi il 10% dei crimini violenti;” Rep. Tim Roemer (D-Ind.): “Le armi d’assalto rappresentano solo l’1% delle armi in circolazione… questo 1% è usato per oltre l’8% delle attività criminali;” Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): “Se solo l’1% di tutte le armi detenute dal pubblico sono armi d’assalto, perché sono usate nel 7% di tutti i crimini?”
Nel fare queste affermazioni, questi funzionari hanno anche ignorato i risultati del Congressional Research Service (CRS) (“CRS Report for Congress: Armi d’assalto”: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues”, 13 maggio 1992, 92-434 GOV), tra cui:
“Il sistema di tracciamento ATF è un sistema operativo progettato per aiutare le forze dell’ordine a identificare il percorso di proprietà delle singole armi da fuoco. Non è stato progettato per raccogliere statistiche”.
“Le armi da fuoco selezionate per il rintracciamento non costituiscono un campione casuale e non possono essere considerate rappresentative del più ampio universo di tutte le armi da fuoco usate dai criminali, o di qualsiasi sottoinsieme di tale universo. Di conseguenza, i dati del sistema di rintracciamento possono non essere appropriati per trarre deduzioni quali quali marche o modelli di armi da fuoco sono utilizzati per scopi illeciti.”
“Un ufficiale di polizia può avviare una richiesta di tracciamento per qualsiasi motivo. Non è necessario che si tratti di un crimine. Nessuna politica di controllo garantisce o richiede che solo le pistole conosciute o sospettate di essere state usate in crimini siano rintracciate.”
“Le richieste di tracciamento non sono indicatori accurati di crimini specifici. . . . le razze possono essere richieste per una varietà di motivi non necessariamente legati a incidenti criminali.”
Nota come la NRA cita le FONTI per le sue affermazioni! È difficile citare una fonte su una cifra tirata fuori dal culo come fa la Brady Campaign (ex HCI)!
Jeff, non è nemmeno vicino! La lobby del Secondo Emendamento è più concreta di diversi ordini di grandezza!
Tutto ciò che una persona pensante deve fare è andare su questi due siti e iniziare la ricerca. Che siate d’accordo o meno, i fatti sono in modo schiacciante dalla parte del Pro RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org