Ne, odpůrci zbraní nelžou! Prostě jen zveřejňují nepodloženou propagandu ala Dr. Gobbels. Dokažte to, říkáte?!? OK!
Vezměme si jako příklad takzvané „útočné zbraně“:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
Útočné zbraně v Americe
Vojenské zbraně v rukou civilistů
Takže… KDO POTŘEBUJE AK-47, aby mohl jít lovit kachny?
To obvykle shrnuje argumentaci proti útočným zbraním vojenského typu ke spokojenosti téměř každého Američana. Až do roku 1994, kdy Kongresem prošel federální zákaz útočných zbraní jako součást zákona prezidenta Clintona o kriminalitě, se v této zemi vyráběly, dovážely a volně prodávaly poloautomatické verze „Streetsweeperů“, UZI, AK-47 a dalších válečných zbraní. Vzestup násilí páchaného střelnými zbraněmi v souvislosti s činností gangů a drog, který začal koncem 80. let, vytvořil obrovskou poptávku po těchto zbraních, které vystřelí až 6 nábojů {jen pokud máte prst na spoušti Blesku!] za sekundu a které často obsahovaly zásobníky na 20, 30 nebo dokonce 50 nábojů.
Ačkoli je v každém státě nezákonné lovit zvěř s více než 10 náboji , a ačkoli jsou poloautomatické útočné zbraně pro rekreační aktivity nepoužitelné , zbrojní lobby bojovala proti zákazu útočných zbraní až do hořkého konce. Její taktika a politická síla v Kongresu zajistily, že Spojené státy budou trpět účinky útočných zbraní ještě několik let, neboť zajistily, že zákaz útočných zbraní ponechal v platnosti stávající útočné zbraně. Výsledkem je, že stovky tisíc útočných zbraní vyrobených předtím, než zákaz v září 1994 vstoupil v platnost, lze v USA legálně koupit a prodat i dnes. Jednou ze zbraní použitých při střelbě na střední škole v Columbine byla útočná pistole TEC-DC9 , která byla před zákazem v roce 1994 speciálně prodávána zločincům jako zbraň odolná proti otiskům prstů.
V roce 1999 však zvonivý stát Kalifornie přijal s obrovskou podporou veřejnosti nejpřísnější zákaz útočných zbraní v zemi. S vaší podporou lze přesvědčit zákonodárce dalších států, aby napodobili Kalifornii a přijali zákony, které dále omezí dostupnost a používání poloautomatických útočných zbraní vojenského typu v Americe.
PROBLÉM
Poloautomatické útočné zbraně nejsou samopaly, jaké používal Al Capone. Prodej nebo převod plně automatických samopalů, které automaticky podávají střelivo do nábojové komory, takže jedno stisknutí spouště automaticky vystříkne více nábojů, dokud je spoušť natažena , byl omezen Národním zákonem o střelných zbraních z roku 1934 (viz Šest federálních zákonů o zbraních). Tyto plně automatické samopaly jsou stále k dispozici, ale jejich pořízení vyžaduje zaplacení značné daně, důkladné prověření FBI a souhlas místních orgánů činných v trestním řízení. Navíc s tím, jak se náhradní díly pro tyto skutečně vojenské zbraně hůře shánějí, se jejich dostupnost snížila.
Semiautomatické útočné zbraně jsou jen o něco méně smrtící než samopaly . nabíjí další náboj do komory, takže uživatel může opakovaným stisknutím spouště vystřelit až 30 nábojů za pět sekund. Nejznámější poloautomatické zbraně, včetně izraelské UZI, čínské pušky SKS a sovětské AK-47, byly všechny vyvinuty pro vojenské použití a pro lov se nehodí .
Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 umožňuje vládě zakázat dovoz zbraní, které nejsou určeny pro sportovní účely, což zcela jistě zahrnuje útočné zbraně. Vzhledem k nárůstu trestných činů spáchaných útočnými zbraněmi učinil prezident George H. W. Bush první krok ke kontrole těchto zbraní tím, že v roce 1989 zakázal některé dovážené útočné pušky.
Bylo třeba přijmout další opatření, zejména když bylo zřejmé, že národní orgány činné v trestním řízení mají velkou převahu nad zločinci vyzbrojenými útočnými zbraněmi. V roce 1994 jeden z předních představitelů orgánů činných v trestním řízení charakterizoval poloautomatické útočné zbraně jako nic jiného než „zbraně na zabíjení policistů“. V té době se všechny útočné zbraně podílely na více než 17 % smrtelných zastřelení policistů .
Ačkoli trvalo čtyři roky a trvalo obrovskou podporu veřejnosti, než se podařilo překonat nesmiřitelný odpor Národní střelecké asociace, zákon o trestné činnosti z roku 1994 výslovně zakázal budoucí výrobu a dovoz poloautomatických útočných zbraní bez loveckého nebo sportovního určení. Návrh zákona o trestné činnosti definuje poloautomatické útočné zbraně jednak seznamem 19 výslovně zakázaných zbraní, jednak objektivními kritérii, jejichž cílem je zakázat další výrobu těchto zbraní zjevně určených a vybavených pro vojenské nebo kriminální použití. Návrh zákona o trestné činnosti rovněž zakazuje budoucí výrobu a dovoz velkokapacitních zásobníků s více než 10 náboji.
Přes podporu zákazu ze strany drtivé většiny americké veřejnosti hlasovala v roce 1995 nová Sněmovna reprezentantů ovládaná republikány pro jeho zrušení. Teprve bombový útok v Oklahoma City v roce 1995 a rozhořčení veřejnosti nad propojením zbraňové lobby s militantními skupinami odvrátily pokusy Kongresu a NRA o návrat útočných zbraní do ulic země .
V letech, kdy zákaz vstoupil v platnost, reagovali výrobci útočných zbraní u nás i v zahraničí tím, že kosmeticky upravili několik svých nejprodávanějších zbraní a vrátili je na trh. Například firma Colt upravila zakázanou AR-15 na nový model „Sporter“, z něhož odstranila několik doplňků, zatímco z modelu TEC-9 firmy Intratec se stal model AB-10 (pro „after-ban“). V roce 1997 byla ATF předložena žádost o dovoz „Uzi American“ – v té chvíli administrativa prezidenta Clintona pozastavila dříve udělená povolení k dovozu 600 000 upravených útočných pušek. V dubnu 1998 prezident s poukazem na to, že nemají žádný sportovní účel, trvale zakázal další dovoz mnoha těchto napodobenin útočných zbraní – většina z nich může přijímat velké zásobníky s náboji, které jsou stále v oběhu.
ÚTOČNÉ ZBRANĚ: Klíčová fakta
Zákazy útočných zbraní fungují. Když v roce 1989 prezident Bush zastavil dovoz některých útočných pušek, počet dovezených útočných pušek, které byly vysledovány v souvislosti s trestnou činností, klesl během jednoho roku o 45 %. Po zákazu v roce 1994 bylo v prvních osmi měsících roku 1995 vysledováno o 18 % méně útočných zbraní, než tomu bylo ve stejném období roku 1994.
Útočné zbraně nejsou jen „ošklivé zbraně“. Poloautomatické lovecké pušky jsou určeny ke střelbě z ramene a závisí na přesném vystřelení jedné kulky najednou. Poloautomatické útočné zbraně jsou určeny ke střelbě z boku a jsou navrženy tak, aby maximalizovaly smrt a zranění z velmi rychlé střelby. Útočné zbraně jsou navrženy s vojenskými prvky, jako jsou tlumiče, sklopné pažby, tlumiče záblesků, kryty hlavní a bajonety, které jsou pro civilní použití směšně nevhodné.
Útočné zbraně byly použity’¦
k zabití 5 dětí a zranění 29 dalších na školním dvoře ve Stocktonu v Kalifornii v roce 1989. Do AK-47 se vešlo 75 – přesně tak, 75 – nábojů.
K zabití 8 lidí a 6 dalších osob v právnické firmě v San Francisku v roce 1993. Při masakru byly použity dvě pistole TEC-9 se zásobníky na 50 nábojů.
K zabití 2 zaměstnanců CIA a zranění 3 dalších osob před sídlem CIA v Langley ve státě VA v roce 1993.
Zabití 4 zvláštních agentů ATF a zranění 16 dalších v táboře Branch Davidian ve Waco, TX, když se policisté pokoušeli doručit zatykač na sektu v roce 1993 .
Ačkoli útočné zbraně tvořily pouze 1 % soukromě držených zbraní v Americe, v letech 1988-91 představovaly 8,4 % všech zbraní, které byly vysledovány při páchání trestné činnosti
Nyní se k této otázce vyjádří NRA!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Ukázka z informačního listu o:
(Včetně nejaktuálnějších údajů o kriminalitě od FBI)
Poloautomatické střelné zbraně byly zavedeny před více než sto lety. První poloautomatická puška Mannlicher byla představena v roce 1885, první poloautomatické pistole v 90. letech 19. století a první poloautomatická brokovnice, stále populární Browning „Auto 5“, byla patentována v roce 1900. Theodore Roosevelt, prezident USA v letech 1901-1909 a životní člen NRA, lovil s poloautomatickou puškou. Dnes Američané vlastní přibližně 30 milionů poloautomatických pušek, pistolí a brokovnic – přibližně 15 % soukromě vlastněných střelných zbraní ve Spojených státech.
Poloautomatické pušky, včetně mnoha definovaných jako „útočné zbraně“ federálním zákazem zbraní z roku 1994, se používají pro formální střelecké soutěže, rekreační střelbu na terč a lov. Poloautomatické brokovnice jsou velmi rozšířené pro lov a také pro střelbu na skeet, trap a sportovní hlínu. Poloautomatické pistole se používají při formálních střeleckých soutěžích, stejně jako při rekreační střelbě a v některých případech při lovu. Mnoho poloautomatických střelných zbraní, včetně těch, na které se vztahuje federální zákon o útočných zbraních, je vysoce ceněno sběrateli zbraní. Jsou také běžně uchovávány a, jak vypověděli svědci během slyšení před podvýborem pro kriminalitu Sněmovny reprezentantů USA v roce 1995, používány k ochraně před zločinci.
Jak fungují poloautomatické střelné zbraně
Stejně jako všechny střelné zbraně kromě plně automatických samopalů, i poloautomatické zbraně vystřelí při každém stisknutí spouště pouze jednou. Všechny poloautomatické střelné zbraně fungují stejným způsobem; energie, která vznikne při výstřelu náboje, se využije k cyklu vnitřního mechanismu střelné zbraně, čímž dojde k vyhození prázdné schránky vystřeleného náboje a opětovnému nabití nového náboje do komory střelné zbraně.
„Gun control“ aktivisté nepravdivě tvrdí, že poloautomaty „střílejí“ stejně jako samopaly. Jeden z nich se dokonce chlubí, že „zmatení veřejnosti ohledně plně automatických samopalů a poloautomatických útočných zbraní – cokoli, co vypadá jako samopal, je považováno za samopal – může jen zvýšit šanci na podporu veřejnosti pro omezení těchto zbraní.“
Když jsou zastánci zákazu zbraní nuceni přiznat, že poloautomaty nejsou samopaly, tvrdí, že poloautomaty lze „snadno přeměnit“ na samopaly. I toto tvrzení je nepravdivé. Jakoukoli střelnou zbraň, kterou by bylo „snadné upravit“, by BATF neschválil k prodeji široké veřejnosti. Kromě toho je jakákoli součást střelné zbraně „navržená a určená… pro použití při přestavbě“ střelné zbraně na samopal omezena federálním zákonem. (Hlava 26, Ÿ5845(b), U.S.C.) Nelegální držení buď nelegálně upraveného samopalu, nebo nelegálního dílu pro přestavbu je federálním trestným činem, za který hrozí 10 let vězení a pokuta 10 000 USD.
Přídavná zařízení k poloautomatickým střelným zbraním & Střelivo
„Zastánci kontroly zbraní“ neopodstatněně tvrdí, že různá přídavná zařízení běžná u poloautomatických střelných zbraní vojenského typu poskytují zločincům výhody. Právě na základě přítomnosti těchto přídavných zařízení na poloautomatické střelné zbrani je tato zbraň podle federálního zákona zakázána jako „útočná zbraň“. Tyto nástavce jsou na střelných zbraních (poloautomatických i neautomatických) běžné již desítky let, avšak bez důkazů o jejich přitažlivosti nebo užitečnosti pro zločince. Ačkoli zastánci „kontroly zbraní“ tvrdí, že tyto nástavce činí střelnou zbraň více „podobnou zločinu“, mlčí o mnohem větším počtu neautomatických střelných zbraní, u nichž jsou tytéž nástavce běžné.
Snímatelné zásobníky, včetně těch, které jsou schopny pojmout více než deset nábojů, byly zavedeny před více než sto lety a obecně nejsou faktorem kriminality. Policie uvádí, že pokud zločinci střílejí, nevystřelí v průměru více než několik nábojů. Tlumiče záblesku se vyskytují pouze u pušek (kategorie střelných zbraní nejméně často používaných při trestných činech) a znatelně snižují viditelnou stopu výstřelů z pušek na vzdálenost 100 metrů a více, zatímco prakticky veškerá střelba zločinců se odehrává ve vzdálenosti několika metrů od zamýšlených obětí. Bajonetová oka se nacházejí na mnoha milionech kulovnic a také na „útočných“ poloautomatech. S bajonety připevněnými na puškách bylo samozřejmě spácháno jen málo násilných trestných činů, pokud vůbec nějaké. I když je na pušce nebo brokovnici použita sklopná pažba, federální zákon vyžaduje, aby celková délka střelné zbraně byla alespoň 26″.
Poloautomaty – ať už jde o „útočné zbraně“, nebo ne – používají stejné střelivo jako ostatní střelné zbraně, střelivo, které se běžně používá již desítky let. Středně výkonné puškové náboje .223 Remington a .308 Winchester používané ve většině „útočných zbraní“ byly zavedeny v roce 1963, resp. 1952. Puškové náboje ráže 7,62×39 mm, .30 carbine a .30-’06 Springfield používané v jiných „útočných zbraních“ byly zavedeny v letech 1945, 1941 a 1906; pistolové náboje ráže .45 ACP a malorážkové náboje ráže 9 mm byly zavedeny v letech 1906, 1905 a 1903; brokové náboje ráže 12 v roce 1868; malorážkové náboje ráže .22 rimfire před občanskou válkou. Výkon střelné zbraně však není pro většinu zločinců prioritou. Studie pro ministerstvo spravedlnosti zjistila, že ze 13 atributů, které zločinci u pistole hledají, je „velká ráže“ pistole až na 9. místě. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Konfrontována s údaji FBI, které ukazují, že pušky jakéhokoli typu jsou použity pouze ve 3 % vražd, řekla navrhovatelka zákazu zbraní Dianne Feinstein (D-Calif.) deníku San Diego Union-Tribune (30. 1. 1994): „Vůbec o tom nepochybuji. …je to pravděpodobně méně než 3 %.“ V pořadu CBS „60 Minutes“ (2/5/95) řekla: „Kdybych mohla v Senátu Spojených států získat 51 hlasů pro úplný zákaz, sebrat všechny do jednoho, pane a paní Ameriko, všechny je odevzdat, udělala bych to.“ Dokonce i deník Washington Post, který zákaz podporoval, připustil: „Nikdo by si neměl dělat iluze o tom, čeho bylo (zákazem) dosaženo. Útočné zbraně se podílejí jen na malém procentu trestných činů. Ustanovení je hlavně symbolické; jeho předností bude, pokud se ukáže, že je, jak se doufalo, odrazovým můstkem k širší kontrole zbraní.“ (15. 9. 1994)
Státní a místní policejní zprávy uvádějí, že méně než 1 % násilných trestných činů je spácháno útočnými zbraněmi. Kriminolog Gary Kleck zjistil, že méně než 0,5 % všech násilných trestných činů se týká útočných zbraní. V průzkumu mezi vězni ve státních věznicích méně než 1 % zločinců uvedlo, že při páchání trestných činů, za které byli uvězněni, měli u sebe zbraň „vojenského typu“. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime“, červenec 1995)
Washington, D.C. — Žádná z 3 600 vražd v D.C. v letech 1985-94 se netýkala žádného druhu pušky. Pušky jakéhokoli druhu byly použity asi u 0,15 % loupeží a přepadení. (Metropolitan Police Department of D.C.)
Florida — Komise floridského zákonodárného sboru v roce 1989 zjistila, že v předchozích čtyřech letech byly útočné zbraně použity ve 2,5 % vražd střelnou zbraní, v 0 % vražd střelnou zbraní.2 % útoků střelnou zbraní a 0,02 % loupeží střelnou zbraní.
Kalifornie — Celostátní průzkum mezi donucovacími orgány, který provedlo kalifornské ministerstvo spravedlnosti, ukázal, že pouze 3,7 % střelných zbraní použitých při vraždách a útocích (zhruba 1 % všech vražd a útoků) a méně než 1 % střelných zbraní zabavených policií z jakéhokoli důvodu byly útočné zbraně. „Z těchto údajů je zřejmé, že útočné zbraně hrají velmi malou roli v případech napadení a vražd předložených městským a okresním (forenzním) laboratořím,“ uvádí se ve zprávě. „S mnoha z těchto zbraní se orgány činné v trestním řízení setkávají jen zřídka.“ Zpráva poukázala na to, že „když byla tato nová legislativa o ‚útočných zbraních‘ navržena (1989), záznamy kalifornského ministerstva spravedlnosti, forenzní služby (BFS) ukazovaly, že výskyt použití ‚útočných‘ zbraní je velmi nízký.“
„Potvrzení toho, že ‚útočné zbraně‘ jsou při napadení střelnou zbraní neobvyklé, vyplývá z nedostatku reprezentativních vzorků ve sbírkách kriminalistických laboratoří,“ uvádí se ve zprávě. „Odborníci na střelné zbraně se obecně shodují na tom, že tyto zbraně se v případech týkajících se vražd a útoků vyskytují zřídka.“ V závěru zprávy se uvádí, že „výskyt použití ‚útočných zbraní‘ je mnohem nižší, než se uvádí v médiích a v politických prohlášeních“. (Kalifornský kriminalistický institut, Kalifornie. Dept. of Justice, „Report On A Survey Of The Use Of ‚Assault Weapons‘ In California In 1990,“ 7/17/91)
Údajům od policejních expertů se však politici prosazující kalifornský zákon o útočných zbraních z roku 1989 záměrně vyhýbali, jak vyplývá z interního memoranda kalifornského ministerstva spravedlnosti. Asst. Atty. General Patrick Kenady: „
New Jersey — „Neexistuje skutečně vysoké procento trestných činů spáchaných útočnými střelnými zbraněmi“. (Úřad generálního prokurátora státu New Jersey) „Útočné zbraně jsou v New Jersey použity v necelých 0,026 % trestných činů. To znamená, že moji policisté se s větší pravděpodobností střetnou s uprchlým tygrem z místní zoologické zahrady než s útočnou puškou v rukou drogově šíleného vraha na ulici“. (Zástupce policejního náčelníka v Trentonu Joseph Constance)
Virginia — Průzkum mezi vězni v období od listopadu 1992 do května 1993 ukázal, že žádný z dospělých pachatelů neměl na místě činu „útočnou pušku“.
Massachusetts — V letech 1986-91 bylo 0,5 % vražd spácháno s „útočnou“ puškou. (Mass. State Police)
Connecticut — Z 11 002 střelných zbraní zabavených policií v letech 1988-92 bylo pouze 1,8 % útočných zbraní. (Connecticut State Police)
Vraždy policistů
V posledním desetiletí bylo 73 % osob identifikovaných při trestném činu zabití policisty dříve zatčeno, 56 % bylo dříve odsouzeno, 23 % bylo v době zabití ve zkušební nebo podmíněné době a 5 % bylo dříve zatčeno za vraždu. (FBI, „Law Enforcement Officers Killed and Assaulted“, 1993)
To jsou procenta, která mohou pro policisty znamenat rozdíl mezi životem a smrtí. Tato procenta jsou však ignorována skupinami odpůrců a mnohými médii, která se místo toho zaměřují na nesmyslné rozdíly mezi puškami s bajonetovými výstupky, tlumiči záblesku a sklopnými pažbami a bez nich.
Podle FBI byly střelné zbraně definované jako „útočné zbraně“ použity při 2-3 % zabití policistů v posledním desetiletí, pro které jsou k dispozici potvrzené údaje (1984-1993). Předběžné údaje FBI za roky 1994 a 1995 naznačují, že při zabití policisty bylo použito přibližně 15 útočných zbraní nebo jejich verzí po zákazu. Ze střelných zbraní, které byly použity k usmrcení policistů, většina patřila k široké škále jiných typů. V letech 1982-1993 bylo z policistů zabitých jinými než vlastními střelnými zbraněmi více zabitých revolvery ráže 38 mm. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime“, červenec 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Více než 85 % z téměř 200 poloautomatických střelných zbraní, na které se vztahuje zákon o útočných zbraních, jsou pušky, což je obecně typ střelné zbraně nejméně často používaný při trestných činech. Pušky jakéhokoli typu jsou ročně použity ve 3 % vražd, zatímco nože jsou použity ve 13 %, holé ruce v 5 % a tupé předměty ve 4 %. Roční počet vražd spáchaných puškami se od roku 1980 snížil o 36 %, v posledním desetiletí o 13 % a v letech 1993-1994 o 4 %.
Následující tabulka ukazuje celostátně a ve vašem státě procento vražd spáchaných puškami (R) a několika nestřelnými zbraněmi: Nože (K), „jiné zbraně“, jako jsou tupé předměty (OW), a pěsti a nohy (FF). Ostatní střelné zbraně a některé nestřelné zbraně nejsou uvedeny. Jednotlivé uvedené kategorie slouží pouze pro účely srovnání. Ve čtyřech státech nebyly zaznamenány vůbec žádné vraždy spáchané střelnou zbraní. (FBI Uniform Crime Reports, Tables 4 & 20 a D.C. Policie 1994, nejnovější údaje):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= nehlásí se
BATF Traces
Členové Kongresu, kteří hlasovali pro zbraň-.zákazu v roce 1994, nebrali v úvahu důkazy, místo toho předstírali, že údaje o stopách BATF „dokazují“ rozsáhlé používání útočných zbraní zločinci. Mezi nejabsurdnější tvrzení patřilo: Butler Derrick (D-S.C.): Louise Slaughter (D-N.Y.): „Od roku 1990 do roku 1993 se procento vystopovaných střelných zbraní, které byly útočnými zbraněmi, zvýšilo z 5,9 % na 8,1 %“: „Herbert Klein (D-N.J.): „Když je střelná zbraň použita k trestnému činu, je 19krát pravděpodobnější, že se jedná o útočnou zbraň, než o jiný typ zbraně: „90 % těchto zbraní je v rukou zločinců. Ačkoli tvoří pouze 1 % všech zbraní, mají na svědomí téměř 10 % násilných trestných činů;“ Rep. Tim Roemer (D-Ind.): „Zbraně, které se nacházejí na území USA, jsou velmi nebezpečné: Toto 1 % se používá k více než 8 % trestné činnosti.“ Reprezentantka Nita Loweyová (D-N.Y.): „Útočné zbraně tvoří pouze 1 % zbraní v oběhu: „Jestliže pouze 1 % všech zbraní v držení veřejnosti jsou útočné zbraně, proč jsou používány v 7 % všech trestných činů?“
Tito představitelé při svých tvrzeních rovněž ignorovali zjištění Výzkumné služby Kongresu (CRS) („CRS Report for Congress: ‚Assault Weapons‘: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues“, 13. května 1992, 92-434 GOV), včetně:
„Sledovací systém ATF je operační systém určený k tomu, aby pomohl orgánům činným v trestním řízení identifikovat cestu vlastnictví jednotlivých střelných zbraní. Nebyl navržen za účelem shromažďování statistických údajů.“
„Střelné zbraně vybrané ke sledování nepředstavují náhodný vzorek a nelze je považovat za reprezentativní pro širší soubor všech střelných zbraní používaných pachateli trestné činnosti nebo pro jakoukoli podmnožinu tohoto souboru. V důsledku toho údaje ze systému sledování nemusí být vhodné pro vyvozování závěrů, například o tom, které značky nebo modely střelných zbraní jsou používány k nezákonným účelům.“
„Příslušník donucovacího orgánu může podat žádost o sledování z jakéhokoli důvodu. Nemusí se jednat o žádný trestný čin. Žádná politika prověřování nezajišťuje ani nevyžaduje, aby byly sledovány pouze zbraně, o nichž je známo, že byly použity k trestným činům, nebo u nichž existuje podezření, že byly použity k trestným činům.“
„Žádosti o dohledání nejsou přesnými indikátory specifikovaných trestných činů. … Závody mohou být požadovány z různých důvodů, které nemusí nutně souviset s kriminálními incidenty“.
Všimněte si, jak NRA uvádí ZDROJE pro svá tvrzení! Je těžké uvádět zdroj u nějakého čísla vytaženého z prdele, jako to dělá Bradyho kampaň (dříve HCI)!“
Jeffe, není to ani TĚSNĚ! Lobby druhého dodatku je věcnější o několik řádů!
Všechno, co musí myslící člověk udělat, je jít na tyto dvě stránky a začít pátrat. Ať už souhlasíte, nebo ne, fakta jsou v drtivé většině na straně zastánců RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org
.