Naw, the Anti-Gunners don’t lie! Eles simplesmente publicam propaganda não adulterada ala Dr. Gobbels. Prova que você diz?!? OK!
>
Vamos tomar como exemplo as chamadas “Armas de Assalto”:
>
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
>
Armas de Assalto na América
Armas Militares em Mãos Civis
>
SO…QUEM PRECISA DE UMA AK-47 PARA VAI ACOMPANHAR?
Isso normalmente resume o argumento contra as armas de assalto ao estilo militar para a satisfação de quase todos os americanos. Até 1994, quando a proibição federal de armas de assalto passou no Congresso como parte do projeto de lei do presidente Clinton, as versões semi-automáticas de “Streetsweepers”, UZIs, AK-47 e outras armas de guerra eram fabricadas, importadas e vendidas livremente neste país. O recrudescimento da violência armada relacionada à atividade de gangues e drogas que começou no final dos anos 80 criou uma enorme demanda por essas armas, que disparam até 6 balas {só se você tiver o dedo do gatilho do Flash!] por um segundo e que frequentemente continham carregadores com 20, 30 ou até 50 cartuchos de munição.
Embora seja ilegal em todos os estados caçar animais com mais de 10 munições , e embora as armas de assalto semi-automáticas sejam inúteis para actividades recreativas , o lobby das armas combateu a proibição de armas de assalto até ao fim. Suas táticas, e sua força política no Congresso garantiram que os EUA estariam sofrendo os efeitos das armas de assalto por anos futuros, assegurando que a proibição de armas de assalto fosse imposta pelo grandfathered armas de assalto existentes. Como resultado, centenas de milhares de armas de assalto feitas antes da proibição entrar em vigor em setembro de 1994 ainda hoje podem ser legalmente compradas e vendidas nos EUA. Uma das armas utilizadas no tiroteio da Columbine High School foi a pistola de assalto TEC-DC9 , uma arma comercializada especificamente para criminosos para ser resistente às impressões digitais antes da proibição de 1994.
Em 1999, no entanto, o estado da Califórnia aprovou a proibição mais dura do país de armas de assalto com um apoio público esmagador. Com o seu apoio, as legislaturas de outros estados podem ser convencidas a imitar a Califórnia e aprovar leis que reduzirão ainda mais a disponibilidade e o uso de armas de assalto semiautomáticas e de estilo militar nos Estados Unidos.
O PROBLEMA
As armas de assalto semiautomáticas não são metralhadoras do tipo utilizado por Al Capone. A venda ou transferência de metralhadoras totalmente automáticas, que alimentam automaticamente a câmara com munições, de modo que uma depressão do gatilho pulveriza automaticamente várias balas enquanto o gatilho é puxado, foram restringidas pela Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934 (ver The Six Federal Gun Laws). Estas metralhadoras totalmente automáticas ainda estão disponíveis, mas a sua aquisição requer o pagamento de um imposto significativo, uma verificação completa dos antecedentes do FBI e a aprovação das autoridades locais responsáveis pela aplicação da lei. Além disso, à medida que as peças de substituição destas metralhadoras verdadeiramente militares se tornam mais difíceis de encontrar, enquanto a sua disponibilidade tem diminuído.
As armas de assalto semiautomáticas são apenas ligeiramente menos mortais que as metralhadoras . carrega a próxima bala na câmara, para que o usuário possa disparar até 30 balas em cinco segundos, puxando repetidamente o gatilho. As armas semi-automáticas mais conhecidas, incluindo a UZI israelita, a espingarda SKS de fabrico chinês e a AK-47 soviética foram todas desenvolvidas para uso militar, e não são adequadas para a caça.
A Lei de Controle de Armas de 1968 permite ao governo proibir a importação de armas não concebidas para fins desportivos, o que certamente inclui armas de assalto. Com o aumento dos crimes cometidos com armas de assalto, o Presidente George H. W. Bush deu o primeiro passo para controlar estas armas, proibindo certas espingardas de assalto importadas em 1989.
Mais acção foi necessária, especialmente porque se tornou óbvio que a aplicação da lei do país foi muito mais eficaz do que a aplicação da lei por criminosos armados com armas de assalto. Em 1994, um importante executivo da lei caracterizou as armas de assalto semi-automáticas como nada mais do que “armas de assalto à polícia”. Na altura, todas as armas de assalto eram responsáveis por mais de 17% dos disparos fatais da polícia.
Embora tenham sido necessários quatro anos e um enorme apoio público para superar a oposição implacável da Associação Nacional de Atiradores, o projeto de lei do crime de 1994 proibiu especificamente a futura fabricação e importação de armas de assalto semi-automáticas sem fins esportivos ou de caça. O projeto de lei define armas de assalto semiautomático tanto com uma lista de 19 armas especificamente proibidas, como com critérios objetivos destinados a proibir a futura produção dessas armas claramente destinadas e acessorizadas para uso militar ou criminal. O projeto de lei do crime também proibiu a futura fabricação e importação de carregadores de munição de grande capacidade com mais de 10 balas.
Apesar do apoio da grande maioria do público americano à proibição, em 1995 a nova Câmara dos Deputados, controlada pelos republicanos, votou pela sua revogação. Apenas o atentado a Oklahoma City de 1995 e a indignação do público contra as ligações do lobby das armas com grupos de milícias “impediram o Congresso” e as tentativas da NRA de devolver as armas de assalto às ruas do país.
Nos anos desde que a proibição entrou em vigor, os fabricantes de armas de assalto aqui e no exterior responderam alterando cosmeticamente várias de suas armas mais vendidas e colocando-as de volta no mercado. A Colt, por exemplo, modificou o AR-15 banido para um novo modelo “Sporter” que apagou alguns acessórios, enquanto o TEC-9 da Intratec se tornou o AB-10 (para “after-ban”). Em 1997, foi apresentado um pedido à ATF para importar a “Uzi American” – altura em que a administração do Presidente Clinton suspendeu as autorizações previamente concedidas para a importação de 600.000 espingardas de assalto modificadas. Em abril de 1998, observando que não tinham nenhuma finalidade esportiva, o presidente proibiu permanentemente muitas dessas armas de assalto copiadas – a maioria das quais pode aceitar grandes carregadores de munição ainda em circulação – de importação posterior.
ARMAS DE ASSALTO: FACTOS-CHAVE
Proibição de armas de assalto funciona. Em 1989, quando o Presidente Bush parou a importação de certas espingardas de assalto, o número de espingardas de assalto importadas rastreadas ao crime caiu 45% em um ano. Após a proibição de 1994, houve 18% menos armas de assalto rastreadas ao crime nos primeiros oito meses de 1995 do que no mesmo período em 1994.
As armas de assalto não são apenas “armas feias”. As espingardas de caça semi-automáticas são concebidas para serem disparadas do ombro e dependem do disparo preciso de uma bala de cada vez. As armas de assalto semi-automáticas são projetadas para serem disparadas a partir do quadril e são projetadas para maximizar a morte e os ferimentos de uma taxa de tiro muito rápida. As armas de assalto são concebidas com características militares, tais como silenciadores, estoques dobráveis, supressores de flash, mortalhas de canos e baionetas, que são ridiculamente inadequadas para uso civil.
Armas de assalto foram usadas’¦
Para matar 5 crianças e ferir 29 outras num pátio de escola de Stockton, CA em 1989. A AK-47 tinha 75 – isso mesmo, 75 – balas.
Para matar 8 pessoas e outras 6 numa firma de advogados de São Francisco, em 1993. Duas TEC-9’s com 50 revistas redondas foram usadas no massacre.
Para matar 2 funcionários da CIA e ferir 3 outros fora da sede da CIA em Langley, VA, em 1993.
Para matar 4 agentes especiais da ATF e ferir outros 16 no complexo Branch Davidian em Waco, TX, quando os oficiais estavam a tentar cumprir mandados no culto em 1993.
Embora as armas de assalto constituíssem apenas 1% das armas privadas na América, elas representavam 8,4% de todas as armas rastreadas ao crime em 1988-91
Agora vamos ouvir o NRA sobre esta questão!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Excluir da Folha de Factos em:
(Incluindo os dados mais actuais sobre crimes do FBI)
As armas de fogo semi-automáticas foram introduzidas há mais de um século. A primeira espingarda semi-automática, uma Mannlicher, foi introduzida em 1885; as primeiras pistolas semi-automáticas na década de 1890; e a primeira espingarda semi-automática, a sempre popular Browning “Auto 5”, foi patenteada em 1900. Theodore Roosevelt, presidente dos EUA 1901-1909 e membro do NRA Life, foi caçado com uma espingarda semi-automática. Hoje, os americanos possuem aproximadamente 30 milhões de fuzis semi-automáticos, pistolas e espingardas — aproximadamente 15% das armas de fogo privadas nos Estados Unidos.
Espingardas semi-automáticas, incluindo muitas definidas como “armas de assalto” pela proibição federal de armas em 1994, são usadas para competições formais de pontaria, tiro ao alvo recreativo e caça. As espingardas semi-automáticas são muito utilizadas para a caça, bem como para a caça ao esqueleto, armadilhas e tiro desportivo de barro. As pistolas semi-automáticas são usadas em competições formais de pontaria, bem como para tiro recreativo e algumas caçadas. Muitas armas de fogo semi-automáticas, incluindo algumas afetadas pela lei federal de armas de assalto, são altamente valorizadas por colecionadores de armas. Elas também são comumente mantidas e, como testemunhas testemunharam durante audiências perante a Subcomissão de Crimes da Câmara dos Deputados dos EUA em 1995, usadas para proteção contra criminosos.
Como as armas de fogo semi-automáticas funcionam
Como todas as armas de fogo que não sejam metralhadoras totalmente automáticas, as semi-automáticas disparam apenas uma vez cada vez que o gatilho é puxado. Todas as armas de fogo semi-automáticas funcionam da mesma forma; a energia produzida quando uma munição é disparada é usada para fazer o ciclo do mecanismo interno da arma de fogo, ejetando assim a caixa vazia da munição disparada e recarregando uma nova munição na câmara da arma de fogo.
>Ativistas de “controle de armas” alegam falsamente que as semi-automáticas “pulverizam o fogo”, como as metralhadoras. Um até se gabou de que “A confusão do público sobre metralhadoras totalmente automáticas versus metralhadoras semi-automáticas – qualquer coisa que se pareça com uma metralhadora é presumida como uma metralhadora – só pode aumentar a chance de apoio público para restrições nessas armas”.
Quando os defensores da proibição de armas são forçados a admitir que as semi-automáticas não são metralhadoras, eles alegam que as semi-automáticas são “fáceis de converter” em metralhadoras. Isto, também, é falso. Qualquer arma de fogo que fosse “fácil de converter” não seria aprovada pelo BATF para venda ao público em geral. Além disso, qualquer peça de arma de fogo “concebida e destinada…para uso na conversão” de uma arma de fogo em metralhadora é restrita pela lei federal. (Título 26, Ãð5845(b), U.S.C.) A posse ilegal de uma metralhadora convertida ilegalmente ou de uma peça de conversão ilegal é um crime federal punível com 10 anos de prisão e $10.000 em multas.
Automatic Firearm Attachments & Ammunition
“Gun control” advocates claim, without basis, that various attachments common to military-style semi-automatic firearms provide advantages to criminals. É com base na presença desses anexos em uma arma de fogo semi-automática que ela é proibida como “arma de assalto” pela lei federal. Estes apegos são comuns às armas de fogo (semi-automáticas e não automáticas) há décadas, porém, sem evidências de seu apelo ou utilidade para os criminosos. De fato, embora os defensores do “controle de armas” afirmem que os acessórios tornam uma arma de fogo mais “parecida com o crime”, eles permanecem em silêncio sobre o número muito maior de armas de fogo não semi-automáticas às quais os mesmos acessórios são comuns.
Revistas destacáveis, incluindo aquelas capazes de segurar mais de dez cartuchos, foram introduzidas há mais de cem anos e geralmente não são um fator de crime. A polícia informa que quando os criminosos disparam tiros, eles não disparam mais do que algumas balas em média. Os supressores de flash são encontrados apenas em espingardas (a categoria de arma de fogo menos usada em crimes), e reduzem perceptivelmente a assinatura visível de tiros de espingarda a uma distância visual de 100 metros ou mais, enquanto praticamente todos os tiros criminosos ocorrem a poucos metros das suas vítimas pretendidas. Os projéteis de baioneta são encontrados em muitos milhões de espingardas de acção com parafusos, bem como em semi-automáticas do tipo “assalto”. Poucos, se algum, crimes violentos foram cometidos com baionetas afixadas em espingardas, é claro. Mesmo que um estoque dobrável seja usado em uma espingarda ou caçadeira, a lei federal exige que a arma de fogo tenha pelo menos 26″ no comprimento total.
Semi-automática — “armas de assalto” ou não — use as mesmas munições que outras armas de fogo, munições que têm sido usadas em comum por décadas. Remington e .308 Winchester foram introduzidas em 1963 e 1952, respectivamente, as munições de calibre médio .223 Remington e .308 Winchester utilizadas na maioria das “armas de assalto”. Os calibres 7,62x39mm, .30 carabina e .30-’06 Springfield rifle calibres utilizados em outras “armas de assalto” foram introduzidos em 1945, 1941 e 1906, respectivamente; os calibres .45 ACP e 9mm pistola de baixa potência foram introduzidos em 1906, 1905 e 1903, respectivamente; 12 balas de calibre de tiro em 1868; a rodada de tiro de baixa potência .22 rim antes da Guerra Civil. O poder de uma arma de fogo não é uma prioridade para a maioria dos criminosos, no entanto. Um estudo para o Departamento de Justiça descobriu que de 13 atributos que os criminosos procuram numa arma de mão, uma arma de “grande calibre” classificou-se em 9º lugar. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Confrontado com dados do FBI que mostram que espingardas de qualquer tipo são usadas em apenas 3% dos homicídios, Dianne Feinstein (D-Calif.) patrocinadora da proibição de armas disse ao San Diego Union-Tribune (1/30/94) “Não duvido nada disso. …t é provavelmente menos de 3%”. No “60 Minutos” da CBS (2/5/95) ela disse: “Se eu pudesse ter conseguido 51 votos no Senado dos Estados Unidos para uma proibição total, apanhando todos eles, o Sr. e a Sra. América entregariam todos eles, eu teria feito isso”. Até o Washington Post, que apoia a proibição, admitiu: “Ninguém deve ter ilusões sobre o que foi feito (pela proibição). As armas de assalto desempenham um papel em apenas uma pequena percentagem do crime. A disposição é principalmente simbólica; sua virtude será se ela se tornar, como se espera, um trampolim para um controle mais amplo das armas”. (15/09/94)
Relatos da polícia estadual e local indicam que menos de 1% dos crimes violentos são cometidos com armas de assalto. O criminologista Gary Kleck determinou que menos de 0,5% de todos os crimes violentos envolvem armas de assalto. Em um levantamento dos presos da Prisão Estadual, menos de 1% dos criminosos relataram ter portado uma arma do tipo “militar” quando cometeram os crimes pelos quais foram encarcerados. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime,” Julho 1995)
Washington, D.C. — Nenhum dos 3.600 homicídios de D.C. 1985-94 envolveu qualquer tipo de espingarda. Espingardas de qualquer descrição são usadas em cerca de 0,15% dos roubos e assaltos. (Departamento de Polícia Metropolitana de D.C.)
Florida — Uma comissão legislativa da Flórida de 1989 descobriu que durante os 4 anos anteriores, armas de assalto foram usadas em 2,5% dos homicídios com armas de fogo, 0.2% das agressões por armas de fogo e 0,02% dos assaltos por armas de fogo.
Califórnia — Uma pesquisa estadual das agências policiais realizada pelo Departamento de Justiça da Califórnia revelou que apenas 3,7% das armas de fogo usadas em homicídios e agressões (aproximadamente 1% de todos os homicídios e agressões) e menos de 1% das armas de fogo apreendidas pela polícia por qualquer motivo eram armas de assalto. “É claro a partir destes dados que as armas de assalto desempenham um papel muito pequeno nos casos de agressões e homicídios submetidos aos laboratórios da cidade e do município (forenses)”, afirma o relatório. “Muitas destas armas são raramente vistas pelas forças da lei.” O relatório indicou que “Quando esta nova legislação de ‘armas de assalto’ foi proposta (1989), os registros do Departamento de Justiça da Califórnia, Serviços Forenses (BFS) indicaram que a incidência de uso de armas de ‘assalto’ era muito baixa”, “
“A confirmação de que ‘armas de assalto’ são incomuns em agressões com armas de fogo vem da escassez de espécimes representativos em coleções de laboratórios de crime”, de acordo com o relatório. “Os examinadores de armas de fogo geralmente concordam que essas armas são raramente encontradas em casos relacionados a homicídios e agressões”. Em conclusão, o relatório declarou que “a incidência do uso de ‘armas de assalto’ é muito menor do que está representado na mídia e em declarações políticas”. (Instituto de Criminalística da Califórnia, Califórnia. Dept. de Justiça, “Report On A Survey Of The Use Of ‘Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
Dados de especialistas da polícia foram deliberadamente evitados por políticos que empurraram o projeto de lei de armas de assalto da Califórnia de 1989, no entanto, como um memorando interno para a Califórnia. Asst. Atty. O General Patrick Kenady observou: “Informações sobre armas de assalto não seriam procuradas nos laboratórios forenses, pois era improvável apoiar as teses nas quais a legislação se basearia.”
New Jersey — “Não há uma percentagem realmente alta de crimes cometidos com armas de fogo de assalto.” (Procuradoria-Geral da N.J.) “As armas de assalto são usadas numa percentagem inferior a 026 de 1% dos crimes em Nova Jersey. Isto significa que os meus agentes são mais propensos a enfrentar um tigre fugitivo do zoo local do que a confrontar uma espingarda de assalto nas mãos de um assassino drogado nas ruas”. (Trenton Vice Chefe de Polícia Joseph Constance)
Virginia — Uma pesquisa com reclusos durante novembro de 1992 a maio de 1993 descobriu que nenhum dos agressores adultos tinha carregado uma “espingarda de assalto” no local do crime.
Massachusetts — Entre 1986-91, 0,5% dos homicídios envolveram espingardas de “assalto”. (Polícia de Massa)
Connecticut — Das 11.002 armas de fogo apreendidas pela polícia entre 1988-92, apenas 1,8% eram armas de assalto. (Polícia Estadual de Connecticut)
Assassinatos de Agentes da Lei
Durante a última década, 73% das pessoas identificadas no assassinato doloso de policiais tinham prisões criminais anteriores, 56% tinham condenações anteriores, 23% estavam em liberdade condicional no momento do assassinato e 5% tinham prisões anteriores. (FBI, “Law Enforcement Officers Killed and Assaulted,” 1993)
Estas são as percentagens que podem significar a diferença entre vida e morte para os agentes da lei. Mas estas percentagens são ignoradas pelos anti-grupos e por muitos na mídia que, em vez disso, se concentram nas diferenças sem sentido entre espingardas com e sem olhais de baioneta, supressores de flash e estoques dobráveis.
De acordo com o FBI, as armas de fogo definidas como “armas de assalto” foram utilizadas em 2-3% dos assassinatos de oficiais na última década para os quais existem dados confirmados (1984-1993). Os dados preliminares do FBI para 1994 e 1995 indicam que aproximadamente 15 armas de assalto ou versões pós-banco de armas de assalto foram utilizadas em assassinatos de oficiais. Das armas de fogo que foram utilizadas para matar oficiais, a maioria era de uma vasta gama de outros tipos. Entre 1982-1993, dos oficiais mortos com armas de fogo que não as suas próprias, mais foram mortos com revólveres calibre .38. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime,” Julho 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Mais de 85% das quase 200 armas de fogo semi-automáticas afetadas pela lei de armas de assalto são espingardas, o tipo geral de arma de fogo menos usado em crimes. Espingardas de qualquer tipo são usadas em 3% dos homicídios anualmente, enquanto as facas são usadas em 13%, as mãos nuas são usadas em 5% e os objetos contundentes são usados em 4%. O número anual de homicídios cometidos com espingardas diminuiu 36% desde 1980, 13% na última década e 4% 1993-1994.
A tabela seguinte mostra, em todo o país e no seu estado, a percentagem de homicídios cometidos com espingardas (R) e várias armas sem arma de fogo: Facas (K), “Outras Armas”, como objetos contundentes (OW), e Punhos e Pés (FF). Outras armas de fogo e algumas armas sem arma de fogo não são mostradas. As categorias particulares mostradas são apenas para fins de comparação. Quatro estados não tiveram nenhum homicídio com espingardas. (Relatórios Uniformes de Crime do FBI, Tabelas 4 & 20, e D.C. polícia 1994, dados mais recentes):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= não reportando
BATF Traces
Membros do Congresso que votaram a favor da arma-proibição em 1994 desconsiderou as provas, fingindo, em vez disso, que os dados de rastreamento do BATF “provaram” o uso generalizado de armas de assalto criminosas. Algumas das afirmações mais ridículas incluem: Rep. Butler Derrick, (D-S.C.): “De 1990 a 1993, a percentagem de armas de fogo rastreadas que eram armas de assalto aumentou de 5,9% para 8,1%;” Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.): “quando uma arma de fogo é usada para o crime, é 19 vezes mais provável que seja uma arma de assalto do que algum outro tipo de arma;” Rep. Herbert Klein (D-N.J.): “90% destas armas estão nas mãos de criminosos. Embora sejam apenas 1% de todas as armas, elas são responsáveis por quase 10% dos crimes violentos”, Deputado Tim Roemer (D-Ind.): “As armas de assalto representam apenas 1% das armas em circulação…este 1% é usado para mais de 8% da actividade criminosa;” Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): “Se apenas 1% de todas as armas na posse do público são armas de assalto, porque são usadas em 7% de todos os crimes?”
Ao fazer as alegações, estes funcionários também ignoraram as descobertas do Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) (“Relatório do CRS para o Congresso: “Armas de Assalto”: Fatos e Questões sobre Armas de Fogo Semi-Automáticas”, 13 de maio de 1992, 92-434 GOV), incluindo:
“O sistema de rastreamento ATF é um sistema operacional projetado para ajudar as agências policiais a identificar o caminho de propriedade de armas de fogo individuais. Ele não foi projetado para coletar estatísticas”.
“As armas de fogo selecionadas para rastreamento não constituem uma amostra aleatória e não podem ser consideradas representativas do universo maior de todas as armas de fogo utilizadas pelos criminosos, ou de qualquer subconjunto desse universo. Como resultado, os dados do sistema de rastreamento podem não ser apropriados para extrair inferências tais como quais marcas ou modelos de armas de fogo são utilizados para fins ilícitos”.
“Um agente da lei pode iniciar um pedido de rastreamento por qualquer motivo. Não é necessário o envolvimento de qualquer crime. Nenhuma política de rastreio assegura ou exige que apenas as armas conhecidas ou suspeitas de terem sido usadas em crimes sejam rastreadas”.
“Pedidos de rastreamento não são indicadores precisos de crimes especificados. . . as raças podem ser solicitadas por uma variedade de razões não necessariamente relacionadas a incidentes criminais”.
Notem como a NRA cita FONTES para as suas reivindicações! É difícil citar uma fonte em alguma figura tirada de você, como a Campanha Brady (Formerly HCI) faz!
Jeff, Nem FECHA! O lobby da Segunda Emenda é mais factual por várias ordens de magnitude!
Tudo o que uma pessoa que pensa precisa fazer é ir a esses dois sites e começar a pesquisar. Quer você concorde ou não, os fatos são esmagadoramente com o lado Pro RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org