Naw, the Anti-Gunners don’t lie! Ei pur și simplu publică propagandă nesubstanțiată ala Dr. Gobbels. Dovediți-o, spuneți!!!? OK!
Să luăm ca exemplu așa-zisele „arme de asalt”:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ARME DE ASALT ÎN AMERICA
Arme militare în mâinile civililor
Așa că…cine are nevoie de un AK-47 pentru a merge la vânătoare de rațe?
Acest lucru rezumă, de obicei, argumentul împotriva armelor de asalt de tip militar, spre satisfacția aproape tuturor americanilor. Până în 1994, când interdicția federală a armelor de asalt a fost adoptată de Congres ca parte a proiectului de lege al președintelui Clinton privind criminalitatea, versiunile semiautomate ale „Streetsweepers”, UZI-urilor, AK-47-urilor și ale altor arme de război au fost fabricate, importate și vândute liber în această țară. Recrudescența violenței cu arme de foc legată de activitatea bandelor și a drogurilor, care a început la sfârșitul anilor ’80, a creat o cerere enormă pentru aceste arme, care trag până la 6 gloanțe {doar dacă ai degetul pe trăgaci al lui Flash!] pe secundă și care, frecvent, aveau încărcătoare cu 20, 30 sau chiar 50 de cartușe.
Deși este ilegal în fiecare stat să vânezi animale cu mai mult de 10 cartușe , și deși armele de asalt semiautomate sunt inutile pentru activități recreative , lobby-ul armelor de foc a luptat până la capăt pentru interzicerea armelor de asalt. Tacticile sale și forța sa politică în Congres au asigurat faptul că SUA vor suferi efectele armelor de asalt în anii următori, asigurându-se că interzicerea armelor de asalt a acordat un drept de protecție pentru armele de asalt existente. Ca urmare, sute de mii de arme de asalt fabricate înainte ca interdicția să intre în vigoare în septembrie 1994 pot fi cumpărate și vândute legal în SUA și în prezent. Una dintre armele folosite în cazul împușcăturilor de la liceul Columbine a fost pistolul de asalt TEC-DC9 , o armă comercializată special pentru infractori ca fiind rezistentă la amprentele digitale înainte de interdicția din 1994.
Cu toate acestea, în 1999, statul de referință California a adoptat cea mai dură interdicție din țară privind armele de asalt, cu un sprijin public copleșitor. Cu sprijinul dumneavoastră, legislativele altor state pot fi convinse să imite California și să adopte legi care vor reduce și mai mult disponibilitatea și utilizarea armelor de asalt semiautomate, de tip militar, în America.
PROBLEMA
Armele de asalt semiautomate nu sunt mitraliere de tipul celor folosite de Al Capone. Vânzarea sau transferul de mitraliere complet automate, care introduc automat muniția în cameră, astfel încât o singură apăsare a trăgaciului pulverizează automat mai multe gloanțe atâta timp cât trăgaciul este apăsat , au fost restricționate de Legea națională privind armele de foc din 1934 (a se vedea Cele șase legi federale privind armele de foc). Aceste pistoale mitralieră complet automate sunt încă disponibile, dar achiziționarea lor necesită plata unei taxe semnificative, o verificare amănunțită a antecedentelor de către FBI și aprobarea autorităților locale de aplicare a legii. În plus, pe măsură ce piesele de schimb pentru aceste arme cu adevărat militare devin mai greu de găsit, în timp ce disponibilitatea lor a scăzut.
Armele de asalt semiautomate sunt doar puțin mai puțin letale decât mitralierele . încarcă următorul glonț în cameră, astfel încât utilizatorul poate trage până la 30 de gloanțe în cinci secunde prin apăsarea repetată a trăgaciului. Cele mai cunoscute arme semiautomate, inclusiv UZI israeliană, pușca SKS de fabricație chineză și AK-47 sovietică au fost toate dezvoltate pentru uz militar și sunt nepotrivite pentru vânătoare .
Legea privind controlul armelor din 1968 permite guvernului să interzică importul de arme care nu sunt concepute pentru scopuri sportive, ceea ce include cu siguranță armele de asalt. Pe măsură ce infracțiunile comise cu arme de asalt au crescut, președintele George H. W. Bush a făcut primul pas în controlul acestor arme prin interzicerea anumitor puști de asalt importate în 1989.
Era nevoie de mai multe măsuri, mai ales că a devenit evident că forțele de ordine ale națiunii erau puternic depășite de infractorii înarmați cu arme de asalt. În 1994, un important responsabil al aplicării legii a caracterizat armele de asalt semiautomate ca fiind nimic mai mult decât „arme ucigașe de polițiști”. La acea vreme, toate armele de asalt reprezentau peste 17% din împușcăturile fatale asupra polițiștilor .
Deși a fost nevoie de patru ani și de un sprijin public enorm pentru a învinge opoziția implacabilă a Asociației Naționale a Armelor de Foc (National Rifle Association), legea privind criminalitatea din 1994 a interzis în mod specific fabricarea și importul viitor de arme de asalt semiautomate fără scop de vânătoare sau sportiv. Legea privind criminalitatea definește armele de asalt semiautomate atât printr-o listă de 19 arme interzise în mod specific, cât și prin criterii obiective menite să interzică producția ulterioară a acestor arme destinate în mod clar și accesorizate pentru uz militar sau criminal. Proiectul de lege privind criminalitatea a interzis, de asemenea, fabricarea și importul viitor de încărcătoare de muniție de mare capacitate care conțin mai mult de 10 gloanțe.
În ciuda sprijinului marii majorități a publicului american pentru această interdicție, în 1995, noua Cameră a Reprezentanților, controlată de republicani, a votat pentru abrogarea acesteia. Doar atentatul din 1995 din Oklahoma City și indignarea publicului față de legăturile lobby-ului armelor cu grupurile de miliție au împiedicat încercările Congresului și ale NRA de a readuce armele de asalt pe străzile națiunii .
În anii care au trecut de la intrarea în vigoare a interdicției, producătorii de arme de asalt de aici și din străinătate au răspuns prin modificarea cosmetică a câtorva dintre cele mai bine vândute arme ale lor și repunerea lor pe piață. Colt, de exemplu, a modificat AR-15 interzis într-un nou model „Sporter” care a eliminat câteva accesorii, în timp ce TEC-9 de la Intratec a devenit AB-10 (pentru „after-ban”). În 1997, o cerere a fost depusă la ATF pentru a importa „Uzi American” – moment în care administrația președintelui Clinton a suspendat permisele acordate anterior pentru importul a 600.000 de puști de asalt modificate. În aprilie 1998, constatând că acestea nu au nicio finalitate sportivă, președintele a interzis definitiv multe dintre aceste arme de asalt imitate – majoritatea putând accepta încărcătoare mari de muniție aflate încă în circulație – de a mai fi importate.
ARME DE ASALT: FAPTE CHEIE
Interzicerea armelor de asalt funcționează. În 1989, atunci când președintele Bush a oprit importul anumitor puști de asalt, numărul de puști de asalt importate și urmărite pentru infracțiuni a scăzut cu 45% într-un an. După interdicția din 1994, în primele opt luni ale anului 1995 au existat cu 18% mai puține arme de asalt urmărite la infracțiuni decât cele urmărite în aceeași perioadă din 1994.
Armele de asalt nu sunt doar „arme urâte”. Puștile de vânătoare semiautomate sunt concepute pentru a fi trase de la umăr și depind de tragerea precisă a câte unui glonț pe rând. Armele de asalt semiautomate sunt concepute pentru a fi lansate de la șold și sunt concepute pentru a maximiza numărul de morți și răniți printr-o cadență de tragere foarte rapidă. Armele de asalt sunt proiectate cu caracteristici militare, cum ar fi amortizoarele de zgomot, cizmele rabatabile, supresoarele de flash-uri, cămășile de țeavă și baionetele, care sunt ridicol de nepotrivite pentru uz civil.
Armele de asalt au fost folosite’¦
Pentru a ucide 5 copii și a răni alți 29 în curtea unei școli din Stockton, California, în 1989. AK-47 conținea 75 – așa este, 75 – de gloanțe.
Pentru a ucide 8 persoane și alte 6 la o firmă de avocatură din San Francisco în 1993. În masacru au fost folosite două TEC-9 cu încărcătoare de 50 de cartușe.
Pentru a ucide 2 angajați ai CIA și a răni alți trei în fața sediului CIA din Langley, Virginia, în 1993.
Să ucidă 4 agenți speciali ATF și să rănească alți 16 la complexul Branch Davidian din Waco, TX, când ofițerii încercau să aducă mandate de arestare a cultului în 1993 .
Deși armele de asalt cuprindeau doar 1% din armele de foc deținute în mod privat în America, ele reprezentau 8,4% din toate armele de foc urmărite pentru infracțiuni în 1988-91
Acum să auzim de la NRA pe această temă!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Exemplu din fișa informativă privind:
(Inclusiv cele mai recente date privind criminalitatea de la FBI)
Armele de foc semiautomate au fost introduse în urmă cu mai mult de un secol. Prima pușcă semiautomată, o Mannlicher, a fost introdusă în 1885; primele pistoale semiautomate în anii 1890; iar prima pușcă semiautomată, mereu popularul Browning „Auto 5”, a fost brevetată în 1900. Theodore Roosevelt, președintele SUA 1901-1909 și membru pe viață al NRA, a vânat cu o pușcă semiautomată. În prezent, americanii dețin aproximativ 30 de milioane de puști, pistoale și puști semiautomate – aproximativ 15% din armele de foc deținute în mod privat în Statele Unite.
Pustile semiautomate, inclusiv multe dintre cele definite ca „arme de asalt” de către interdicția federală a armelor de foc din 1994, sunt folosite pentru competiții oficiale de tir sportiv, tir la țintă recreativ și vânătoare. Puștile de vânătoare semiautomate sunt utilizate pe scară foarte largă pentru vânătoare, precum și pentru tirul la skeet, trap și la arici sportiv. Armele de mână semiautomate sunt utilizate în competițiile oficiale de tir sportiv, precum și pentru tirul recreativ și pentru unele activități de vânătoare. Multe arme de foc semiautomate, inclusiv unele afectate de legea federală privind armele de asalt, sunt foarte apreciate de colecționarii de arme. Ele sunt, de asemenea, păstrate în mod obișnuit și, așa cum au declarat martorii în timpul audierilor în fața subcomitetului pentru criminalitate al Camerei Reprezentanților din SUA în 1995, sunt folosite pentru protecție împotriva infractorilor.
Cum funcționează armele de foc semiautomate
Ca toate armele de foc, cu excepția mitralierelor complet automate, cele semiautomate trag o singură dată de fiecare dată când este apăsat trăgaciul. Toate armele de foc semiautomate funcționează în același mod; energia produsă atunci când se trage un cartuș este folosită pentru a cicla mecanismul intern al armei de foc, astfel ejectând carcasa goală a cartușului tras și reîncărcând un nou cartuș în camera armei de foc.
Activiștii pentru „controlul armelor” susțin în mod fals că armele semiautomate „trag cu spray”, ca și mitralierele. Unul dintre ei chiar s-a lăudat că „Confuzia publicului cu privire la mitralierele complet automate față de armele de asalt semiautomate – orice lucru care arată ca o mitralieră este presupus a fi o mitralieră – nu poate decât să crească șansele de sprijin public pentru restricții asupra acestor arme.”
Când susținătorii interzicerii armelor de foc sunt forțați să admită că semiautomatele nu sunt mitraliere, ei susțin că semiautomatele sunt „ușor de transformat” în mitraliere. Și acest lucru este fals. Orice armă de foc care ar fi „ușor de transformat” nu ar fi aprobată de BATF pentru vânzarea către publicul larg. În plus, orice piesă de armă de foc „proiectată și destinată… pentru a fi folosită la transformarea” unei arme de foc în mitralieră este restricționată în conformitate cu legea federală. (Titlul 26, ß5845(b), U.S.C.) Deținerea ilegală fie a unei mitraliere convertite ilegal, fie a unei piese de conversie ilegală este o infracțiune federală pedepsită cu 10 ani de închisoare și 10.000 de dolari amendă.
Anexe pentru arme de foc semiautomate & Muniție
Susținătorii „controlului armelor” susțin, fără temei, că diversele accesorii comune armelor de foc semiautomate de tip militar oferă avantaje infractorilor. Pe baza prezenței acestor accesorii pe o armă de foc semiautomată, aceasta este interzisă ca „armă de asalt” în conformitate cu legislația federală. Cu toate acestea, aceste accesorii sunt comune pe armele de foc (semiautomate sau nu) de zeci de ani, fără a exista însă nicio dovadă a atractivității sau utilității lor pentru infractori. Într-adevăr, deși susținătorii „controlului armelor de foc” pretind că accesoriile fac ca o armă de foc să fie mai „criminală”, ei nu spun nimic despre numărul mult mai mare de arme de foc semiautomate la care aceleași accesorii sunt comune.
Recipientele detașabile, inclusiv cele capabile să rețină mai mult de zece cartușe, au fost introduse acum mai bine de o sută de ani și, în general, nu reprezintă un factor de criminalitate. Poliția raportează că atunci când infractorii trag focuri de armă, aceștia nu trag mai mult de câteva cartușe în medie. Supresoarele de flash se găsesc doar pe puști (categoria de arme de foc cel mai puțin folosite în infracțiuni) și reduc în mod perceptibil semnătura vizibilă a împușcăturilor de pușcă la o distanță de vizionare de 100 de metri sau mai mult, în timp ce practic toate focurile de armă ale infractorilor au loc la câțiva metri de victimele lor vizate. Capsele de baionetă se găsesc pe multe milioane de puști cu bolț, precum și pe puștile semiautomate de tip „de asalt”. Puține crime violente, sau chiar niciuna, au fost comise cu baionete fixate pe puști, bineînțeles. Chiar dacă pe o pușcă sau o pușcă de vânătoare se folosește o crosă rabatabilă, legea federală cere ca arma de foc să aibă o lungime totală de cel puțin 26″.
Semiautomaticile – „arme de asalt” sau nu – folosesc aceeași muniție ca și alte arme de foc, muniție care a fost folosită în mod obișnuit timp de decenii. Gloanțele de pușcă de putere medie .223 Remington și .308 Winchester utilizate în majoritatea „armelor de asalt” au fost introduse în 1963 și, respectiv, 1952. Calibrele de pușcă 7,62x39mm, .30 carabină și .30-’06 Springfield utilizate în alte „arme de asalt” au fost introduse în 1945, 1941 și, respectiv, 1906; calibrele de pistol .45 ACP și 9mm de mică putere au fost introduse în 1906, 1905 și, respectiv, 1903; cartușele cu alice de calibru 12 în 1868; cartușul de mică putere .22 rimfire înainte de Războiul Civil. Cu toate acestea, puterea unei arme de foc nu este o prioritate pentru majoritatea infractorilor. Un studiu realizat pentru Departamentul de Justiție a constatat că, dintre cele 13 atribute pe care infractorii le caută la o armă de mână, „calibrul mare” al unei arme de mână se află pe locul 9. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
În fața datelor FBI care arată că puștile de orice tip sunt folosite în doar 3% din omucideri, sponsorul interzicerii armelor de foc, Dianne Feinstein (D-Calif.) a declarat pentru San Diego Union-Tribune (1/30/94): „Nu mă îndoiesc deloc de asta. …este probabil mai puțin de 3%”. În cadrul emisiunii „60 Minutes” de la CBS (2/5/95), ea a declarat: „Dacă aș fi putut obține 51 de voturi în Senatul Statelor Unite pentru o interdicție totală, dacă aș fi putut să le iau pe toate, domnule și doamnă America, să le predau pe toate, aș fi făcut-o.” Chiar și Washington Post, care susținea interdicția, a recunoscut: „Nimeni nu ar trebui să-și facă iluzii cu privire la ceea ce s-a realizat (prin interdicție). Armele de asalt joacă un rol în doar un mic procent din infracțiuni. Prevederea este în principal simbolică; virtutea sa va fi dacă se va dovedi a fi, așa cum se spera, o piatră de hotar pentru un control mai larg al armelor de foc.” (9/15/94)
Rapoartele poliției statale și locale indică faptul că mai puțin de 1% din infracțiunile violente sunt comise cu arme de asalt. Criminologul Gary Kleck a stabilit că mai puțin de 0,5% din toate crimele violente implică arme de asalt. Într-un sondaj efectuat în rândul deținuților din închisorile de stat, mai puțin de 1% dintre infractori au declarat că au purtat o armă de „tip militar” atunci când au comis infracțiunile pentru care au fost încarcerați. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime,” iulie 1995)
Washington, D.C. — Niciuna dintre cele 3.600 de omucideri din D.C. din perioada 1985-94 nu a implicat vreun tip de pușcă. Puștile de orice fel sunt folosite în aproximativ 0,15% din jafuri și agresiuni. (Departamentul Poliției Metropolitane din D.C.)
Florida — O comisie a Legislativului din Florida din 1989 a constatat că, în ultimii 4 ani, armele de asalt au fost folosite în 2,5% din omuciderile cu arme de foc, 0.2% din atacurile cu arme de foc și 0,02% din jafurile cu arme de foc.
California — Un sondaj la nivel de stat al agențiilor de aplicare a legii realizat de Departamentul de Justiție din California a arătat că doar 3,7% din armele de foc folosite în omucideri și atacuri (aproximativ 1% din toate omuciderile și atacurile) și mai puțin de 1% din armele de foc confiscate de poliție din orice motiv erau arme de asalt. „Din aceste date reiese clar că armele de asalt joacă un rol foarte mic în cazurile de agresiune și omucidere prezentate la laboratoarele (criminalistice) din oraș și din județ”, se arată în raport. „Multe dintre aceste arme sunt rareori văzute de forțele de ordine”. Raportul a subliniat că „Atunci când a fost propusă această nouă legislație privind „armele de asalt” (1989), înregistrările Departamentului de Justiție din California, Serviciul de Criminalistică (BFS) indicau că incidența utilizării armelor de „asalt” era foarte scăzută.”
„Confirmarea faptului că „armele de asalt” sunt neobișnuite în atacurile cu arme de foc provine din raritatea specimenelor reprezentative din colecțiile laboratoarelor criminalistice”, potrivit raportului. „Examinatorii de arme de foc sunt, în general, de acord că aceste arme sunt rar întâlnite în cazurile legate de omucideri și agresiuni.” În concluzie, raportul a afirmat că „incidența utilizării „armelor de asalt” este mult mai mică decât este reprezentată în mass-media și în declarațiile politice”. (California Criminalistics Institute, Calif. Dept. of Justice, „Report On A Survey Of The Use Of ‘Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
Datele furnizate de experții din poliție au fost evitate în mod deliberat de către politicienii care au promovat proiectul de lege privind armele de asalt din California din 1989, însă, așa cum reiese dintr-un memorandum intern al Calif. Asst. Atty. General Patrick Kenady a notat: „Informațiile privind armele de asalt nu vor fi căutate de la laboratoarele de criminalistică, deoarece era puțin probabil ca acestea să susțină tezele pe care se va baza legislația.”
New Jersey — „Nu există un procent cu adevărat ridicat de infracțiuni comise cu arme de asalt.” (biroul procurorului general din N.J.) „Armele de asalt sunt folosite într-un procent sub așteptări de 0,026 din 1% din infracțiunile din New Jersey. Acest lucru înseamnă că este mai probabil ca ofițerii mei să se confrunte cu un tigru evadat de la grădina zoologică locală decât să se confrunte cu o pușcă de asalt în mâinile unui criminal înnebunit după droguri pe străzi.” (Șeful adjunct al poliției din Trenton, Joseph Constance)
Virginia — Un sondaj asupra deținuților în perioada noiembrie 1992-mai 1993 a constatat că niciunul dintre infractorii adulți nu a purtat o „pușcă de asalt” la locul unei infracțiuni.
Massachusetts — Între 1986-91, 0,5% din omucideri au implicat puști de „asalt”. (Mass. State Police)
Connecticut — Din 11.002 arme de foc confiscate de poliție între 1988-92, doar 1,8% erau arme de asalt. (Poliția de stat din Connecticut)
Morți ale ofițerilor de poliție
În ultimul deceniu, 73% dintre persoanele identificate în uciderea criminală a ofițerilor de poliție aveau arestări penale anterioare, 56% aveau condamnări anterioare, 23% se aflau în perioada de probațiune sau eliberare condiționată la momentul crimei și 5% aveau arestări anterioare pentru crimă. (FBI, „Law Enforcement Officers Killed and Assaultted,” 1993)
Aceste sunt procentele care pot însemna diferența dintre viață și moarte pentru ofițerii de poliție. Dar aceste procente sunt ignorate de grupurile anti-grupuri și de mulți din mass-media care, în schimb, se concentrează pe diferențele nesemnificative dintre puștile cu și fără urechi de baionetă, supresoare de flash și cizme rabatabile.
Potrivit FBI, armele de foc definite ca „arme de asalt” au fost folosite în 2-3% din uciderile de ofițeri în ultimul deceniu pentru care sunt disponibile date confirmate (1984-1993). Datele preliminare ale FBI pentru 1994 și 1995 indică faptul că aproximativ 15 arme de asalt sau versiuni post-interzicere a armelor de asalt au fost folosite în uciderea ofițerilor. Dintre armele de foc care au fost folosite pentru a ucide ofițeri, majoritatea au fost de o gamă largă de alte tipuri. Între 1982-1993, dintre ofițerii uciși cu alte arme de foc decât propriile arme de foc, cei mai mulți au fost uciși cu revolvere de calibru .38. (Bureau of Justice Statistics, „Guns Used in Crime,” iulie 1995, NCJ 148201)
Utilizarea puștii în infracțiuni
Mai mult de 85% din cele aproape 200 de arme de foc semiautomate afectate de legea privind armele de asalt sunt puști, tipul general de armă de foc cel mai puțin frecvent utilizat în infracțiuni. Puștile de orice tip sunt folosite în 3% din omucideri anual, în timp ce cuțitele sunt folosite în 13%, mâinile goale sunt folosite în 5%, iar obiectele contondente sunt folosite în 4%. Numărul anual de omucideri comise cu puști a scăzut cu 36% începând din 1980, cu 13% în ultimul deceniu și cu 4% în perioada 1993-1994.
Tabelul următor arată, la nivel național și în statul dumneavoastră, procentul de omucideri comise cu puști (R) și cu mai multe arme fără arme de foc: Cuțite (K), „Alte arme”, cum ar fi obiecte contondente (OW), și Pumni și picioare (FF). Alte arme de foc și unele arme fără armă de foc nu sunt prezentate. Categoriile particulare prezentate sunt doar în scop de comparație. Patru state nu au avut deloc omucideri cu puști. (FBI Uniform Crime Reports, Tabelele 4 & 20, și D.C. poliția din 1994, cele mai recente date):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= nu se raportează
BATF Traces
Membri ai Congresului care au votat pentru arma…interzicerea armelor în 1994 nu au ținut cont de dovezi, pretinzând în schimb că datele de urmărire ale BATF „dovedesc” utilizarea pe scară largă a armelor de asalt criminale. Unele dintre cele mai ridicole afirmații au inclus: Reprezentantul Butler Derrick, (D-S.C.): „Din 1990 până în 1993, procentul de arme de foc urmărite care erau arme de asalt a crescut de la 5,9% la 8,1%”;” Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.): „atunci când o armă de foc este folosită pentru comiterea unei infracțiuni, este de 19 ori mai probabil să fie o armă de asalt decât un alt tip de armă”;” Rep. Herbert Klein (D-N.J.): „90% din aceste arme se află în mâinile infractorilor. Deși reprezintă doar 1% din totalul armelor de foc, ele sunt responsabile pentru aproape 10% din infracțiunile violente”;” Rep. Tim Roemer (D-Ind.): „Armele de asalt reprezintă doar 1% din armele aflate în circulație… acest 1% este folosit pentru peste 8% din activitățile criminale;” Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): „Dacă doar 1% din toate armele deținute de public sunt arme de asalt, de ce sunt folosite în 7% din totalul infracțiunilor?”
În formularea afirmațiilor, acești oficiali au ignorat și concluziile Serviciului de Cercetare al Congresului (CRS) („CRS Report for Congress: ‘Assault Weapons’: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues”, 13 mai 1992, 92-434 GOV), inclusiv:
„Sistemul de urmărire al ATF este un sistem operațional conceput pentru a ajuta agențiile de aplicare a legii să identifice traseul de proprietate al armelor de foc individuale. Acesta nu a fost conceput pentru a colecta statistici”.
„Armele de foc selectate pentru urmărire nu constituie un eșantion aleatoriu și nu pot fi considerate reprezentative pentru universul mai larg al tuturor armelor de foc folosite de infractori, sau pentru orice subset al acelui univers. Prin urmare, este posibil ca datele din sistemul de urmărire să nu fie adecvate pentru a trage concluzii, cum ar fi ce mărci sau modele de arme de foc sunt utilizate în scopuri ilicite.”
„Un ofițer de aplicare a legii poate iniția o cerere de urmărire din orice motiv. Nu este necesar să fie implicată nicio infracțiune. Nicio politică de depistare nu asigură sau nu impune ca numai armele de foc cunoscute sau suspectate că au fost folosite în infracțiuni să fie depistate.”
„Cererile de urmărire nu sunt indicatori exacți ai infracțiunilor specificate. … … cursele pot fi solicitate pentru o varietate de motive care nu sunt neapărat legate de incidente criminale.”
Observați cum NRA citează SURSE pentru afirmațiile lor! Este greu să citezi o sursă pentru niște cifre scoase din fundul tău, așa cum face campania Brady (fostă HCI)!
Jeff, Nu este nici măcar APROAPE! Lobby-ul celui de-al doilea amendament este mai factual cu câteva ordine de mărime!
Tot ce trebuie să facă o persoană care gândește este să meargă pe aceste două site-uri și să înceapă să cerceteze. Fie că sunteți de acord sau nu, faptele sunt în mod covârșitor de partea Pro RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org
.