Døden af Franjo Tudjman, det uafhængige Kroatiens første præsident, i en alder af 77 år efter mavekræft og en række kirurgiske komplikationer, kom mod slutningen af den autoritære leders anden periode som statsoverhoved. Hans afgang kastede hans unge, svækkede land – og Balkan i bredere forstand – ud i en ny bølge af farlig usikkerhed.
Set fra et udsigtspunkt i slutningen af 1990’erne fremstod Tudjman, den nationale faderfigur, som den usandsynlige og uventede sejrherre i de jugoslaviske arvefølgekrige fra 1991-99, det værste blodbad, der er set i Europa siden nazisterne.
Tudjman, der var en engageret kommunist i sine tidlige år, udviklede sig til en glødende kroatisk nationalist og afsonede to fængselsstraffe i det kommunistiske Jugoslavien for sit kætteri. Sammen med sin modpart – nogle siger spejlbillede – i Beograd, Serbiens præsident Slobodan Milosevic, stod han i spidsen for og udnyttede den bølge af nationalistiske følelser, der greb de stridende dele af Jugoslavien i slutningen af 1980’erne og spillede en central rolle i Jugoslaviens og Bosniens blodige opsplitning.
I løbet af fire år med militære tilbageslag og hvad der lignede politisk klodsede indtil 1995, stod Tudjman i spidsen for to katastrofale krige. Disse bragte Kroatien international anerkendelse af dets uafhængighed, men efterlod landet lammet og opdelt af serbiske oprørere, mens Tudjmans ambitioner i Bosnien blev forpurret af bosniske muslimske nederlag til hans nationalistiske stedfortrædere.
Men den pludselige og spektakulære række af militære udrykninger af serberne i Kroatien og Bosnien inden for få måneder fra maj 1995, som dannede rammen om den amerikansk mæglede fred i Bosnien, fik Tudjman til at se triumferende ud. Han nød sejrene med uforfalsket nydelse, hvad enten det var på tennisbanen, ved stemmeurnerne eller på slagmarken. Selv om han var en snu og beslutsom forhandler, var han også ualmindelig åbenhjertig om sine planer og fordomme.
En frisk morgen i januar 1991, seks måneder før krigene begyndte, og mindre end et år efter at han var blevet præsident, modtog han mig i omklædningsrummet på sin tennisbane i udkanten af Zagreb. Tudjman havde netop vundet en doublekamp. Stemningen var en stemning af rygklappende bonhomie med champagne i kasser midt på formiddagen. Stipe Mesic, den daværende præsident for Jugoslavien, sad i et hjørne uden for omklædningsrummet og var blevet forvist af Tudjman, da Mesic var kæderyger. Mesic, der dengang var en nær medarbejder, brød senere med Tudjman, da han så, at den dogmatiske leder ikke formåede at forstå de kroatiske nationale interesser, især gennem den fælles sag med Milosevic i bestræbelserne på at opsplitte Bosnien.
Mens en flåde af BMW’er og et hold franske kampsportseksperter i sorte jumpsuits ventede udenfor, afslørede Tudjman sin ideelle vision for Jugoslavien. Landet, grinede han, ville blive reorganiseret efter de linjer, der sidst blev forsøgt i 1939, da serberne og kroaterne indgik en aftale om at omdanne Jugoslavien til et Storkroatien og et Storserbien. Det betød naturligvis, at Bosnien skulle slettes af landkortet, og Zagreb og Beograd skulle dele det op mellem sig.
Bosniens muslimer ville måske ikke være så begejstrede for ideen, men Tudjman havde intet andet end foragt for dem, idet han var overbevist om, at de blot var frafaldne katolikker og feje kroater, som ville komme til at takke ham på et tidspunkt. To måneder senere drøftede han planen med Milosevic på et hemmeligt møde i en jagthytte nær den serbisk-kroatiske grænse.
På den tid var frokosten i præsidentpaladset en rig gryderet af centraleuropæisk og balkansk kitsch – dårlig, tung mad, der fik en til at falde i søvn, ledsaget af et følge af håndlangere og besøgende, der kæmpede for præsidenten og smigrede ham. Tudjman gøede ordrer, gryntede misbilligelse og afbrød den, der talte. Han ville senere gøre sig selv en bjørnetjeneste ved at gentage denne uhøflighed over for forskellige amerikanske udenrigsministre.
Han var en nem figur at gøre grin med. Men i slutningen af 1995 var han ved at få det sidste grin. I maj samme år slog hans styrker de serbiske oprørere i det centrale Kroatien ihjel. I en lynkampagne i den følgende august generobrede han oprørernes centrum Knin i den sydvestlige del af landet. Kroaterne, i en urolig og ustabil alliance med Bosniens muslimer, fejede derefter også serberne ud af store dele af det vestlige og centrale Bosnien.
Resultatet er et uafhængigt Kroatien med 4,5 millioner indbyggere, renset for sit 600.000 mand store serbiske mindretal, stort set territorialt intakt og med Tudjmans nationalistiske arvinger, der også kontrollerer dele af det vestlige Bosnien-Hercegovina og de facto indlemmede dem i Storkroatien.
Som den afdøde jugoslaviske diktator Josip Broz Tito, som Tudjman i stigende grad søgte at efterligne i sine sidste år, stammede præsidenten fra det bølgende, kuperede land nord for Zagreb, kendt som Zagorje. Hans mor døde, da han var syv år gammel. Han var lige fyldt 19 år, da nazisterne og italienerne besatte Jugoslavien i 1941 og støttede oprettelsen af den brutale Ustashe-stat, der omfattede Kroatien og Bosnien. Tudjman sluttede sig sammen med sin far til den spirende partisanmodstand under ledelse af Tito, der kæmpede mod tyskerne og Ustashe-styret. Han steg hurtigt i graderne, hovedsagelig på grund af sit politiske engagement i kommunismen.
Et år efter krigens afslutning blev hans far og hans anden kone fundet skudt ihjel i deres hjem. Mistanken om selvmord antyder en uhyggelig parallel til Milosevic, hvis forældre begge tog deres eget liv.
Hvor han fyldte 40 år, var Tudjman blevet forfremmet til general, den yngste officer af denne art i den jugoslaviske hær. Som en af dens vigtigste kommissærer var han fremtrædende med hensyn til at sørge for kommunistisk indoktrinering. Han havde base i den serbiske hovedstad Beograd, hvor hans tre børn blev født, og ironisk nok også hvor han fungerede som formand for Partizan, den serbiske fodbold- og sportsklub, der var knyttet til det jugoslaviske militær. Årtier senere udløste han som præsident et oprør blandt fansene ved at beordre omdøbning af Zagrebs vigtigste fodboldhold.
Tudjman forlod militæret i 1961 for at hellige sig historiske studier, et skift, der resulterede i hans omvendelse fra kommunisme til nationalisme. Ved at studere detaljerne om Anden Verdenskrig, som Tito skånselsløst havde undertrykt, blev han overbevist om, at Ustashe-synderne var blevet stærkt overdrevet, og at Kroatien var offer for et kommunistisk og serbisk komplot, der havde til formål at undertrykke landets kulturelle og politiske identitet og frihedsrettigheder for evigt. Hans omvendelse passede til tidens temperament i Zagreb, som i slutningen af 1960’erne var i gang med en national – og liberaliserende – vækkelse. Tito slog i 1971 hårdt ned på det, der blev kendt som det kroatiske forår. Som en af bevægelsens førende eksponenter blev Tudjman arresteret og fængslet. Han blev senere smidt ud af kommunistpartiet og stemplet som fascist for at sætte spørgsmålstegn ved den officielle holdning til partisan-Ustashe-konflikten.
Den hårde kurs i 1971 indledte to årtier af kroatisk stilhed, kendt som de tavse år, og blev brat brudt af de larmende udbrud i 1990-91. Tudjman’s voksende nationalisme og skift til højre gav ham endnu en fængselsdom i 1980’erne. Men han kom ud af fængslet i Slobodan Milosevics æra i Beograd, som havde travlt med at udnytte den serbiske nationalisme til at maksimere sin magt og udløse Jugoslaviens sammenbrud.
Sandwichet af den kompromisløse Milosevic mod øst og det lille liberaliserende Slovenien mod vest, der var ivrig efter at løsrive sig fra Jugoslavien, måtte kroaterne komme ud af hegnet. Det skete endelig – og før Tudjman kom til magten – på det kommunistiske partis sidste kongres i Beograd i januar 1990, som var en afgørende begivenhed i Jugoslaviens sammenbrud. Slovenerne gik ud; Milosevic forsøgte at overtage kontrollen med partiet og mislykkedes; kroaterne tog tøvende parti for slovenerne og gik også ud. Tre måneder senere kollapsede de kroatiske kommunister ved deres første frie valg efter at have indført et system med et førstevalgssystem, der gav bagslag ved at fastholde Tudjman ved magten.
Hans højreorienterede Kroatiske Demokratiske Union (HDZ) blev oprettet i 1989, og dens kasser blev generøst fyldt af den betydelige antikommunistiske diaspora i Nordamerika, Tyskland og Australien. Tudjman strøg hjem med 41% af stemmerne, hvilket gav ham mere end to tredjedele af pladserne. Kampagnens budskab var et kompromisløst nationalistisk budskab uden nogen form for velvilje over for det serbiske mindretal. Tudjman var taknemmelig for, fortalte han sine tilhængere, at han hverken var gift med en serber eller en jøde. Sådanne latente antisemitiske følelser dukkede op igen i hans bog Wastelands, et besværligt og uigennemtrængeligt værk, der forsøgte at forklare Holocaust – og som udløste beskyldninger om racisme og antisemitisme.
Med Milosevic forankret i Beograd og krigsforberedende, og Tudjman, der nu triumferede i Zagreb og ved hver eneste fejltagelse konspirerede til at hjælpe Milosevic, blev det overladt til den bosniske leder, Alija Izetbegovic, at bemærke ironisk, at valget mellem de to var som at vælge mellem leukæmi og en hjernesvulst. På trods af den skrøbelige alliance med Bosniens muslimer, som amerikanerne tvang ham til at indgå, holdt Tudjman aldrig op med at foragte muslimerne.
Efter at have tabt krigen i 1991 til de Beograd-støttede serbiske oprørere spillede Tudjman, efter at have opnået diplomatisk anerkendelse, et snu ventelege, smuglede våben ind og opbyggede sin hær, før han med vestlig opbakning indledte angrebene i 1995 for at genvinde sit territorium. I 1997 havde han også genvundet et sidste værdifuldt område fra serberne langs Donau i øst, kendt som Østslavonien.
Tudjman var en nationalistisk fanatiker, der var besat af sin plads i historien. Hans nationalistiske drifter fik ham til at rense sproget for udenlandske elementer og “jugoslavisme”, til at omdøbe valutaen, gader, pladser og endda fodboldhold, til at fordømme den demokratiske opposition som forrædere og til at lede en snigende rehabilitering af Ustashe-styret.
I sine sidste år virkede han stadig mere forstyrret, besat af dæmoner på dødslejet og udenlandske komplotter for at underminere hans resultater, som han betragtede som en tusindårig apotheose af kroatiske aspirationer. De primære mål for hans vrede var vestlige menneskerettighedsobservatører og filantroper som George Soros samt det amerikanske udenrigsministerium og andre “demokratiopbyggere”, som han var overbevist om var opsat på at genopbygge et nyt Jugoslavien og indlemme Kroatien i en Balkanføderation, selv om det i virkeligheden var en mere sofistikeret og civiliseret stat, der hørte til Centraleuropa.
Den jugoslaviske krigsforbryderdomstol i Haag var et andet fokuspunkt for hans foragt, og han opsøgte diplomatisk isolation og økonomiske sanktioner ved at undergrave samarbejdet med domstolen og nægte at udlevere mistænkte.
Men Tudjman var en kompleks figur, som også forgudede kommunisten Tito. Hans stigende tendens til at efterligne den afdøde jugoslaviske diktator omfattede, at han overtog Titos residenser i Zagreb og ved Adriaterhavet, iførte sig lignende skinnende hvide uniformer og fortalte en biograf, at Tito var “den største kroatiske politiker indtil nu” – indtil Tudjman.
Mens han lå på hospitalet i Zagreb i løbet af den sidste måned, pralede hans sykofantiske talsmænd med, at “Tudjman skabte Kroatien”. Han legemliggjorde i sin egen følelsesmæssige og politiske udvikling en form for splittet selv, som går gennem den kroatiske historie og fortsat definerer landets politiske liv. Historisk set har landet været splittet mellem projugoslaviske og pro-nationalistiske tendenser. Under anden verdenskrig viste denne dobbelthed sig i den partisan-fascistiske borgerkrig.
Og Tudjmans regeringsparti er fortsat splittet mellem hårde nationalister og moderate forsonere. Mange af hardlinerne, der tidligere var grupperet omkring den afdøde forsvarsminister Gojko Susak og nu ledes af Ivic Pasalic, Tudjmans vigtigste rådgiver, stammer fra Hercegovina eller fra diasporaen – hårde antikommunister, der flygtede fra Titos Jugoslavien, eller efterkommere af gamle Ustashe-familier, der undslap hans hævn i slutningen af anden verdenskrig.
Tudjman har været begge dele. Først var han kommunist og Tito-acolyt, derefter kroatisk nationalist, antikommunist og anti-jugoslavisk. Han holdt balancen mellem de to fløje i regeringspartiet og spillede altid den ene side ud mod den anden – samtidig med at han forsøgte at forene dem. Han så sig selv som historiens agent. Den primære opgave var at forestå den kroatiske statsdannelse og uafhængighedens fødsel. Da det var lykkedes, var han besat af at helbrede den nationale personlighedsspaltning og forsone de to fløje.
Hans mest berygtede og ufølsomme forsøg på dette kom i slutningen af 1995, da han foreslog, at han bogstaveligt talt gravede fortiden op i et massehelingsritual. Resterne af de ustasjefamilier, der var begravet i Bleiburg efter at være blevet massakreret af Titos partisaner i hævndrab, skulle graves op, foreslog han, og de skulle stedes til hvile i Jasenovac, den berygtede koncentrationslejr, hvor ustasjenes myrdede titusinder af serbere, jøder og sigøjnere. Forslaget vakte modvilje og forargelse. Kroatiske journalister, der fordømte planen, blev stillet for retten for bagvaskelse.
Tudjman døde uden at afslutte sin kroatiske helbredende mission. Faren er nu, at den gennemgribende splittelse vil blive genåbnet, hvilket vil bringe freden i Bosnien i fare og skabe endeløse stridigheder i Zagreb. Hans HDZ kan falde fra hinanden, idet de moderate omkring udenrigsminister Mate Granic vil bryde med høgene under ledelse af Pasalic, som kontrollerer sikkerheds- og magtapparaterne. Der er planlagt parlamentsvalg den 3. januar, og HDZ kan tabe.
Paradoksalt nok har de jugoslaviske krige, som startede som en Beograd-sponsoreret stræben efter et storserbisk Stor-Serbien, skabt et Kroatien uden det serbiske mindretal. Men hvis Kroatien på længere sigt udvikler sig til et relativt stabilt, turistbaseret, velstående demokrati, kan selv Zagrebs liberale og demokrater, der foragtede Tudjman, komme til at se ham som en nødvendig figur i etableringen af det moderne Kroatien.
Tudjman efterlader sig en kone, to sønner, hvoraf den ene har været chef for den kroatiske efterretningstjeneste, den anden er universitetslærer, og en datter, der er en velhavende handelsmand.
Franjo Tudjman, politiker, født den 14. maj 1922; død 10. december 1999
{{{topLeft}}}
{{{bottomLeft}}}
{{{topRight}}}
{{{bottomRight}}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- nødsannoncer
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger