MPLS vs VPLS
MPLS –
MPLS (forkortelse for Multiprotocol Label Switching) gør det muligt for en tjenesteudbyder at levere et økonomisk og fleksibelt VPN på tværs af en fælles netværksinfrastruktur.
MPLS sender data ad de mest effektive ruter ved hjælp af labels. Det dirigerer data fra en netværksnode til den næste på grundlag af labels i stedet for lange netværksadresser og undgår derfor komplekse opslag.
Relateret – 75 MPLS-interviewspørgsmål
VPLS –
VPLS (forkortelse for Virtual Private LAN Service) er en tjeneste, der bruger MPLS til sikkert og problemfrit at forbinde flere LAN’er over internettet, så de ser ud, som om de alle er på det samme LAN.
VPLS udvider et lag 2-netværk på tværs af geografisk spredte steder ved hjælp af delt netværksinfrastruktur. VPLS skaber en virtualiseret Ethernet-switch på udbyderens kant for at forbinde fjerntliggende lokaliteter.
Selv om både MPLS og VPLS understøtter punkt-til-multipunkt-forbindelse på tværs af forskellige kundesteder, har de alligevel forskellige karakteristika.
I tilfældet med MPLS deltager udbyderen og er fuldt ud bekendt med ruterne til kundernes lokaliteter, herunder LAN, mens VPLS derimod fungerer som lag 2-teknologi og ikke deltager i eller kontrollerer ruterne til kundernes lokaliteter. Denne ordning, hvor VPLS ikke er bekendt med netværksruter på kundesiden, gør det til et foretrukket valg, når det drejer sig om finansielle kunder eller kunder, der kræver meget sikre WAN-forbindelser.
VPLS bliver også nyttigt i scenarier, hvor ikke-IP-trafik skal transporteres over WAN til andre fjernlokaliteter/kontorer hos kunderne.
VPLS betaler imidlertid prisen i form af skalerbarhed. På grund af VPLS’ princip om at fungere som et lag 2-medie sendes Ethernet-udsendelser over WAN-forbindelser og forbruger derfor båndbredde, hvilket reducerer skalerbarheden.
Sammenligningstabel : MPLS vs VPLS
Nedenstående tabel opregner forskellen mellem VPLS og MPLS –
| PARAMETER | MPLS | VPLS |
|---|---|---|
| Abkortning For | Multiprotocol Label Switching | Virtual Private LAN Service |
| Routing Control | Tjenesteudbyderen deltager i routing af kunderuter. | Tjenesteudbyderen deltager ikke i routing af kunderuter. |
| Sikkerhedsniveau | Mindre sikkert, da udbyder deltager i kunde-routing. | Mere sikkert, da udbyder ikke deltager i kunde-routing. |
| Skalering | Mere skalerbart end VPLS | Mindre skalerbart end MPLS, da Ethernet broadcast flooding forbruger netværksbåndbredde. |
| Arbejdsprincip | MPLS bruger etiketterne til at lokalisere det andet endepunkt | VPLS bruger MAC-adressen til at lokalisere det andet endepunkt |
| Non- IP transport support | Not Supported | Supported |
Download sammenligningstabellen her.
Relaterede blogs –
MPLS vs. IP-routing