¡No, los antiarmas no mienten! Simplemente publican propaganda sin mancha al estilo del Dr. Gobbels. ¿Demuestra lo que dice? OK!
Tomemos las llamadas «Armas de Asalto» como ejemplo:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ARMAS DE ASALTO EN AMÉRICA
Armas Militares en Manos de Civiles
Así que…¿QUIEN NECESITA UN AK-47 PARA IR A CAZAR PATOS?
Eso suele resumir el argumento contra las armas de asalto de tipo militar para satisfacción de casi todos los estadounidenses. Hasta 1994, cuando la prohibición federal de las armas de asalto fue aprobada por el Congreso como parte del proyecto de ley contra el crimen del presidente Clinton, se fabricaban, importaban y vendían libremente en este país versiones semiautomáticas de «Streetsweepers», UZIs, AK-47’s y otras armas de guerra. El recrudecimiento de la violencia con armas de fuego relacionada con la actividad de las bandas y las drogas que comenzó a finales de los 80 creó una enorme demanda de estas armas, que disparan hasta 6 balas {¡sólo si tienes el dedo del gatillo del Relámpago!] por segundo y que con frecuencia tenían cargadores con 20, 30 o incluso 50 rondas de munición.
Aunque es ilegal en todos los estados cazar animales con más de 10 rondas de munición , y aunque las armas de asalto semiautomáticas son inútiles para actividades recreativas , el lobby de las armas luchó contra la prohibición de las armas de asalto hasta el final. Sus tácticas y su fuerza política en el Congreso aseguraron que Estados Unidos sufriera los efectos de las armas de asalto en los años venideros, asegurando que la prohibición de las armas de asalto protegiera las armas de asalto existentes. Como resultado, cientos de miles de armas de asalto fabricadas antes de que la prohibición entrara en vigor en septiembre de 1994 pueden seguir comprándose y vendiéndose legalmente en Estados Unidos. Una de las armas utilizadas en el tiroteo del instituto de Columbine fue la pistola de asalto TEC-DC9 , un arma comercializada específicamente para criminales por ser resistente a las huellas dactilares antes de la prohibición de 1994.
En 1999, sin embargo, el estado de referencia, California, aprobó la prohibición más estricta del país sobre las armas de asalto con un apoyo público abrumador. Con su apoyo, se puede convencer a las legislaturas de otros estados para que emulen a California y aprueben leyes que reduzcan aún más la disponibilidad y el uso de las armas de asalto semiautomáticas de tipo militar en Estados Unidos.
EL PROBLEMA
Las armas de asalto semiautomáticas no son ametralladoras del tipo que usaba Al Capone. La venta o transferencia de ametralladoras totalmente automáticas, que alimentan automáticamente la munición en la recámara de modo que una pulsación del gatillo rocía automáticamente múltiples balas mientras se aprieta el gatillo , fueron restringidas por la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 (ver Las seis leyes federales sobre armas). Estas ametralladoras totalmente automáticas siguen estando disponibles, pero su adquisición requiere el pago de un importante impuesto, una exhaustiva comprobación de antecedentes por parte del FBI y la aprobación de las fuerzas del orden locales. Además, a medida que las piezas de repuesto para estas armas verdaderamente militares se vuelven más difíciles de encontrar, su disponibilidad ha disminuido.
Las armas de asalto semiautomáticas son sólo ligeramente menos mortíferas que las ametralladoras . carga la siguiente bala en la recámara, de modo que el usuario puede disparar hasta 30 balas en cinco segundos apretando repetidamente el gatillo. Las armas semiautomáticas más conocidas, como el UZI israelí, el rifle SKS de fabricación china y el AK-47 soviético, se desarrollaron para uso militar y no son adecuadas para la caza.
La Ley de Control de Armas de 1968 permite al gobierno prohibir la importación de armas no diseñadas para fines deportivos, lo que sin duda incluye las armas de asalto. Al aumentar los delitos cometidos con armas de asalto, el presidente George H. W. Bush dio el primer paso en el control de estas armas al prohibir ciertos rifles de asalto importados en 1989.
Se necesitaban más medidas, especialmente cuando se hizo evidente que las fuerzas del orden del país estaban muy superadas por los delincuentes armados con armas de asalto. En 1994, un importante ejecutivo de las fuerzas del orden caracterizó las armas de asalto semiautomáticas como nada más que «armas asesinas de policías». En ese momento, todas las armas de asalto representaban más del 17% de los disparos mortales contra la policía .
Aunque se necesitaron cuatro años y un enorme apoyo público para superar la implacable oposición de la Asociación Nacional del Rifle, el proyecto de ley contra el crimen de 1994 prohibió específicamente la futura fabricación e importación de armas de asalto semiautomáticas sin fines de caza o deportivos. El proyecto de ley contra el crimen define las armas de asalto semiautomáticas tanto con una lista de 19 armas específicamente prohibidas, como con criterios objetivos diseñados para prohibir la futura producción de estas armas claramente destinadas y con accesorios para uso militar o criminal. El proyecto de ley sobre la delincuencia también prohíbe la futura fabricación e importación de cargadores de munición de gran capacidad con más de 10 balas.
A pesar del apoyo de la gran mayoría del público estadounidense a la prohibición, en 1995 la nueva Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó a favor de derogarla. Sólo el atentado de Oklahoma City en 1995 y la indignación del público por las conexiones del lobby de las armas con los grupos de milicianos impidieron los intentos del Congreso y de la NRA de devolver las armas de asalto a las calles del país.
En los años transcurridos desde la entrada en vigor de la prohibición, los fabricantes de armas de asalto, tanto aquí como en el extranjero, han respondido modificando cosméticamente varias de sus armas más vendidas y volviéndolas a comercializar. Colt, por ejemplo, modificó el AR-15 prohibido para convertirlo en un nuevo modelo «Sporter» que eliminaba algunos accesorios, mientras que la TEC-9 de Intratec se convirtió en la AB-10 (por «after-ban»). En 1997, se presentó una solicitud a la ATF para importar el «Uzi American», momento en el que la administración del presidente Clinton suspendió los permisos concedidos anteriormente para la importación de 600.000 fusiles de asalto modificados. En abril de 1998, señalando que no tenían ninguna finalidad deportiva, el presidente prohibió permanentemente la importación de muchas de estas armas de asalto copiadas -la mayoría de las cuales pueden aceptar cargadores de munición de gran tamaño que todavía están en circulación-.
ARMAS DE ASALTO: HECHOS CLAVE
Las prohibiciones de las armas de asalto funcionan. En 1989, cuando el presidente Bush detuvo la importación de ciertos rifles de asalto, el número de rifles de asalto importados que se relacionan con el crimen se redujo en un 45% en un año. Despues de la prohibicion de 1994, hubo un 18% menos de armas de asalto rastreadas en los primeros ocho meses de 1995 que en el mismo periodo de 1994.
Las armas de asalto no son sólo «armas feas». Los rifles de caza semiautomaticos estan diseñados para ser disparados desde el hombro y dependen del disparo preciso de una bala a la vez. Las armas de asalto semiautomáticas están diseñadas para ser disparadas desde la cadera y están diseñadas para maximizar la muerte y las lesiones a partir de una velocidad de disparo muy rápida. Las armas de asalto están diseñadas con características militares tales como silenciadores, culatas plegables, supresores de flash, protectores de cañón y bayonetas que son ridículamente inadecuados para el uso civil.
Las armas de asalto fueron utilizadas’¦
Para matar a 5 niños y herir a otros 29 en el patio de una escuela de Stockton, California, en 1989. El AK-47 tenía 75 – así es, 75 – balas.
Matar a 8 personas y a otras 6 en un bufete de abogados de San Francisco en 1993. En la masacre se utilizaron dos TEC-9 con cargadores de 50 balas.
Matar a 2 empleados de la CIA y herir a otros tres fuera de la sede de la CIA en Langley, VA, en 1993.
Matar a 4 agentes especiales de la ATF y herir a otros 16 en el complejo de la Rama Davidiana en Waco, Texas, cuando los oficiales intentaban entregar órdenes de arresto a la secta en 1993.
Aunque las armas de asalto solo representaban el 1% de las armas de propiedad privada en Estados Unidos, representaban el 8,4% de todas las armas rastreadas por el crimen en 1988-91
¡Ahora escuchemos a la NRA sobre este tema!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Extracto de la hoja informativa sobre:
(Incluyendo los datos más actuales sobre el crimen del FBI)
Las armas de fuego semiautomáticas se introdujeron hace más de un siglo. El primer rifle semiautomático, un Mannlicher, se introdujo en 1885; las primeras pistolas semiautomáticas en la década de 1890; y la primera escopeta semiautomática, la siempre popular Browning «Auto 5», se patentó en 1900. Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos entre 1901 y 1909 y miembro vitalicio de la NRA, cazaba con un rifle semiautomático. Hoy en día, los estadounidenses poseen unos 30 millones de rifles, pistolas y escopetas semiautomáticas, aproximadamente el 15% de las armas de fuego de propiedad privada en Estados Unidos.
Los rifles semiautomáticos, incluidos muchos de los definidos como «armas de asalto» por la prohibición federal de las armas de fuego de 1994, se utilizan en competiciones formales de puntería, tiro al blanco recreativo y caza. Las escopetas semiautomáticas son muy utilizadas para la caza, así como para el tiro al plato, el trap y las arcillas deportivas. Las pistolas semiautomáticas se utilizan en competiciones formales de tiro, así como en el tiro recreativo y en la caza. Muchas armas de fuego semiautomáticas, incluidas algunas afectadas por la ley federal de armas de asalto, son muy apreciadas por los coleccionistas de armas. También se suelen tener y, como declararon los testigos durante las audiencias ante el Subcomité del Crimen de la Cámara de Representantes de EE.UU. en 1995, se utilizan para protegerse de los delincuentes.
Cómo funcionan las armas de fuego semiautomáticas
Al igual que todas las armas de fuego que no son ametralladoras totalmente automáticas, las semiautomáticas disparan sólo una vez cada vez que se aprieta el gatillo. Todas las armas de fuego semiautomáticas funcionan de la misma manera; la energía producida cuando se dispara una ronda de munición se utiliza para el ciclo del mecanismo interno del arma de fuego, expulsando así la caja vacía de la ronda disparada y recargando una ronda fresca en la cámara del arma de fuego.
Los activistas del «control de armas» afirman falsamente que las semiautomáticas «disparan en spray», como las ametralladoras. Uno de ellos incluso se jactó de que «la confusión del público sobre las ametralladoras totalmente automáticas frente a las armas de asalto semiautomáticas -cualquier cosa que parezca una ametralladora se presume que es una ametralladora- sólo puede aumentar la posibilidad de que el público apoye las restricciones a estas armas».
Cuando los partidarios de la prohibición de armas se ven obligados a admitir que las semiautomáticas no son ametralladoras, afirman que las semiautomáticas son «fáciles de convertir» en ametralladoras. Esto también es falso. Cualquier arma de fuego que sea «fácil de convertir» no sería aprobada por la BATF para su venta al público en general. Además, cualquier pieza de arma de fuego «diseñada y destinada… a ser utilizada para convertir» un arma de fuego en una ametralladora está restringida por la ley federal. (Titulo 26, ß5845(b), U.S.C.) La posesión ilegal de una ametralladora convertida ilegalmente o de una pieza de conversión ilegal es un delito federal castigado con 10 años de prisión y 10.000 dólares de multa.
Accesorios para armas de fuego semiautomáticas &Municiones
Los defensores del «control de armas» afirman, sin fundamento, que varios accesorios comunes a las armas de fuego semiautomáticas de estilo militar proporcionan ventajas a los delincuentes. Es sobre la base de la presencia de estos accesorios en un arma de fuego semiautomática que se prohíbe como un «arma de asalto» bajo la ley federal. Sin embargo, estos aditamentos han sido comunes en las armas de fuego (semiautomáticas y no) durante décadas, sin que haya pruebas de su atractivo o utilidad para los delincuentes. De hecho, aunque los defensores del «control de armas» afirman que los aditamentos hacen que un arma de fuego sea más «delictiva», guardan silencio sobre el número mucho mayor de armas de fuego no semiautomáticas en las que son comunes los mismos aditamentos.
Los cargadores desmontables, incluidos los que pueden contener más de diez cartuchos, se introdujeron hace más de cien años y, en general, no son un factor de delincuencia. La policía informa de que cuando los delincuentes disparan, no hacen más que unos pocos disparos por término medio. Los supresores de flash sólo se encuentran en los rifles (la categoría de arma de fuego menos utilizada en los delitos), y reducen de forma perceptible la firma visible de los disparos de rifle a una distancia de visión de 100 metros o más, mientras que prácticamente todos los disparos de los delincuentes se producen a pocos metros de sus víctimas. Los salientes de bayoneta se encuentran en muchos millones de rifles de cerrojo, así como en los semiautomáticos de tipo «asalto». Pocos crímenes violentos, si es que alguno, se han cometido con bayonetas colocadas en rifles, por supuesto. Incluso si se utiliza una culata plegable en un rifle o escopeta, la ley federal exige que el arma de fuego tenga al menos 26″ de longitud total.
Las semiautomáticas – «armas de asalto» o no- utilizan la misma munición que otras armas de fuego, munición que ha sido de uso común durante décadas. Los cartuchos de rifle de potencia media .223 Remington y .308 Winchester utilizados en la mayoría de las «armas de asalto» se introdujeron en 1963 y 1952, respectivamente. Los calibres de rifle 7,62x39mm, carabina .30 y .30-’06 Springfield utilizados en otras «armas de asalto» se introdujeron en 1945, 1941 y 1906, respectivamente; los calibres de pistola .45 ACP y 9mm de baja potencia se introdujeron en 1906, 1905 y 1903, respectivamente; los cartuchos de bala del calibre 12 en 1868; el cartucho de baja potencia .22 rimfire antes de la Guerra Civil. Sin embargo, la potencia de un arma de fuego no es una prioridad para la mayoría de los delincuentes. Un estudio realizado para el Departamento de Justicia reveló que, de los 13 atributos que los delincuentes buscan en un arma de fuego, el «gran calibre» de una pistola ocupa el noveno lugar. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Confrontada con los datos del FBI que muestran que los rifles de cualquier tipo se utilizan sólo en el 3% de los homicidios, la promotora de la prohibición de armas Dianne Feinstein (D-Calif.) dijo al San Diego Union-Tribune (30/1/94) «No lo dudo en absoluto. …probablemente sea menos del 3%». En el programa «60 Minutes» de la CBS (2/5/95) dijo: «Si hubiera podido conseguir 51 votos en el Senado de los Estados Unidos para una prohibición total, recogiendo cada uno de ellos, el Sr. y la Sra. América los entregaría a todos, lo habría hecho». Incluso el Washington Post, que apoya la prohibición, admitió que «nadie debería hacerse ilusiones sobre lo que se ha conseguido (con la prohibición). Las armas de asalto sólo intervienen en un pequeño porcentaje de los delitos. La disposición es principalmente simbólica; su virtud será si resulta ser, como se espera, un peldaño para un control de armas más amplio.» (9/15/94)
Los informes policiales estatales y locales indican que menos del 1% de los delitos violentos se cometen con armas de asalto. El criminologo Gary Kleck ha determinado que menos del 0.5% de todos los crimenes violentos involucran armas de asalto. En una encuesta realizada a los reclusos de las prisiones estatales, menos del 1% de los delincuentes declararon haber llevado un arma «de tipo militar» cuando cometieron los delitos por los que fueron encarcelados. (Bureau of Justice Statistics, «Guns Used in Crime,» July 1995)
Washington, D.C. — En ninguno de los 3.600 homicidios de D.C. entre 1985 y 1994 se utilizó ningún tipo de rifle. Los rifles de cualquier tipo se utilizan en aproximadamente el 0,15% de los robos y asaltos. (Departamento de Policia Metropolitana de D.C.)
Florida — Una comision de la Legislatura de Florida de 1989 encontro que durante los 4 anos anteriores, las armas de asalto fueron utilizadas en el 2,5% de los homicidios con armas de fuego, el 0.El 2% de los asaltos con armas de fuego, y el 0,02% de los robos con armas de fuego.
California – Una encuesta estatal de las agencias de aplicación de la ley realizada por el Departamento de Justicia de California reveló que sólo el 3,7% de las armas de fuego utilizadas en homicidios y asaltos (aproximadamente el 1% de todos los homicidios y asaltos) y menos del 1% de las armas de fuego incautadas por la policía por cualquier motivo eran armas de asalto. «De estos datos se desprende que las armas de asalto desempeñan un papel muy pequeño en los casos de asalto y homicidio que se presentan a los laboratorios (forenses) de la ciudad y del condado», afirma el informe. «Muchas de estas armas son vistas con poca frecuencia por las fuerzas del orden». El informe señalaba que «cuando se propuso esta nueva legislación sobre ‘armas de asalto’ (1989), los registros del Departamento de Justicia de California, Servicios Forenses (BFS) indicaban que la incidencia del uso de armas de ‘asalto’ era muy baja».
«La confirmación de que las ‘armas de asalto’ son inusuales en los asaltos con armas de fuego proviene de la escasez de especímenes representativos en las colecciones de los laboratorios de criminalística», según el informe. «Los examinadores de armas de fuego están generalmente de acuerdo en que estas armas se encuentran con poca frecuencia en los casos relacionados con homicidios y asaltos». En conclusión, el informe afirmaba que «la incidencia del uso de las «armas de asalto» es mucho menor de lo que se representa en los medios de comunicación y en las declaraciones políticas.» (Instituto de Criminalística de California, Calif. Dept. of Justice, «Report On A Survey Of The Use Of ‘Assault Weapons’ In California In 1990,» 7/17/91)
Los datos de los expertos policiales fueron evitados deliberadamente por los politicos que impulsaron el proyecto de ley de armas de asalto de California en 1989, sin embargo, como se desprende de un memorandum interno del Asst. Patrick Kenady: «La información sobre las armas de asalto no se buscaría en los laboratorios forenses ya que era poco probable que apoyara las tesis en las que se basaría la legislación»
Nueva Jersey — «No hay un porcentaje realmente alto de crímenes cometidos con armas de fuego de asalto». (Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey) «Las armas de asalto se utilizan en un abrumador 0,026 del 1% de los delitos en Nueva Jersey. Esto significa que es más probable que mis agentes se enfrenten a un tigre escapado del zoo local que a un rifle de asalto en manos de un asesino enloquecido por las drogas en las calles.» (Jefe adjunto de la policia de Trenton, Joseph Constance)
Virginia — Una encuesta realizada a los reclusos entre noviembre de 1992 y mayo de 1993 descubrio que ninguno de los delincuentes adultos habia llevado un «rifle de asalto» al lugar del crimen.
Massachusetts — Entre 1986 y 1991, el 0,5% de los homicidios incluyeron rifles de «asalto». (Policia del Estado de Massachusetts)
Connecticut — De 11.002 armas de fuego incautadas por la policia entre 1988-92, solo el 1,8% eran armas de asalto. (Connecticut State Police)
Asesinatos de agentes de la ley
Durante la última década, el 73% de las personas identificadas en el asesinato de agentes de policía tenían arrestos criminales previos, el 56% tenían condenas previas, el 23% estaban en libertad condicional o bajo palabra en el momento del asesinato y el 5% tenían arrestos previos por asesinato. (FBI, «Law Enforcement Officers Killed and Assaulted,» 1993)
Estos son los porcentajes que pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte para los agentes de la ley. Sin embargo, estos porcentajes son ignorados por los grupos contrarios a la ley y por muchos de los medios de comunicacion, que en cambio se centran en las diferencias sin sentido entre los rifles con y sin asas de bayoneta, supresores de flash y culatas plegables.
Segun el FBI, las armas de fuego definidas como «armas de asalto» se utilizaron en el 2-3% de los asesinatos de oficiales durante la ultima decada de la que se dispone de datos confirmados (1984-1993). Los datos preliminares del FBI para 1994 y 1995 indican que se utilizaron aproximadamente 15 armas de asalto o versiones posteriores a la prohibición de las armas de asalto en asesinatos de agentes. De las armas de fuego que se utilizaron para matar a agentes, la mayoría eran de una amplia gama de otros tipos. Entre 1982-1993, de los agentes asesinados con armas de fuego distintas de las suyas, la mayoría fueron asesinados con revólveres del calibre 38. (Bureau of Justice Statistics, «Guns Used in Crime», julio de 1995, NCJ 148201)
Uso del rifle en el crimen
Más del 85% de las casi 200 armas de fuego semiautomáticas afectadas por la ley de armas de asalto son rifles, el tipo general de arma de fuego menos utilizado en los crímenes. Los rifles de cualquier tipo se utilizan en el 3% de los homicidios anuales, mientras que los cuchillos se utilizan en el 13%, las manos desnudas en el 5% y los objetos contundentes en el 4%. El número anual de homicidios cometidos con rifles ha disminuido un 36% desde 1980, un 13% en la última década y un 4% entre 1993 y 1994.
La siguiente tabla muestra, a nivel nacional y en su estado, el porcentaje de homicidios cometidos con rifles (R) y varias armas que no son de fuego: Cuchillos (K), «Otras armas», como objetos contundentes (OW), y Puños y Pies (FF). No se muestran otras armas de fuego y algunas armas que no son de fuego. Las categorías particulares que se muestran son sólo para fines de comparación. En cuatro estados no hubo ningún homicidio con rifle. (FBI Uniform Crime Reports, Tablas 4 & 20, y D.C. police 1994, datos más recientes):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= no informar
BATF Traces
Los miembros del Congreso que votaron a favor de la prohibición de las armasprohibicion de armas en 1994 ignoraron la evidencia, pretendiendo en cambio que los datos de rastreo de la BATF «probaban» el uso generalizado de armas de asalto criminales. Algunas de las afirmaciones más ridículas fueron: El representante Butler Derrick, (D-S.C.): «De 1990 a 1993, el porcentaje de armas de fuego rastreadas que eran armas de asalto aumentó del 5,9% al 8,1%»; Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.): «cuando un arma de fuego se utiliza para cometer un delito, es 19 veces más probable que sea un arma de asalto que otro tipo de arma»; Rep. Herbert Klein (D-N.J.): «El 90% de estas armas están en manos de delincuentes. Aunque sólo son el 1% de todas las armas, son responsables de casi el 10% de los crímenes violentos»; Rep. Tim Roemer (D-Ind.): «Las armas de asalto representan sólo el 1% de las armas en circulación… este 1% se utiliza para más del 8% de la actividad criminal;» Rep. Nita Lowey (D-N.Y.): «Si sólo el 1% de todas las armas en posesión del público son armas de asalto, ¿por qué se utilizan en el 7% de todos los delitos?»
Al hacer estas afirmaciones, estos funcionarios también ignoraron las conclusiones del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) («CRS Report for Congress: ‘Assault Weapons’: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues,» 13 de mayo de 1992, 92-434 GOV), incluyendo:
«El sistema de rastreo de la ATF es un sistema operativo diseñado para ayudar a las agencias de aplicación de la ley a identificar la trayectoria de la propiedad de las armas de fuego individuales. No fue diseñado para recopilar estadísticas».
«Las armas de fuego seleccionadas para el rastreo no constituyen una muestra aleatoria y no pueden considerarse representativas del universo más amplio de todas las armas de fuego utilizadas por los delincuentes, ni de ningún subconjunto de ese universo. Como resultado, los datos del sistema de rastreo pueden no ser apropiados para hacer inferencias tales como qué marcas o modelos de armas de fuego se utilizan con fines ilícitos.»
«Un agente de la ley puede iniciar una solicitud de rastreo por cualquier motivo. No es necesario que se trate de un delito. Ninguna política de rastreo garantiza o exige que sólo se rastreen las armas que se sabe o se sospecha que han sido utilizadas en delitos.»
«Las solicitudes de rastreo no son indicadores precisos de delitos específicos. … las carreras pueden ser solicitadas por una variedad de razones no necesariamente relacionadas con incidentes criminales.»
¡Nota cómo la NRA cita FUENTES para sus afirmaciones! Es difícil citar una fuente sobre una cifra sacada del culo como hace la Campaña Brady (antes HCI)!
Jeff, ¡Ni siquiera está cerca! El lobby de la Segunda Enmienda es más factual por varios órdenes de magnitud!
Todo lo que una persona pensante necesita hacer es ir a estos dos sitios y empezar a investigar. Ya sea que esté de acuerdo o no, los hechos están abrumadoramente con el lado Pro RKBA.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org