Naw, Anti-Gunners don’t lie! He vain julkaisevat väärentämätöntä propagandaa ala tohtori Gobbels. Todista se sanotko?!? OK!
Otetaanpa esimerkkinä niin sanotut ”rynnäkköaseet”:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ASSAULT WEAPONS IN AMERICA
Military Guns in Civilian Hands
SO… KUKA TARVITSEE AK-47:ää MENNESSÄÄN DUCK-HUNTING?
Tämä kiteyttää yleensä lähes jokaista amerikkalaista tyydyttävällä tavalla argumentin sotilastyyppisiä rynnäkköaseita vastaan. Vuoteen 1994 asti, jolloin liittovaltion rynnäkköaseiden kielto hyväksyttiin kongressissa osana presidentti Clintonin rikoslakia, tässä maassa valmistettiin, tuotiin maahan ja myytiin vapaasti puoliautomaattisia versioita ”Streetsweeperistä”, UZI:ista, AK-47:stä ja muista sota-aseista. Jengi- ja huumetoimintaan liittyvä aseväkivallan nousu, joka alkoi 80-luvun lopulla, loi valtavan kysynnän näille aseille, jotka ampuvat jopa 6 luotia {vain jos sinulla on Flashin liipaisinsormi!] sekunnissa ja joissa oli usein lippaita, joissa oli 20, 30 tai jopa 50 patruunaa.
Vaikka jokaisessa osavaltiossa on laitonta metsästää eläimiä yli 10 patruunalla , ja vaikkakin puoliautomaattiset rynnäkköaseet ovat käyttökelvottomia vapaa-ajan harrastuksiin , aselobby taisteli rynnäkköasekieltoa vastaan katkeraan loppuun asti. Sen taktiikka ja poliittinen voima kongressissa takasivat sen, että Yhdysvallat kärsisi rynnäkköaseiden vaikutuksista vielä vuosia, sillä se varmisti, että rynnäkköasekielto säilytti olemassa olevat rynnäkköaseet. Tämän seurauksena satojatuhansia ennen kiellon voimaantuloa syyskuussa 1994 valmistettuja rynnäkköaseita voidaan edelleen ostaa ja myydä laillisesti Yhdysvalloissa. Yksi Columbinen lukion ampumisessa käytetyistä aseista oli TEC-DC9-rynnäkköpistooli, jota markkinoitiin nimenomaan rikollisille sormenjälkikestäväksi ennen vuoden 1994 kieltoa.
Vuonna 1999 Kalifornian osavaltiossa hyväksyttiin kuitenkin maan tiukin rynnäkköaseiden kielto ylivoimaisen suuren yleisön kannatuksen turvin. Teidän tuellanne muiden osavaltioiden lainsäätäjät voidaan suostutella ottamaan mallia Kaliforniasta ja säätämään lakeja, jotka vähentävät entisestään puoliautomaattisten, sotilastyyppisten rynnäkköaseiden saatavuutta ja käyttöä Amerikassa.
ONGELMA
Puoliautomaattiset rynnäkköaseet eivät ole konekiväärejä, jollaisia Al Capone käytti. Täysautomaattisten konepistoolien, jotka syöttävät patruunoita automaattisesti kammioon siten, että yksi liipaisimen painallus ampuu automaattisesti useita luoteja niin kauan kuin liipaisinta painetaan , myyntiä tai siirtoa rajoitettiin vuoden 1934 kansallisella ampuma-aselailla (National Firearms Act of 1934) (ks. Kuusi liittovaltion aselakia). Näitä täysautomaattisia konepistooleja on edelleen saatavilla, mutta niiden hankkiminen edellyttää merkittävän veron maksamista, perusteellista FBI:n taustatarkastusta ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten hyväksyntää. Lisäksi näiden aidosti sotilaskäyttöön tarkoitettujen aseiden varaosia on yhä vaikeampi löytää, ja niiden saatavuus on vähentynyt.
Semiautomaattiset rynnäkköaseet ovat vain hieman vähemmän tappavia kuin konekiväärit . lataa seuraavan luodin kammioon, joten käyttäjä voi ampua jopa 30 luotia viidessä sekunnissa vetämällä toistuvasti liipaisinta. Tunnetuimmat puoliautomaattiaseet, kuten israelilainen UZI, kiinalainen SKS-kivääri ja neuvostoliittolainen AK-47, on kehitetty sotilaskäyttöön, ja ne soveltuvat huonosti metsästykseen .
Vuoden 1968 asevalvontalain (Gun Control Act of 1968) mukaan hallitus voi kieltää sellaisten aseiden maahantuonnin, joita ei ole suunniteltu urheilukäyttöön, mikä sisältää varmasti myös rynnäkköaseet. Rynnäkköaseilla tehtyjen rikosten lisääntyessä presidentti George H. W. Bush otti ensimmäisen askeleen näiden aseiden valvomiseksi kieltämällä tietyt maahantuodut rynnäkkökiväärit vuonna 1989.
Lisätoimia tarvittiin, varsinkin kun kävi ilmeiseksi, että maan lainvalvontaviranomaiset olivat pahasti alakynnessä rynnäkköaseilla aseistautuneiden rikollisten suhteen. Vuonna 1994 johtava lainvalvontaviranomainen luonnehti puoliautomaattisia rynnäkköaseita pelkiksi ”poliisien tappoaseiksi”. Kaikkien rynnäkköaseiden osuus oli tuolloin yli 17 prosenttia poliisin kuolemaan johtaneista ampumisista.
Vaikka kesti neljä vuotta ja valtavasti julkista tukea voittaa National Rifle Associationin vankkumaton vastustus, vuoden 1994 rikoslakiehdotuksessa kiellettiin nimenomaan sellaisten puoliautomaattisten rynnäkköaseiden, joilla ei ole metsästys- tai urheilutarkoitusta, tuleva valmistus ja tuonti. Rikoslakiehdotuksessa määritellään puoliautomaattiset rynnäkköaseet sekä 19 nimenomaisesti kielletyn aseen luettelolla että objektiivisilla kriteereillä, joiden tarkoituksena on kieltää tällaisten selvästi sotilaalliseen tai rikolliseen käyttöön tarkoitettujen ja varustettujen aseiden tuleva tuotanto. Rikoslakiehdotuksessa kielletään myös yli 10 patruunaa sisältävien suurikapasiteettisten ampumatarvikelippaiden tuleva valmistus ja tuonti.
Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain kansalaisten suuri enemmistö tuki kieltoa, vuonna 1995 republikaanien hallitsema uusi edustajainhuone äänesti sen kumoamisen puolesta. Ainoastaan vuoden 1995 Oklahoma Cityn pommi-isku ja yleisön paheksunta aselobbyn yhteyksistä miliisiryhmiin estivät kongressin ja NRA:n yritykset palauttaa rynnäkköaseet maan kaduille .
Vuosina kiellon voimaantulon jälkeen rynnäkköaseiden valmistajat täällä ja ulkomailla ovat vastanneet tähän muuttamalla kosmeettisesti useita myydyimpiä aseitaan ja saattamalla ne takaisin markkinoille. Esimerkiksi Colt muutti kielletyn AR-15:n uudeksi ”Sporter”-malliksi, josta poistettiin muutama lisävaruste, kun taas Intratecin TEC-9:stä tuli AB-10 (joka tarkoittaa ”kiellon jälkeen”). Vuonna 1997 ATF:lle jätettiin hakemus ”Uzi American” -rynnäkkökiväärin maahantuonnista – jolloin presidentti Clintonin hallinto keskeytti 600 000 muunnellun rynnäkkökiväärin maahantuontia varten aiemmin myönnetyt luvat. Huhtikuussa 1998 presidentti kielsi pysyvästi monien näiden rynnäkköaseiden – joista suurimpaan osaan mahtuu edelleen käytössä olevia suuria patruunalippaita – maahantuonnin huhtikuussa 1998 todeten, ettei niillä ollut mitään urheilutarkoitusta.
HYÖKKÄYSASEET:
Rynnäkköasekiellot toimivat. Vuonna 1989, kun presidentti Bush lopetti tiettyjen rynnäkkökiväärien tuonnin, rikoksiin jäljitettyjen maahantuotujen rynnäkkökiväärien määrä väheni 45 prosenttia vuodessa. Vuoden 1994 kiellon jälkeen vuoden 1995 kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana rikoksiin jäljitettyjä rynnäkköaseita oli 18 prosenttia vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 1994.
Rynnäkköaseet eivät ole vain ”rumia aseita”. Puoliautomaattiset metsästyskiväärit on suunniteltu ampumaan olkapäästä ja ne ovat riippuvaisia yhden luodin tarkasta ampumisesta kerrallaan. Puoliautomaattiset rynnäkköaseet on suunniteltu ammuttavaksi lantiosta, ja ne on suunniteltu maksimoimaan kuolema ja loukkaantuminen erittäin nopealla tulinopeudella. Rynnäkköaseissa on sotilasominaisuuksia, kuten äänenvaimentimet, taittuvat varret, salamanvaimentimet, piipun suojukset ja pistimet, jotka ovat naurettavan sopimattomia siviilikäyttöön.
Rynnäkköaseita käytettiin’¦
Tappamaan 5 lasta ja haavoittamaan 29 muuta Stocktonin koulun pihalla Kaliforniassa vuonna 1989. AK-47:ään mahtui 75 – aivan oikein, 75 – luotia.
Tappamaan 8 ihmistä ja 6 muuta San Franciscon asianajotoimistossa vuonna 1993. Verilöylyssä käytettiin kahta TEC-9:ää, joissa oli 50 patruunan lippaat.
Tappaa 2 CIA:n työntekijää ja haavoittaa kolmea muuta CIA:n Langleyn, VA:n päämajan ulkopuolella vuonna 1993.
Tappoi 4 ATF:n erikoisagenttia ja haavoitti 16 muuta Branch Davidianin alueella Wacossa, TX:ssä, kun poliisit yrittivät antaa etsintäkuulutuksia kultille vuonna 1993.
Vaikka rynnäkkökiväärit muodostivat vain yhden prosentin yksityisomistuksessa olevista aseista Amerikassa, niiden osuus oli 8,4 prosenttia kaikista rikoksiin jäljitetyistä aseista vuosina 1988-91
Kuulkaamme nyt NRA:ta tästä asiasta!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Opt from the Fact Sheet on:
(Sisältää FBI:n uusimmat rikostiedot)
Puoliautomaattiset ampuma-aseet otettiin käyttöön yli sata vuotta sitten. Ensimmäinen puoliautomaattikivääri, Mannlicher, esiteltiin vuonna 1885, ensimmäiset puoliautomaattipistoolit 1890-luvulla ja ensimmäinen puoliautomaattihaulikko, ikisuosittu Browning ”Auto 5”, patentoitiin vuonna 1900. Theodore Roosevelt, Yhdysvaltain presidentti vuosina 1901-1909 ja NRA:n elinikäinen jäsen, metsästi puoliautomaattikiväärillä. Nykyään amerikkalaiset omistavat noin 30 miljoonaa puoliautomaattikivääriä, -pistooleja ja -haulikoita – noin 15 prosenttia Yhdysvaltojen yksityisomistuksessa olevista ampuma-aseista.
Puoliautomaattikiväärejä, mukaan lukien monet niistä, jotka vuoden 1994 liittovaltion asekiellossa määriteltiin ”rynnäkköaseiksi”, käytetään virallisiin ampumakilpailuihin, vapaa-ajan tarkkuusammuntaan ja metsästykseen. Puoliautomaattisia haulikoita käytetään hyvin laajalti metsästykseen sekä skeet-, trap- ja sporting clays -ammuntaan. Puoliautomaattisia käsiaseita käytetään virallisissa ampumakilpailuissa sekä vapaa-ajan ammunnassa ja osittain metsästyksessä. Asekeräilijät arvostavat suuresti monia puoliautomaattisia ampuma-aseita, myös sellaisia, joihin sovelletaan liittovaltion rynnäkköaselakia. Niitä myös säilytetään yleisesti, ja kuten todistajat todistivat Yhdysvaltain edustajainhuoneen rikosoikeudellisen alakomitean kuulemisissa vuonna 1995, niitä käytetään suojautumiseen rikollisia vastaan.
Miten puoliautomaattiaseet toimivat
Kuten kaikki muutkin ampuma-aseet kuin täysautomaattiset konekiväärit, puoliautomaattiaseet laukeavat vain kerran liipaisinta painettaessa. Kaikki puoliautomaattiset ampuma-aseet toimivat samalla tavalla; ammuksen laukaisun yhteydessä syntyvä energia käytetään aseen sisäisen mekanismin pyörittämiseen, jolloin laukaistun patruunan tyhjä hylsy heitetään ulos ja uusi patruuna ladataan aseen kammioon.
”Asevalvonta”-aktivistit väittävät virheellisesti, että puoliautomaattiset ampuma-aseet ”ampuvat räiskintälaukauksella”, kuten konepistoolit. Eräs jopa kehuskeli, että ”yleisön hämmennys täysautomaattisten konepistoolien ja puoliautomaattisten rynnäkköaseiden välillä – kaiken, mikä näyttää konepistoolilta, oletetaan olevan konepistooli – voi vain lisätä yleisön kannatusta näitä aseita koskeville rajoituksille.”
Kun aseiden kieltämisen kannattajat joutuvat myöntämään, että puoliautomaattiset konepistooliaseet eivät ole konepistooleja, he väittävät, että puoliautomaattiset konepistooliaseet ovat ”helppoja muunnella konepistooleiksi”. Tämäkin on väärin. BATF ei hyväksyisi mitään ampuma-asetta, joka olisi ”helppo muuntaa”, myytäväksi suurelle yleisölle. Lisäksi kaikki ampuma-aseen osat, jotka on ”suunniteltu ja tarkoitettu… käytettäväksi” ampuma-aseen muuntamiseen konekivääriksi, ovat liittovaltion lain mukaan kiellettyjä. (Title 26, ß5845(b), U.S.C.) Laittomasti muunnetun konekiväärin tai laittomasti muunnetun aseen osan laiton hallussapito on liittovaltion rikos, josta voi saada 10 vuoden vankeusrangaistuksen ja 10 000 dollarin sakot.
Puoliautomaattisten ampuma-aseiden lisävarusteet & Ampumatarvikkeet
Asevalvonnan kannattajat väittävät vailla perusteita, että erilaiset armeijatyylisiin puoliautomaattisiin ampuma-aseisiin tavallisesti käytettävät lisävarusteet tuottavat etulyöntiasemia rikollisille. Koska puoliautomaattisessa ampuma-aseessa on tällaisia lisälaitteita, se kielletään liittovaltion laissa ”rynnäkköaseena”. Nämä lisälaitteet ovat kuitenkin olleet yleisiä ampuma-aseissa (puoliautomaattisissa ja muissa) jo vuosikymmeniä, eikä niiden houkuttelevuudesta tai hyödyllisyydestä rikollisten kannalta ole todisteita. Vaikka ”asevalvonnan” kannattajat väittävät, että lisälaitteet tekevät ampuma-aseesta ”rikollisemman”, he vaikenevat siitä, että paljon suurempi osa muista kuin puoliautomaattisista ampuma-aseista on varustettu samoilla lisälaitteilla.
Irrotettavat lippaat, mukaan lukien lippaat, joihin mahtuu yli kymmenen patruunaa, otettiin käyttöön yli sata vuotta sitten, eivätkä ne yleensä ole rikollisuuteen vaikuttava tekijä. Poliisi kertoo, että kun rikolliset ampuvat laukauksia, he ampuvat keskimäärin korkeintaan muutaman laukauksen. Salamavaimentimia on vain kivääreissä (rikoksissa vähiten käytetty ampuma-aseluokka), ja ne vähentävät kiväärinlaukausten näkyvää jälkeä selvästi vähintään 100 metrin etäisyydeltä, kun taas käytännössä kaikki rikollisten ampumatapaukset tapahtuvat muutaman metrin etäisyydellä uhreista. Bajonettikorvakkeita on monissa miljoonissa pulttilukkokivääreissä sekä rynnäkkökiväärityyppisissä puoliautomaattisissa kivääreissä. Vain harvat, jos lainkaan, väkivaltarikokset on tietysti tehty kivääriin kiinnitetyillä pistimillä. Vaikka kiväärissä tai haulikossa käytettäisiin kokoontaitettavaa kantoa, liittovaltion laki edellyttää, että aseen kokonaispituus on vähintään 26 tuumaa.
Puoliautomaattiaseissa – ”rynnäkköaseissa” tai ei – käytetään samoja ampumatarvikkeita kuin muissakin ampuma-aseissa, jotka ovat olleet yleisessä käytössä vuosikymmeniä. Useimmissa ”rynnäkköaseissa” käytettävät keskitehoiset .223 Remington- ja .308 Winchester-kiväärin patruunat otettiin käyttöön vuonna 1963 ja 1952. Muissa ”rynnäkköaseissa” käytetyt 7.62×39 mm:n, .30 karbiinikiväärin ja .30-’06 Springfieldin kiväärin kaliiperit otettiin käyttöön vuonna 1945, 1941 ja 1906; .45 ACP:n kaliiperi otettiin käyttöön vuonna 1906, .45 ACP:n kaliiperi vuonna 1905 ja .30-’06 Springfieldin kaliiperi vuonna 1903; 12-kaliiperiset haulikonpatruunat otettiin käyttöön vuonna 1868, ja .22-renkaistulipatruuna otettiin käyttöön ennen sisällissotaa. Ampuma-aseen teho ei kuitenkaan ole useimmille rikollisille etusijalla. Oikeusministeriön teettämässä tutkimuksessa todettiin, että 13 ominaisuudesta, joita rikolliset etsivät käsiaseelta, käsiaseen ”suuri kaliiperi” oli 9. sijalla. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
Koska FBI:n tiedot osoittavat, että kaikentyyppisiä kivääreitä käytetään vain 3 prosentissa henkirikoksista, asekieltoa kannattava Dianne Feinstein (D-Calif.) sanoi San Diego Union-Tribune -lehdelle (30.1.1994): ”En epäile sitä lainkaan. ..se on luultavasti alle 3 prosenttia.” CBS:n ”60 Minutes” -ohjelmassa (2.5.95) hän sanoi: ”Jos olisin saanut 51 ääntä Yhdysvaltain senaatissa suoranaisen kiellon puolesta, poimimalla jokaisen niistä, herra ja rouva Amerikka käännyttäisivät ne kaikki, olisin tehnyt sen.” Jopa kieltoa kannattava Washington Post myönsi: ”Kenelläkään ei pitäisi olla harhakuvitelmia siitä, mitä (kiellolla) saavutettiin. Hyökkäysaseet ovat osallisena vain pienessä osassa rikoksia. Säännös on lähinnä symbolinen; sen hyve on, jos se osoittautuu toivotulla tavalla ponnahduslaudaksi laajempaan asevalvontaan.” (15.9.1994)
Osavaltioiden ja paikallisten poliisien raporttien mukaan alle 1 % väkivaltarikoksista tehdään rynnäkköaseilla. Kriminologi Gary Kleck on todennut, että alle 0,5 prosentissa kaikista väkivaltarikoksista käytetään rynnäkköaseita. Osavaltion vankiloissa tehdyssä kyselytutkimuksessa alle 1 % rikollisista ilmoitti kantaneensa ”sotilasasetta” tehdessään rikoksia, joiden vuoksi he olivat vangittuina. (Bureau of Justice Statistics, ”Guns Used in Crime”, heinäkuu 1995)
Washington, D.C. — Yksikään D.C.:n 3600 henkirikoksesta 1985-94 ei koskenut minkäänlaista kivääriä. Minkä tahansa tyyppisiä kivääreitä käytetään noin 0,15 prosentissa ryöstöistä ja pahoinpitelyistä. (Metropolitan Police Department of D.C.)
Florida — Floridan lakiasäätävän elimen toimikunta totesi vuonna 1989, että edellisen neljän vuoden aikana rynnäkköaseita käytettiin 2,5 prosentissa ampuma-aseilla tehdyistä murhista, 0,5 prosentissa ampuma-aseilla tehdyistä murhista ja 0,5 prosentissa ampuma-aseilla tehdyistä murhista.2 % ampuma-aseilla tehdyistä pahoinpitelyistä ja 0,02 % ampuma-aseilla tehdyistä ryöstöistä.
Kalifornia — Kalifornian oikeusministeriön suorittama osavaltion laajuinen kyselytutkimus lainvalvontaviranomaisille osoitti, että vain 3,7 % henkirikoksissa ja pahoinpitelyissä käytetyistä ampuma-aseista (noin 1 % kaikista henkirikoksista ja pahoinpitelyistä) ja alle 1 % poliisin jostain syystä takavarikoimista ampuma-aseista oli rynnäkköaseita. ”Näistä tiedoista käy selvästi ilmi, että hyökkäysaseilla on hyvin pieni merkitys kaupungin ja piirikunnan (rikosteknisiin) laboratorioihin toimitetuissa hyökkäys- ja henkirikostapauksissa”, raportissa todettiin. ”Lainvalvontaviranomaiset näkevät monia näistä aseista harvoin.” Raportissa huomautettiin, että ”kun tätä uutta ’rynnäkköasetta’ koskevaa lainsäädäntöä ehdotettiin (1989), Kalifornian oikeusministeriön rikosteknisten palvelujen (BFS) tiedot osoittivat, että ’rynnäkköaseiden’ käyttö oli hyvin vähäistä.”
”Vahvistus siitä, että ’rynnäkköaseet’ ovat harvinaisia ampuma-aseilla tehdyissä pahoinpitelyissä, tulee rikoslaboratorioiden kokoelmissa olevien edustavien näytteiden vähäisyydestä”, raportin mukaan. ”Ampuma-aseiden tutkijat ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että näitä aseita tavataan harvoin henkirikoksiin ja pahoinpitelyihin liittyvissä tapauksissa.” Johtopäätöksenä raportissa todettiin, että ”hyökkäysaseiden käytön yleisyys on hyvin paljon vähäisempää kuin tiedotusvälineissä ja poliittisissa lausunnoissa esitetään”. (California Criminalistics Institute, Calif. Dept. of Justice, ”Report On A Survey Of The Use Of ’Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
Poliisiasiantuntijoilta saatuja tietoja Kalifornian vuoden 1989 hyökkäysaselakia ajavat poliitikot välttelivät kuitenkin tarkoituksella, kuten sisäisessä muistiossa Calif. Asst. Atty. General Patrick Kenady totesi: ”Rynnäkköaseita koskevia tietoja ei pyydettäisi rikosteknisiltä laboratorioilta, koska ne eivät todennäköisesti tukisi teesejä, joihin lainsäädäntö perustuisi.”
New Jersey — ”Rynnäkköaseilla tehtyjen rikosten prosenttiosuus ei ole todella suuri.” (New Jerseyn yleinen syyttäjänvirasto) ”Hyökkäysaseita käytetään New Jerseyn rikoksista vain 0,026 prosenttia 1 prosentista. Tämä tarkoittaa, että poliisini kohtaavat todennäköisemmin paikallisesta eläintarhasta karanneen tiikerin kuin rynnäkkökiväärin huumehullun tappajan käsissä kaduilla.” (Trentonin apulaispoliisipäällikkö Joseph Constance)
Virginia — Marraskuun 1992 ja toukokuun 1993 välisenä aikana vankien keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että yksikään aikuisista rikoksentekijöistä ei ollut kantanut ”rynnäkkökivääriä” rikospaikalla.
Massachusetts — Vuosina 1986-91 0,5 prosentissa henkirikoksista käytettiin ”rynnäkkökivääriä”. (Mass. State Police)
Connecticut — Poliisin vuosina 1988-92 takavarikoimista 11 002 ampuma-aseesta vain 1,8 % oli rynnäkköaseita. (Connecticutin osavaltion poliisi)
Lainvalvontaviranomaisten murhat
Viime vuosikymmenen aikana 73 prosentilla poliisien törkeissä murhissa tunnistetuista henkilöistä oli aiempia rikosoikeudellisia pidätyksiä, 56 prosentilla aiempia tuomioita, 23 prosenttia oli ehdonalaisessa tai ehdonalaisessa vapautumisessa tappohetkellä ja 5 prosentilla aiempia murhapidätyksiä. (FBI, ”Law Enforcement Officers Killed and Assaulted”, 1993)
Nämä ovat prosenttilukuja, jotka voivat merkitä lainvalvontaviranomaisten elämän ja kuoleman välistä eroa. Anti-ryhmät ja monet tiedotusvälineet jättävät kuitenkin nämä prosenttiluvut huomiotta ja keskittyvät sen sijaan merkityksettömiin eroihin niiden kiväärien välillä, joissa on ja joissa ei ole pistimenkorvakkeita, salamanvaimentimia ja kokoontaitettavia kantoja.
FBI:n mukaan ”rynnäkköaseiksi” määriteltyjä ampuma-aseita käytettiin 2-3 prosentissa poliisimurhista viimeisen vuosikymmenen aikana, jolta vahvistetut tiedot ovat saatavilla (1984-1993). FBI:n alustavat tiedot vuosilta 1994 ja 1995 osoittavat, että poliisimurhissa käytettiin noin 15 rynnäkköasetta tai rynnäkköaseiden kiellon jälkeistä versiota. Poliisien tappamiseen käytetyistä ampuma-aseista suurin osa oli monenlaisia muita aseita. Vuosina 1982-1993 muilla kuin omilla ampuma-aseilla tapetuista poliiseista useampi tapettiin .38 kaliiperin revolvereilla. (Bureau of Justice Statistics, ”Guns Used in Crime”, heinäkuu 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
Yli 85 prosenttia niistä lähes 200 puoliautomaattisesta ampuma-aseesta, joita rynnäkköaselaki koskee, on kivääreitä, eli yleisesti ottaen ampuma-aseiden tyyppiä, jota käytetään vähiten rikoksissa. Minkä tahansa tyyppisiä kivääreitä käytetään vuosittain 3 prosentissa henkirikoksista, kun taas veitsiä käytetään 13 prosentissa, paljaita käsiä 5 prosentissa ja tylppiä esineitä 4 prosentissa. Kiväärillä tehtyjen henkirikosten vuotuinen määrä on vähentynyt 36 % vuodesta 1980, 13 % viime vuosikymmenellä ja 4 % vuosina 1993-1994.
Seuraavassa taulukossa esitetään valtakunnallisesti ja osavaltiossanne kiväärillä (R) ja useilla muilla kuin ampuma-aseilla tehtyjen henkirikosten prosenttiosuus: Veitset (K), ”muut aseet”, kuten tylpät esineet (OW), ja nyrkit ja jalat (FF). Muita ampuma-aseita ja joitakin muita kuin ampuma-aseita ei ole esitetty. Esitetyt luokat ovat ainoastaan vertailutarkoituksia varten. Neljässä osavaltiossa ei ollut lainkaan kiväärillä tehtyjä henkirikoksia. (FBI:n yhtenäiset rikosraportit, taulukot 4 & 20, ja DC. Poliisi 1994, viimeisimmät tiedot):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= ei raportointia
BATF Traces
Kongressin jäsenet, jotka äänestivät ase-kieltoa vuonna 1994 jättivät todisteet huomiotta, teeskentelivät sen sijaan, että BATF:n jäljitystiedot ”todistivat” laajalle levinneen rikollisen rynnäkköaseiden käytön. Naurettavimpia väitteitä olivat muun muassa seuraavat: Butler Derrick, (D-S.C.): Louise Slaughter (D-N.Y.): ”Vuosina 1990-1993 rynnäkköaseiden osuus jäljitetyistä ampuma-aseista nousi 5,9 prosentista 8,1 prosenttiin”: ”Kun ampuma-asetta käytetään rikokseen, se on 19 kertaa todennäköisemmin rynnäkköase kuin jokin muu asetyyppi”: ”90 prosenttia näistä aseista on rikollisten käsissä. Vaikka niitä on vain 1 prosentti kaikista aseista, ne aiheuttavat lähes 10 prosenttia väkivaltarikoksista;” edustaja Tim Roemer (D-Ind.): ”Rynnäkköaseiden osuus on vain 1 % liikkeessä olevista aseista… tätä 1 %:a käytetään yli 8 %:ssa rikollisista toimista;” edustaja Nita Lowey (D-N.Y.): ”Jos vain 1 % kaikista yleisön hallussa olevista aseista on rynnäkköaseita, miksi niitä käytetään 7 %:ssa kaikista rikoksista?”
Väitteissään nämä virkamiehet jättivät huomiotta myös kongressin tutkimuslaitoksen (CRS) havainnot (”CRS Report for Congress: ’Assault Weapons’: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues,” May 13, 1992, 92-434 GOV), mukaan lukien:
”ATF:n jäljitysjärjestelmä on operatiivinen järjestelmä, joka on suunniteltu auttamaan lainvalvontaviranomaisia yksilöimään yksittäisten ampuma-aseiden omistuspolku. Sitä ei ole suunniteltu tilastojen keräämistä varten.”
”Jäljitykseen valitut ampuma-aseet eivät muodosta satunnaisotosta, eikä niitä voida pitää edustavina rikollisten käyttämien ampuma-aseiden laajemmasta kokonaisuudesta tai mistään tämän kokonaisuuden osajoukosta. Tämän vuoksi jäljitysjärjestelmästä saadut tiedot eivät välttämättä sovellu johtopäätösten tekemiseen esimerkiksi siitä, mitä ampuma-aseiden merkkejä tai malleja käytetään laittomiin tarkoituksiin.”
”Lainvalvontaviranomainen voi käynnistää jäljityspyynnön mistä tahansa syystä. Rikoksen ei tarvitse liittyä asiaan. Mikään seulontapolitiikka ei takaa tai edellytä, että jäljitetään vain sellaisia aseita, joita tiedetään tai epäillään käytetyn rikoksissa.”
”Jäljityspyynnöt eivät ole tarkkoja indikaattoreita tietyistä rikoksista. … Jäljityspyyntöjä voidaan esittää monista syistä, jotka eivät välttämättä liity rikoksiin.”
Huomaa, miten NRA siteeraa LÄHTEITÄ väitteidensä tueksi! On vaikea mainita lähdettä jollekin perseestä vedetylle luvulle, kuten Brady Campaign (entinen HCI) tekee!
Jeff, Se ei ole edes lähelläkään! The Second Amendment lobby on useita kertaluokkia asiallisempi!
Kaiken ajattelevan ihmisen tarvitsee vain mennä näille kahdelle sivustolle ja alkaa tutkia. Olitpa samaa mieltä tai et, faktat ovat ylivoimaisesti Pro RKBA:n puolella.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org