Naw, the Anti-Gunners don’t lie! Egyszerűen csak hamisítatlan propagandát tesznek közzé ala Dr. Gobbels. Bizonyítsd be azt mondod?!? OK!
Vegyük példának az úgynevezett “támadófegyvereket”:
http://www.bradycampaign.org/facts/issuebriefs/assault.asp
ASSAULT WEAPONS IN AMERICA
Katonai fegyverek civil kezekben
Szóval…KINEK KELL AK-47-es a kacsavadászathoz?
Ez általában szinte minden amerikai számára kielégítően összefoglalja a katonai típusú támadófegyverek elleni érveket. 1994-ig, amikor a szövetségi támadófegyver-tilalom Clinton elnök bűnügyi törvénytervezetének részeként átment a Kongresszuson, a “Streetsweeperek”, UZI-k, AK-47-esek és más háborús fegyverek félautomata változatait szabadon gyártották, importálták és árulták ebben az országban. A 80-as évek végén kezdődő, a banda- és drogtevékenységgel kapcsolatos fegyveres erőszak fellendülése óriási keresletet teremtett ezek iránt a fegyverek iránt, amelyek másodpercenként akár 6 golyót is kilőnek {csak ha a Flash ravaszujja van!], és amelyekben gyakran 20, 30 vagy akár 50 lőszert tartalmazó tárak voltak.
Noha minden államban illegális 10 lőszeresnél több lőszerrel vadászni állatokra , és bár a félautomata támadófegyverek a szabadidős tevékenységekhez használhatatlanok , a fegyverlobbi a végsőkig harcolt a támadófegyverek betiltásáért. Taktikája és politikai ereje a Kongresszusban biztosította, hogy az USA még évekig szenvedni fog a támadófegyverek hatásaitól, mivel biztosította, hogy a támadófegyver-tilalom a meglévő támadófegyvereket megőrizze. Ennek eredményeként az 1994. szeptemberi tilalom hatályba lépése előtt gyártott támadófegyverek százezrei ma is legálisan vásárolhatók és értékesíthetők az Egyesült Államokban. A Columbine középiskolai lövöldözés során használt fegyverek egyike a TEC-DC9 támadó pisztoly volt, amelyet kifejezetten a bűnözők számára értékesítettek, hogy az 1994-es tilalom előtt ujjlenyomat-álló legyen.
1999-ben azonban Kalifornia államban a közvélemény elsöprő támogatásával elfogadták a támadófegyverek legszigorúbb tilalmát. Az önök támogatásával más államok törvényhozásait is meg lehet győzni arról, hogy Kaliforniát kövessék, és olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek tovább csökkentik a félautomata, katonai típusú támadófegyverek elérhetőségét és használatát Amerikában.
A PROBLÉMA
A félautomata támadófegyverek nem olyan gépfegyverek, mint amilyeneket Al Capone használt. A teljesen automata gépfegyverek eladását vagy átadását, amelyek automatikusan töltik a lőszert a tárba, így a ravasz egyetlen lenyomása automatikusan több golyót szór ki, amíg a ravaszt meghúzzák , az 1934-es Nemzeti Lőfegyvertörvény korlátozta (lásd A hat szövetségi fegyvertörvény). Ezek a teljesen automata gépfegyverek még mindig kaphatók, de megszerzésükhöz jelentős adó megfizetése, alapos FBI háttérellenőrzés és a helyi bűnüldöző hatóságok jóváhagyása szükséges. Ráadásul, mivel ezeknek a valóban katonai fegyvereknek a cserealkatrészeit egyre nehezebb megtalálni, miközben elérhetőségük csökkent.
A félautomata támadófegyverek csak valamivel kevésbé halálosak, mint a géppisztolyok . tölti a következő golyót a tárba, így a felhasználó a ravasz ismételt meghúzásával öt másodperc alatt akár 30 golyót is kilőhet. A legismertebb félautomata fegyvereket, köztük az izraeli UZI-t, a kínai gyártmányú SKS puskát és a szovjet AK-47-et mind katonai használatra fejlesztették ki, és vadászatra alkalmatlanok .
Az 1968-as fegyverellenőrzési törvény lehetővé teszi a kormány számára, hogy betiltsa a nem sportcélokra tervezett fegyverek behozatalát, ami minden bizonnyal magában foglalja a támadófegyvereket is. A támadófegyverekkel elkövetett bűncselekmények számának növekedésével George H. W. Bush elnök megtette az első lépést e fegyverek ellenőrzésére, amikor 1989-ben betiltott bizonyos importált támadófegyvereket.
Még több intézkedésre volt szükség, különösen mivel nyilvánvalóvá vált, hogy az ország bűnüldöző szervei erősen túlerőben vannak a támadófegyverekkel felfegyverzett bűnözőkkel szemben. 1994-ben egy vezető rendvédelmi vezető úgy jellemezte a félautomata támadófegyvereket, hogy azok nem mások, mint “rendőrgyilkos fegyverek”. Abban az időben az összes támadófegyver a rendőrökre leadott halálos lövések több mint 17%-át tette ki.
Az 1994-es bűnügyi törvényjavaslat kifejezetten megtiltotta a jövőben a vadászati vagy sportcélú félautomata támadófegyverek gyártását és behozatalát, bár négy évbe és hatalmas közvéleménytámogatásba került, hogy legyőzzék a Nemzeti Lőfegyver Szövetség kérlelhetetlen ellenállását. A bűnügyi törvényjavaslat a félautomata támadófegyverek fogalmát egyrészt a 19 konkrétan tiltott fegyvert tartalmazó listával, másrészt objektív kritériumokkal határozza meg, amelyek célja az egyértelműen katonai vagy bűnügyi felhasználásra szánt és felszerelt fegyverek további gyártásának betiltása. A bűnügyi törvényjavaslat megtiltotta továbbá a nagy kapacitású, 10-nél több töltényt tartalmazó lőszertartályok jövőbeli gyártását és behozatalát.
Dacára annak, hogy az amerikai közvélemény túlnyomó többsége támogatta a tilalmat, 1995-ben az új, republikánus ellenőrzésű képviselőház megszavazta annak hatályon kívül helyezését. Csak az 1995-ös Oklahoma City-i robbantás és a közvélemény felháborodása a fegyverlobbinak a milíciacsoportokkal való kapcsolatai miatt előzte meg a Kongresszus és az NRA kísérleteit arra, hogy a támadófegyverek visszakerüljenek az ország utcáira .
A tilalom hatályba lépése óta eltelt években a támadófegyver-gyártók itthon és külföldön úgy reagáltak, hogy kozmetikailag átalakítottak számos legkelendőbb fegyverüket, és újra piacra dobták őket. A Colt például a betiltott AR-15-öst egy új “Sporter” modellé módosította, amelyből néhány tartozékot törölt, míg az Intratec TEC-9-eséből AB-10 lett (a “tilalom után”). 1997-ben kérelmet nyújtottak be az ATF-hez az “Uzi American” behozatalára – ekkor Clinton elnök kormánya felfüggesztette a korábban 600 000 módosított támadófegyver behozatalára kiadott engedélyeket. 1998 áprilisában az elnök, megállapítva, hogy ezek nem sportcélúak, véglegesen betiltotta számos ilyen másolt támadófegyver további behozatalát – amelyek többsége alkalmas a még mindig forgalomban lévő nagy lőszertartályok befogadására.
TÁMADÓFEGYVEREK: A támadófegyverek betiltása működik. 1989-ben, amikor Bush elnök leállította bizonyos támadófegyverek behozatalát, a bűncselekményekhez köthető importált támadófegyverek száma egy év alatt 45%-kal csökkent. Az 1994-es tilalom után 1995 első nyolc hónapjában 18%-kal kevesebb támadófegyver került a bűnözés nyomára, mint 1994 ugyanezen időszakában.
A támadófegyverek nem csak “csúnya fegyverek”. A félautomata vadászpuskákat vállról való elsütésre tervezték, és egyszerre egy golyó pontos kilövésétől függnek. A félautomata támadófegyvereket úgy tervezték, hogy csípőből lehessen rájuk lőni, és úgy tervezték, hogy a nagyon gyors tűzgyorsaságból származó halál és sérülések számát maximalizálják. A támadófegyvereket olyan katonai jellemzőkkel tervezték, mint a hangtompító, az összecsukható szár, a vaku elnyomó, a csőburkolat és a bajonett, amelyek nevetségesen alkalmatlanok a polgári használatra.
Támadófegyvereket használtak’¦
A kaliforniai Stocktonban, egy iskola udvarán 1989-ben 5 gyermek megölésére és 29 másik megsebesítésére. Az AK-47-esben 75 – igen, 75 – töltény volt.
Az 1993-as San Francisco-i ügyvédi irodában 8 ember megölésére és 6 másik megölésére. A mészárlás során két TEC-9-est használtak 50 töltényes tárral.
A CIA 2 alkalmazottjának megölésére és három másik megsebesítésére a CIA Langley-i (VA) főhadiszállása előtt 1993-ban.
4 ATF különleges ügynök megölése és 16 másik megsebesítése a Branch Davidian táborban Wacóban, TX-ben, amikor a tisztek megpróbáltak parancsot kiadni a szektának 1993-ban .
Bár a támadófegyverek az amerikai magántulajdonban lévő fegyvereknek csak 1%-át tették ki, 1988-91-ben a bűncselekményekhez visszavezetett összes fegyver 8,4%-át tették ki
Most halljuk az NRA-t ebben a kérdésben!
http://www.nraila.org/FactSheets.asp?FormMode=Detail&ID=59
Kivonat a Fact Sheet-ből:
(Beleértve az FBI legfrissebb bűnügyi adatait)
A félautomata lőfegyvereket több mint egy évszázaddal ezelőtt vezették be. Az első félautomata puskát, a Mannlicher-t 1885-ben mutatták be; az első félautomata pisztolyokat az 1890-es években; az első félautomata puskát, az egyre népszerűbb Browning “Auto 5”-öt pedig 1900-ban szabadalmaztatták. Theodore Roosevelt, az Egyesült Államok 1901-1909-es elnöke és az NRA élethossziglani tagja félautomata puskával vadászott. Ma az amerikaiak körülbelül 30 millió félautomata puskát, pisztolyt és sörétes puskát birtokolnak – az Egyesült Államokban a magántulajdonban lévő lőfegyverek körülbelül 15%-át.
A félautomata puskákat, köztük sokakat, amelyeket az 1994-es szövetségi fegyvertilalom “támadófegyverként” definiált, hivatalos lövészversenyeken, szabadidős céllövészetre és vadászatra használják. A félautomata sörétes puskákat igen széles körben használják vadászatra, valamint skeet-, trap- és sportlövészetre. A félautomata kézifegyvereket hivatalos lövészversenyeken, valamint szabadidős céllövészetre és néhány vadászatra használják. Sok félautomata lőfegyvert, köztük a szövetségi támadófegyver-törvény által érintetteket is, nagyra értékelik a fegyvergyűjtők. Ezeket is gyakran tartják, és – amint azt tanúk vallották az amerikai képviselőház bűnügyi albizottsága előtt 1995-ben tartott meghallgatásokon – bűnözők elleni védelemre használják.
Hogyan működnek a félautomata lőfegyverek
A félautomata lőfegyverek a teljesen automata gépkarabélyok kivételével minden lőfegyverhez hasonlóan minden egyes alkalommal, amikor a ravaszt meghúzzák, csak egyszer lőnek. Minden félautomata lőfegyver ugyanúgy működik; a lőszer kilövésekor keletkező energiát a lőfegyver belső mechanizmusának beindítására használják fel, ezáltal a kilőtt lőszer üres hüvelyét kidobják, és egy új lőszert töltenek be a fegyver tárába.
A “fegyvervédelmi” aktivisták tévesen azt állítják, hogy a félautomata lőfegyverek a gépfegyverekhez hasonlóan “permeteznek”. Egyikük még azzal is eldicsekedett, hogy “A nyilvánosság zavara a teljesen automata gépfegyverek és a félautomata támadófegyverek között – bármi, ami úgy néz ki, mint egy gépfegyver, feltételezhetően gépfegyver – csak növelheti az esélyét annak, hogy a nyilvánosság támogatja e fegyverek korlátozását.”
Amikor a fegyvertilalom támogatói kénytelenek beismerni, hogy a félautomaták nem gépfegyverek, azt állítják, hogy a félautomatákat “könnyű átalakítani” gépfegyverré. Ez is hamis. Bármely olyan lőfegyvert, amelyet “könnyű átalakítani”, a BATF nem engedélyezné a nagyközönség számára történő értékesítésre. Ezenkívül minden olyan lőfegyveralkatrész, amelyet “arra terveztek és szántak…, hogy egy lőfegyvert gépfegyverré alakítsanak át”, a szövetségi törvény értelmében korlátozás alá esik. (26. cím, ß5845(b), U.S.C.) Az illegálisan átalakított gépfegyver vagy illegális átalakító alkatrész illegális birtoklása szövetségi bűncselekmény, amely 10 év börtönnel és 10 000 dollár pénzbírsággal büntethető.
Félautomata lőfegyverek tartozékai &Lőszerek
A “fegyverellenőrzés” hívei alaptalanul állítják, hogy a katonai típusú félautomata lőfegyverek különböző tartozékai előnyöket biztosítanak a bűnözőknek. A félautomata lőfegyverek “támadófegyverként” való használata a szövetségi törvények szerint éppen ezen tartozékok megléte miatt tilos. Ezek a tartozékok azonban évtizedek óta gyakoriak a (félautomata és nem félautomata) lőfegyvereken, és nincs bizonyíték arra, hogy a bűnözők számára vonzóak vagy hasznosak lennének. Sőt, bár a “fegyvertartást” ellenzők azt állítják, hogy a tartozékok “bűnözésre alkalmasabbá” teszik a lőfegyvert, hallgatnak arról a sokkal nagyobb számú nem félautomata lőfegyverről, amelyeken ugyanezek a tartozékok gyakoriak.
A levehető tárakat, beleértve a tíznél több töltény tárolására alkalmas tárakat is, több mint száz évvel ezelőtt vezették be, és általában nem jelentenek bűnözési tényezőt. A rendőrség arról számol be, hogy amikor a bűnözők lövéseket adnak le, átlagosan legfeljebb néhány lövést adnak le. A vaku elnyomók csak a puskákon (a bűncselekmények során legkevésbé gyakran használt lőfegyverek kategóriája) találhatók meg, és 100 méteres vagy annál nagyobb látótávolságon belül észrevehetően csökkentik a puskalövések látható jelét, miközben gyakorlatilag minden bűnözői lövés a kiszemelt áldozattól néhány méteren belül történik. Bajonettfülek sok millió csigás puskán, valamint “támadó” típusú félautomatákon találhatók. Természetesen kevés erőszakos bűncselekményt követtek el puskákra szerelt bajonettekkel, ha egyáltalán elkövettek ilyeneket. Még ha egy puskán vagy sörétes puskán összecsukható szárat is használnak, a szövetségi törvények előírják, hogy a lőfegyver teljes hossza legalább 26″ legyen.
A félautomaták — “támadó fegyverek” vagy sem — ugyanazokat a lőszereket használják, mint más lőfegyverek, olyan lőszereket, amelyek évtizedek óta használatosak. A legtöbb “támadófegyverben” használt .223 Remington és .308 Winchester közepes teljesítményű puskatöltényeket 1963-ban, illetve 1952-ben vezették be. A más “támadófegyverekben” használt 7,62×39 mm-es, .30-as karabély és .30-06-os Springfield puska kalibereket 1945-ben, 1941-ben, illetve 1906-ban vezették be; a .45 ACP és a kis teljesítményű 9 mm-es pisztoly kalibereket 1906-ban, 1905-ben, illetve 1903-ban; a 12-es kaliberű sörétes lövedékeket 1868-ban; a kis teljesítményű .22-es peremlövedéket a polgárháború előtt. A lőfegyver ereje azonban a legtöbb bűnöző számára nem elsődleges fontosságú. Az Igazságügyi Minisztérium számára készített tanulmány szerint a 13 tulajdonság közül, amelyet a bűnözők keresnek egy kézifegyverben, a kézifegyver “nagy kaliberűsége” a 9. helyen áll. (J. Wright, P. Rossi, Armed and Considered Dangerous: A Survey of Felons and Their Firearms, 1987)
Assault Weapons and Crime
A FBI adataival szembesülve, amelyek szerint a gyilkosságoknak csak 3%-ában használnak bármilyen típusú puskát, Dianne Feinstein (D-Calif.), a fegyvertilalom támogatója a San Diego Union-Tribune-nak (1/30/94) azt mondta: “Egyáltalán nem kételkedem ebben. …valószínűleg kevesebb, mint 3%”. A CBS “60 Minutes” című műsorában (2/5/95) azt mondta: “Ha 51 szavazatot kaptam volna az Egyesült Államok szenátusában a teljes betiltásra, és mindegyiket felszedtem volna, Mr. és Mrs. America mindet beadná, megtettem volna”. Még a tilalmat támogató Washington Post is elismerte: “Senkinek ne legyenek illúziói azzal kapcsolatban, hogy mit értek el (a tilalommal). A támadófegyverek a bűncselekményeknek csak kis százalékában játszanak szerepet. A rendelkezés főként szimbolikus; erénye az lesz, ha kiderül, hogy a remélt módon ugródeszka a szélesebb körű fegyvertartás felé”. (9/15/94)
Az állami és helyi rendőrségi jelentések szerint az erőszakos bűncselekmények kevesebb mint 1%-át követik el támadófegyverekkel. Gary Kleck kriminológus megállapította, hogy az erőszakos bűncselekmények kevesebb mint 0,5%-ában használnak támadófegyvereket. Az állami börtönökben raboskodók körében végzett felmérés szerint a bűnözők kevesebb mint 1%-a számolt be arról, hogy “katonai típusú” fegyvert viselt, amikor elkövette a bűncselekményt, amelyért bebörtönözték. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime,” July 1995)
Washington, D.C. — Az 1985-94 közötti 3600 washingtoni gyilkosság közül egyikben sem volt puska. A rablások és támadások kb. 0,15%-ában használtak bármilyen típusú puskát. (Metropolitan Police Department of D.C.)
Florida — A floridai törvényhozás 1989-es bizottsága megállapította, hogy az előző 4 évben a lőfegyveres gyilkosságok 2,5%-ában használtak támadófegyvereket, 0.a lőfegyveres támadások 2%-a, és a lőfegyveres rablások 0,02%-a.
Kalifornia — A kaliforniai igazságügyi minisztérium által a bűnüldöző szervek körében végzett országos felmérés kimutatta, hogy az emberölések és támadások során használt lőfegyverek mindössze 3,7%-a (az összes emberölés és támadás nagyjából 1%-a) és a rendőrség által bármilyen okból lefoglalt lőfegyverek kevesebb mint 1%-a volt támadófegyver. “Ezekből az adatokból világosan kitűnik, hogy a városi és megyei (törvényszéki) laboratóriumoknak benyújtott támadási és gyilkossági ügyekben a támadófegyverek nagyon kis szerepet játszanak” – áll a jelentésben. “Sok ilyen fegyvert ritkán látnak a bűnüldöző szervek”. A jelentés rámutatott, hogy “Amikor ezt az új ‘támadófegyver’ törvényt javasolták (1989), a kaliforniai igazságügyi minisztérium törvényszéki szolgálatának (BFS) nyilvántartása szerint a ‘támadófegyver’ használatának előfordulása nagyon alacsony volt.”
“A jelentés szerint a bűnügyi laboratóriumi gyűjteményekben található reprezentatív minták ritkasága megerősíti, hogy a ‘támadófegyverek’ szokatlanok a lőfegyveres támadásokban”. “A lőfegyvervizsgálók általában egyetértenek abban, hogy ezek a fegyverek ritkán fordulnak elő gyilkosságokkal és támadásokkal kapcsolatos ügyekben”. Összefoglalva a jelentés megállapította, hogy “a “támadófegyverek” használatának gyakorisága nagyon sokkal alacsonyabb, mint ahogyan azt a média és a politikai nyilatkozatok bemutatják”. (Kaliforniai Kriminalisztikai Intézet, Calif. Dept. of Justice, “Report On A Survey Of The Use Of ‘Assault Weapons’ In California In 1990,” 7/17/91)
A rendőrségi szakértőktől származó adatokat azonban szándékosan kerülték a kaliforniai 1989-es támadófegyver-törvényt sürgető politikusok, mivel egy belső memorandum a Calif. Patrick Kenady főállamügyész-helyettes megjegyezte: “A támadófegyverekre vonatkozó információkat nem kérték a törvényszéki laboratóriumoktól, mivel azok nem valószínű, hogy alátámasztják azokat a téziseket, amelyekre a jogszabály épült volna.”
New Jersey — “A támadófegyverekkel elkövetett bűncselekmények aránya nem igazán magas”. (N.J. főügyészi hivatal) “Támadófegyvereket a bűncselekmények 0,026%-ának 1%-ában használnak New Jerseyben. Ez azt jelenti, hogy a rendőreim nagyobb valószínűséggel szembesülnek a helyi állatkertből megszökött tigrissel, mint azzal, hogy az utcán egy drogfüggő gyilkos kezében lévő támadófegyverrel szembesülnek.” (Trenton helyettes rendőrfőnöke, Joseph Constance)
Virginia — Az 1992 novembere és 1993 májusa között a fogvatartottak körében végzett felmérés megállapította, hogy a felnőtt elkövetők egyike sem hordott “támadó puskát” a bűncselekmény helyszínén.
Massachusetts — 1986-91 között az emberölések 0,5%-ában volt “támadó” puska. (Mass. State Police)
Connecticut — A rendőrség által 1988-92 között lefoglalt 11 002 lőfegyverből csak 1,8% volt támadófegyver. (Connecticut Állami Rendőrség)
Bűnüldöző tisztviselők meggyilkolása
Az elmúlt évtizedben a rendőrtisztek bűnösen elkövetett gyilkosságaiban azonosított személyek 73%-ának volt korábbi letartóztatása, 56%-ának volt korábbi elítélése, 23%-a próbaidőn vagy feltételesen szabadlábon volt a gyilkosság idején, és 5%-ának volt korábbi gyilkossági letartóztatása. (FBI, “Law Enforcement Officers Killed and Assaulted,” 1993)
Ezek a százalékos arányok jelenthetik a különbséget élet és halál között a rendfenntartó tisztviselők számára. Ezeket a százalékos arányokat azonban figyelmen kívül hagyják az ellenzéki csoportok és sokan a médiában, akik ehelyett a bajonettfüles és a bajonett nélküli puskák, a vaku elnyomók és az összecsukható szárak közötti értelmetlen különbségekre összpontosítanak.
Az FBI szerint a “támadófegyverként” meghatározott lőfegyvereket a rendőrgyilkosságok 2-3%-ában használták az elmúlt évtizedben, amelyre vonatkozóan megerősített adatok állnak rendelkezésre (1984-1993). Az FBI 1994-re és 1995-re vonatkozó előzetes adatai azt mutatják, hogy körülbelül 15 támadófegyvert vagy a támadófegyverek betiltás utáni változatát használták rendőrgyilkosságokban. A rendőrök megölésére használt lőfegyverek közül a legtöbb a legkülönfélébb egyéb típusok közül került ki. 1982-1993 között a nem saját lőfegyverrel meggyilkolt rendőrök közül többet öltek meg 38-as kaliberű revolverrel. (Bureau of Justice Statistics, “Guns Used in Crime,” July 1995, NCJ 148201)
Rifle Use In Crime
A támadófegyverekről szóló törvény által érintett közel 200 félautomata lőfegyver több mint 85%-a puska, az általános lőfegyvertípus, amelyet a legritkábban használnak bűncselekményekben. Az emberölések 3%-ában évente bármilyen típusú puskát használnak, míg 13%-ban kést, 5%-ban puszta kezet, 4%-ban pedig tompa tárgyakat. A puskával elkövetett emberölések éves száma 1980 óta 36%-kal csökkent, az elmúlt évtizedben 13%-kal, 1993-1994-ben pedig 4%-kal.
A következő táblázat országosan és az Ön államában a puskával (R) és több nem lőfegyverrel elkövetett emberölések százalékos arányát mutatja: Kések (K), “egyéb fegyverek”, például tompa tárgyak (OW), valamint ököl és láb (FF). Az egyéb lőfegyverek és néhány nem lőfegyveres fegyver nem szerepel. A feltüntetett egyes kategóriák csak összehasonlítási célokat szolgálnak. Négy államban egyáltalán nem volt puskával elkövetett emberölés. (FBI Uniform Crime Reports, 4. táblázat & 20. táblázat, és D.C. rendőrség 1994, legfrissebb adatok):
RKOWFF
US3%13%12%5%
AL4%11%8%6%
AK5%19%0%16%
AZ6%11%11%6%
AR6%10%15%3%
CA4%12%9%4%
CO2%16%15%6%
CT3%14%6%7%
DE0%15%31%8%
DC0%9%12%2%
FL2%13%27%5%
GA3%13%10%5%
HI4%12%26%14%
ID10%18%13%10%
IL1%13%13%5%
IN2%12%10%4%
IA2%23%21%9%
KSn/rn/rn/rn/r
KYn/rn/rn/rn/r
LA4%7%6%4%
ME0%22%22%15%
MD1%13%11%6%
MA2%16%16%3%
MI4%12%12%4%
MN6%20%17%6%
MS2%11%7%3%
MO3%12%19%4%
MTn/rn/rn/rn/r
NE20%7%20%13%
NV4%11%11%12%
NH13%20%7%7%
NJ0.5%17%18%11%
NM9%16%16%7%
NY1%15%11%6%
NC7%14%17%5%
ND0%0%0%0%
OH1%9%12%6%
OK8%14%11%6%
OR9%20%9%6%
PA2%14%11%8%
RI5%20%24%5%
SC6%11%11%5%
SD11%11%22%22%
TN3%15%10%6%
TX4%13%9%5%
UT6%14%13%5%
VT0%33%17%17%
VA3%12%10%5%
WA8%15%16%7%
WV8%4%13%5%
WI2%18%19%10%
WY19%13%6%19%
n/r= nem jelentett
BATF Traces
A kongresszus azon tagjai, akik megszavazták a fegyver-Tilalmat 1994-ben, figyelmen kívül hagyták a bizonyítékokat, ehelyett úgy tettek, mintha a BATF nyomkövetési adatai “bizonyítanák” a széles körű bűnözői támadófegyver-használatot. Néhány a nevetségesebb állítások közül: Butler Derrick képviselő (D-S.C.): Louise Slaughter képviselő (D-N.Y.): “1990 és 1993 között a lenyomozott lőfegyverek százalékos aránya 5,9%-ról 8,1%-ra emelkedett”: Herbert Klein képviselő (D-N.J.): “Amikor egy lőfegyvert bűncselekmény elkövetésére használnak, 19-szer nagyobb a valószínűsége, hogy az támadófegyver, mint más típusú fegyver”: “A fegyverek 90%-a bűnözők kezében van. Bár az összes fegyvernek csak 1%-át teszik ki, az erőszakos bűncselekmények közel 10%-áért felelősek;” Tim Roemer képviselő (D-Ind.): Nita Lowey képviselő (D-N.Y.): “A forgalomban lévő fegyvereknek csak 1%-át teszik ki a támadófegyverek… ezt az 1%-ot a bűncselekmények több mint 8%-ában használják”: “
Az állítások megtételekor ezek a tisztviselők figyelmen kívül hagyták a Kongresszusi Kutatószolgálat (CRS) megállapításait is (“CRS Report for Congress: ‘Assault Weapons’: Military-Style Semi-Automatic Firearms Facts and Issues,” May 13, 1992, 92-434 GOV), többek között:
“Az ATF nyomkövető rendszere egy operatív rendszer, amelyet arra terveztek, hogy segítsen a bűnüldöző szerveknek azonosítani az egyes lőfegyverek tulajdonjogának útját. Nem statisztikai adatok gyűjtésére tervezték.”
“A nyomon követésre kiválasztott lőfegyverek nem képeznek véletlenszerű mintát, és nem tekinthetők reprezentatívnak a bűnözők által használt összes lőfegyver nagyobb univerzumára vagy annak bármely részhalmazára nézve. Ennek eredményeképpen a nyomonkövetési rendszer adatai nem feltétlenül alkalmasak olyan következtetések levonására, mint például az, hogy a lőfegyverek mely gyártmányait vagy modelljeit használják tiltott célokra.”
“A bűnüldöző tisztviselő bármilyen okból kezdeményezhet nyomonkövetési kérelmet. Nem kell, hogy bűncselekményről legyen szó. Egyetlen átvilágítási politika sem biztosítja vagy követeli meg, hogy csak olyan fegyverek nyomon követésére kerüljön sor, amelyekről ismert vagy gyanítható, hogy bűncselekményekben használták őket.”
“A nyomonkövetési kérelmek nem pontos mutatói a meghatározott bűncselekményeknek. . a nyomon követést számos olyan okból is kérhetik, amelyek nem feltétlenül kapcsolódnak bűncselekményekhez”.
Figyeljük meg, hogy az NRA milyen FORRÁSOKAT idéz állításaihoz! Nehéz úgy forrásra hivatkozni valami saját seggedből kihúzott számadathoz, ahogy a Brady Campaign (korábban HCI) teszi!
Jeff, Ez még csak KÖZEL sincs! A Második Módosítás lobby több nagyságrenddel tényszerűbb!
A gondolkodó embernek csak annyit kell tennie, hogy elmegy erre a két oldalra és elkezd kutatni. Akár egyetértesz, akár nem, a tények túlnyomórészt az RKBA-párti oldal mellett szólnak.
http://www.bradycampaign.org
http://www.nraila.org